|
我觉得一个系统能够对随机的输入做出个性化的理解与表达，就代表它有了意识，即使这建立在工巧的编程还是什么大脑复制技术。但分清善与恶并不足以由人接纳，只有明白这其中的责任与代价时，“怪物”才有了具化的人格。 |
|
继《初步证据》后看到的又一部英式舞台剧盛宴，本尼很出彩。 |
|
高中英语老师放给我们看的 |
|
多年前迷恋本尼b站上看的，可能当时没看懂吧 |
|
8.8 |
|
从舞台效果来说，演的是真不错了，演员连续两小时的稳定发挥 演的很好。不过从故事效果来看，我更想看到一个真正怪物的形象，相信那样更有震撼力说服力。 |
|
🤪绝望的看完了 因为要排大戏 |
|
有點太震撼+性別的處理不太舒服⋯⋯到底跟女性身體的關係是什麼？ |
|
经典诵读 |
|
演员的肢体语言、神情、台词都好得让人战栗，作为科幻之母的原作比起现在的科幻作品，承载的内容还是单一，但是【母题】的存在就是给人无数挖掘角度，加以诠释，话剧是质量很高的再创作。仅从审美的角度来说非常喜欢最后一段，造物与创造者共同奔向毁灭和新生。 |
|
看的是日本的，剧情真的绝了，用了十几张餐巾纸擦眼泪 |
|
演的太震撼，怪物开场那段真的传神 |
|
2023我的年度戏剧（虽然是2024.1.5宿醉后看完） 现象级的视听表现 本尼版creature开场震撼 恐怖的肢体控制和鸟鸣模仿 面目可憎而性情可爱 情绪调动是哈姆雷特的三倍 一首人类劣性的嘲讽歌 类人行动者最终learn to lie 他出生时也因沐浴阳光而那么雀跃 2024.1.13补米勒版怪物 很惊喜的是各有千秋 本尼的肢体控制更奇行种（褒义） 米勒的怪物“爱的感觉”确实更好 本尼演科学家最后段的pride和疯狂也很有感染力 （谢幕时候毛绒帽子会掉到头上真的太可爱了（） |
|
好看好看，舞台效果好，演得也好，演员也很俊俏 |
|
从Ingolstadt到Geneva，再到苏格兰小岛，又回到Geneva，兜兜转转都是为了求得你的爱呀。
非常喜欢这个舞台设计，这个舞美，现场看一定很过瘾。怪物开头从“出生”到学会跑那段的肢体太厉害了，尤其 360度旋转拍摄。想看角色互换，本尼演怪物。 |
|
他比我们任何一个人都热切地活着 |
|
才看完一版实在忍不住来评了，bc演creature 就是这个世界上最美丽的怪物（只有他能无声表演8分钟只靠肢体动作就让我心如擂鼓😥）我希望他摆脱这种痛苦 实际上是希望自己摆脱这种痛苦。///11.27两版都刷完了。米勒的演法当然也合理 但差的是台词情绪 因为明显交换了之后维克多的人物情绪都饱满多了…甚至二人交锋时出现了v压c的瞬间…in conclusion BC灵气无敌 实在难敌。。 |
|
是真的神 |
|
the solitary moon |
|
卷福真的是好评，充分说明一个好的演员驾驭舞台的能力 |
|
两版都看了感觉形体还是我福好些🥰科学家不知道什么是爱，怪物只想要爱，不知道到底谁才是怪物 |
|
突然想起来疫情第一年看过线上的两版 |
|
8.5 |
|
我想象不到在现场看会有多么震撼 |
|
探讨了 1. 造物者与被造物者的关系。2. 被创造出来的“人”是否能拥有爱和灵魂。3. 人是否能打破世俗的偏见去发现心灵美。 |
|
牛逼！辛亏没把票转出去
没空评价，去看CanLit第三本小说Edible Woman了 |
|
后知后觉地发现居然是两位福尔摩斯 |
|
【BC怪物版】演员演技之精妙，不再赘述。//在整部舞台剧中，人类的生育，与人为的创生始终在进行对比。弗兰肯斯坦渴望僭越上帝的权能，但无力于承担创生的责任，由类比而推，上帝就承担了创生的责任了吗？就像海德格尔说的，我们每个人都是被抛到这个世界上。我们渴望创造者为我们负责，但没有负责者，我们作为孤独的个体，在世间受苦受难，寻找意义与完满。//从演员的设置上，显然能看出这部剧考虑到了种族因素，但没有让我感受到现代改编中的性别意识，男性的暴虐，对女性的奸杀，无不向我彰示着男性之社会性中的残忍，如白纸般的怪物在对自己生理性别认同的基础上，学习男性的行为，成为杀戮与疯狂的化身。（20231027于百讲李莹厅） |
|
雪莱的妻子哈哈哈哈 |
|
2023.10.28
北大百周年纪念讲堂
看了本尼版
很震慑人心的表演 |
|
人形生物丨本尼 维克多丨米勒
混沌初开 人造人早期驯服四肢 真的太牛了 肢体控制力怎么能到这种程度
怪奇科学家的反伦理试验 人从哪来 何为人 人之本性 人性如何形成的探讨
原罪论 失乐园 亚当与撒旦 人类试图成为上帝
沐浴阳光 感受甘霖 聆听鸟鸣
识字 说话 劳动
学会仇恨 爱 撒谎
太唏嘘
恶是造物者恶的投射 失去了本体 影子也不复存在
走向极北 步入荒野 一同走向毁灭
|
|
23.10.27百讲李莹厅放映，卷福饰演人形生物版本，效果炸裂。不懂何为爱的科学狂人造出了同样自我而空心的Creature。Creature通过模仿主人的欺诈证明自己真正成为了十足的人，圣洁而富有同情心的伊丽莎白反倒虚幻得仿佛“此物只应天上有”。 |
|
A good man deserves love. |
|
看的米勒版。算得上上乘的改编，画面舞美没得说，两位演员也是无比投入超级卖力。但其实比起预期来说有点失望，尤其才刚看完原著的情况下，感觉很多精彩的桥段被改没了，当然精髓基本都还在，考虑到时长删减也情有可原。
从怪物的视角出发更有冲击力，但感觉大部分剧情都在“造异性”这里拉扯许久，以及rape的桥段真的很不喜；台词方面，有几段非常美（可能是从原著摘出来的…尤其the spark of life的比喻和what it feels like to love一段，但有些对话说不出的奇怪；喜欢结尾，点明了二者的关系（尤其是怪物对Victor说的话，莫名对上了我们组课上的分析
最终二者已然融为一体，走入茫茫荒野，余韵无穷（私认为比原著的Victor死亡结局更好 但是有一些平淡…结束居然没人鼓掌…害
|
|
本尼的身材是雕塑噻！感觉每块肌肉每个表情都控制的好好！感觉到很多奔涌而出的感情！流泪ing |
|
男人间的恩怨又报复到女人身上，一声叹息。表演和形体确实非常了不起，人形生物让人又怕又怜爱，古怪的科学家，最后的同生同死，成为了他们之间畸形的爱与连结。 |
|
学校看的影像版。途中好几次热泪盈眶。感触最深的也许是The creature初识言语与文字但尚未被人类社会的整体负面的情绪所污染时，他最初见到雪那一刻的欢欣鼓舞、与天地同悲喜。最后演员谢幕时才发现一共出场的也就这么些人，这么些人却足以给我带来心灵的震撼。下面记录一下还在我心里徘徊的话（可能涉及剧透）：the creature的一句“I’m so lonely!”“整个世界都曾是我的丰饶角，而今……”“我没有要求被带到这个世上，但我既然来了，就为生存而战。”还有最后他以为Frankenstein死了而生发的惶惑：“什么是死亡？”“主人，我能死吗？”作为造物者的Frankenstein被自己创造的、被他所认为残缺的怪物却比他更懂得文学、爱、仇恨，最后来教他爱。可悲他自诩为造物者、永远傲慢…… |
|
很难说是不适还是解脱。怪物被创造时是渴望爱和抚摸的，但ta读了罗马帝国 总统传记 读了弥尔顿之后，他就学会了报复 愤怒（战争）和强奸。如果他没有受过这些教“教育”呢？ |
|
绝妙的布景 爆发的演技 这些创造力的想法 太棒了！不完整的created 不完整的creater 刻意营造出的混乱和愤恨让我后半段看的很揪心（最近关注女性主义议题 使得对这个剧本Elizabeth的完美人设感到困惑）一部剧，一个故事，一个假想，自然而然地带出很多的哲学思考。这是我（门外汉）目前接触哲学的最爽方式。思考不止于谢幕 |
|
分两个版本交换角色的想法本身就很惊艳！本尼真是天才怪物😭 |
|
演的真牛逼 |
|
本尼真会演！(◎_◎;) |
|
这不吊打科学怪人 |
|
本尼版 历史的进步 也属匆匆 科学进步的观念和责任 流动着 |
|
英国人不愧对戏剧有深刻的理解 |
|
好厉害，除了贵了点挑不出任何毛病...难以想象1816年写出这么现代的故事，所有情节和对白的母题都不遥远，虽然没看过原著也不知道哪些是编剧改的TT...布景演技都很好，一扫上回看哈姆雷特那种昏昏欲睡的感觉。看的是米勒饰人形生物版，出来姐姐说，很难想象另一版是什么样的，笑 |
|
23.10.26 百讲李莹厅米勒版，回去又补了本尼版。剧场空间太震撼了！戏前的剪辑采访也很精彩。米勒版身上老爷爷的影子更多，因此更像一个寻找亲人寻找爱寻找认同的孩子；本尼版更像天才野兽，而且看到一些本尼的典型口音吐字和动作，有点出戏，本尼还是更适合演疯子科学家hhh |
|
米勒的屁股好翘 |
|
百周年纪念讲堂//工业革命时代的普罗米修斯，现代的上帝造人。人追求神力与不朽，最终却不及自己的造物富于情感与人性。好几组弗兰肯斯坦和怪物以及亚当夏娃的隐喻和对照，互为明镜，双生一体。 |
|
10.26来看NTLive版本（米勒饰怪人）@百讲。这个剧的最终主角绝对是怪人，两版的科学家都差点意思😂本尼也未能完全沉入角色的感觉。Elizabeth和父亲也是比较差，完全飘着。本子的话，似乎在最后的结局之前缺了一点衔接，不知怎么的就跑西伯利亚了 |
