|
故事1#7|故事2#8.5 |
|
第一次看的时候看了第一个故事,结果看到第二个故事的时候以为是歌舞爱情篇于是就没看了,这次又重新看,发现我永远猜不到故事会走向哪里,最后不会杀错一对男女。 |
|
叙述的激情。利纳斯为影像注入了源源不断的动力,整个世界被纳入虚构,但保持着自身不可参透的神秘。人物的面孔则为我们提供指引,能在瞬息万变的影像中迅速适应,不断从中找到新的乐趣。 |
|
8.7。Episodio 1>Episodio 2。“第一朵花瓣”就足够惊艳,经常出现的失焦摆脱电影语言规则,像是一个扛着摄影机穿越南美大陆的人存在的标记,达成最开始利纳斯的说明必定会产生的交互,由此“花”的结构之美得到了自发诠释。“第二朵花瓣”里的歌写得很美,但是“花”的结构的展开有点失效,第一个故事漩涡般的交互感在这里变弱了,可能是受到了通俗类型的影响,形式与类型略微有点互相掣肘了;黑猫的出现和蝎毒的存在似乎是第一个故事留下的印记,将电影自身解释为类似采用了复调的作品,同一朵花上的不同花瓣确实也有和多声部通感的意思。 |
|
part1看完就“饱”了,冲不动了,第二个故事音乐确实不错,融入类型化情节,男女对唱的情绪有卡拉克斯《安妮特》的感觉 |
|
E2:隽永的面庞把所有瞬间迸发的情感都汇聚了起来 |
|
这次的极简主义直接在片头几分钟内就完成了一次伟大的形式分析。这朵花以高度符号化的形式出现后,嵌套着花朵本身的象形,然后是电影结构的图形化,最后是内容的浓缩和隐现,因其对花的物质实体的脱离和对花的抽象变形能力的靠近。在和电影名字重合的时候,我们会发现它散发着接下来浅景深画面中暗藏的鬼魅魔力。 |
|
重看。令我诧异的是,在这样一部以诡秘的叙述为主导的电影里,竟有着和洪片一样可供观众感受的当下。在叙述之外,人物的状态也有着无穷的魔力,和故事的捉摸不定一样,两者都充满探索欲。太多可以体验和想象的元素,仿佛让人看见了无尽。 |
|
Episode1★★★★
Episode2★★★★★+0.5
由面孔和虚焦积蓄的能量。走近、环境中剥离出人,目光-情感有如射出的子弹。Episode2展示了交叉缠绕的叙事与长焦镜头的结合,广阔且取之不尽的神秘。 |
|
!就算先抛去开篇提示的结构(花)也足够耐看。大量特写/近景维持着极其亲密的叙述感,镜头内容及运动本身也贴近一种文本,焦外与画外音更是延伸出富有文学性的想象。故事1用B级片趣味引入神秘以递转,故事2则几乎在抛却《非凡的故事》之魔幻现实基底的情况下用奇异的节奏(也许是音乐的)创造出同样富有张力的漩涡。 |
|
我是毒箭 是插进你心口的利刃 你把我拔出便化为虚无 |
|
太熬人了! |
|
重看,稍遜Historias extraordinarias,捉迷藏般的part1:臉的極致,好幾處李維特式的幽默,用大笑作結非常高級。 |
|
2.3
好好笑,像低配阿莫多瓦一样胡搅蛮缠 |
|
三个半小时的电影耗费两晚上看完,讲真第一个故事虽说是B级可真的不恐怖,但导演还是通过演员和音效制造出了足够的效果...第二个故事很不错,几条线最后融汇在了一起,最后那首歌也还不错,总得来说整体观看感还行,3.5分的故事吧,会想考虑看完这6个故事(有时间的话) |
|
音乐那段特别震撼 |
|
有赞誉为波拉尼奥式史诗的,我觉得更相仿的大约是列夫·朗道。几乎全部是近景特写,絮絮叨叨故弄玄虚又不够简练,除了眼涩充血脑壳也发涨。 |
|
如梦似幻的长焦镜头。故事一是一个荒凉而漫长的引言,向我们宣示电影将在苦行中寻找欢乐,在狭隘的景别中撞见宽广的场域。随之而来的故事二显然满足了我们全部的期待,几乎是费里尼之后再有人第一次同时召唤出一座精妙的建筑,和在其间百转千回的音乐。不仅情绪高度平行于唱腔之中,就连蒙太奇和焦点都在韵律的神思跃动。我们并不明白利纳斯做了什么,只是盲目地跟从他的执拗和大胆,爱上影像神秘莫测的欣喜。 |
|
失去纵深的镜头不再给予影像,叙事,运动,空间一个清晰的脉络,而是从而生成了一条新的解域线,由声音,面孔,情绪组成。在这里凝视不再具有权力,迷茫的眼睛让记忆,梦境,客体重新成为主体,重新自由舞动,因此一种恐怖感油然而生:尽管我们重新拥有了婴儿的眼睛,心脏却依然为昨日的欢愉而舞动 |
|
两个故事简单但拍的不错。(1.2-1.3两天看完) |
|
神秘,欲言又止,意犹未尽。 |
|
视线被阻断之处,声音铺展为平面之处,权力止步而故事恣意蔓生增殖之处。 |
|
8.6 第一个故事,以一对热吻情侣开场,女性面向镜头,男性背向镜头,接下来就没男人的事了,四个女性分别扮演受害者,受惊者,镇静者,勇敢者,已经没有男性立足之地。第二个故事则是以一个事业正在处于“受挫”的男性开始,影片中所有男性都是处于女性阴影中的失败者或者下属,但这并不是重点,而是一整个抓马小资爱情电影中插入一个非常cult的邪教,使得整个电影观感前所未有。 |
|
Some moments are fine tuned, but the good vibe is sabotaged by bad acting or bad script. |
|
看到最后两人同台飙歌太屌了! |
|
210.41 |
|
分了几次才看完接近4个小时的电影。那个文物的鬼故事还可以,但非常聪明(偷懒?),完全不拍恐怖的画面,只靠演员表情和音效做效果,虽然也能感受到恐怖感。我还下了第二部,算了,不看了。 |
|
越来越觉得由一部电影打破自身的观看期待有多难得,撇开以怪异幽默的低成本气质融合类型的剧作和形如一朵花的曼妙结构(想及《如果在冬夜,一个旅人》)不谈,电影写作的语法也在频频反对/冒犯常规,譬如,在一些本应该转接为第一人称视角的地方,镜头却似乎无心要迎合我们,她们看到了什么?门里发生了什么?透过浴室的锁孔偷窥到了什么?我们不仅无法看到她们所看不到的,甚至看不到她们所能看到的,唯一能看到的只是她们在看,仅此而已。 |
|
感觉片子根本没有宣传或别人说的那么神,每个创作者都带着态度,这个我相信,但是预期和完成度是两回事,元素很多,元素和叙事间也能相应和,但镜头语言和画面构图实在薄弱,视听语言中下水平,不是一句弱化试听能搪塞过去,还是能力不足 |
|
四倍速度看就合适整部电影不必要的特写镜头太多,你的相当的慢。 |