|
华而不实，又臭又长 |
|
kp的康茂德斯赢麻了。让人觉得他不是历史上那个荒淫无道的昏君，而是一个胆大心细的赌狗。索菲亚罗兰这么优雅太不适应了，书里是个手段很阴狠的政治家。boyd这部好像赵喜娜啊。。。。欧比旺的奥勒留简直是贤的像书里走出来的纸片人。 |
|
没有一点历史的痕迹 |
|
壮哉罗马，悲哉罗马，写下《沉思录》的奥勒留也有个不成器暴虐的康茂德，最终还是他终结了帝国。他没有读他父亲的书，才干和灵魂也不会遗传，这就是专制制度的悲剧，文人无世家，将军无三代。成就罗马的是共和，毁灭罗马的是独裁。人的治理传位即衰死路一条，哲学的治理跌跌荡荡尚有生机。 |
|
不能因为部分不符合史实，就打低分。三个小时，整体看下来，还是不错的。为马可奥勒留皇帝惋惜。民众的整体素质千年来，就没有提升过，无知愚蠢。配合《沉思录》一起看，效果佳。 |
|
一惊一乍的配乐实在让人崩溃 |
|
优酷上的是180分钟版本。约180年至约193年。 |
|
影片场面恢宏，展现了权力的争斗、腐败和人性的黑暗面，以及罗马帝国沦亡的内在原因。 |
|
【2.0】 |
|
没有多惊艳呀 |
|
我一直都对大片厂时代的鸿篇巨制不感兴趣，这些片子往往追求铺排场面，缺少历史内容的支撑，这部的问题也大概是这样，把帝国沦亡的原因简单地解释为因奥勒留对继承人的判断失误，这种做法便于观众理解五贤帝时期与之后的分野，却也把这个有很多内容可讲的历史事件归结于家庭因素，在几个主角之外你甚至根本看不到别的历史人物对整个帝国的走向的推动作用——星战还有加加·宾克斯呢！奥勒留以自己的实际经历证明了哲学王的破产，唯一留下启发的就是一个1800年前和现在都回答不好的问题：人能够以高贵的理性防止新仇的发生，但要如何弥平旧恨，罗马算是两个问题都没回答好，今天的我们又如何？ |
|
我竟然耐着性子看完了，奔着史实来的，只看到了一个冗长的故事。 |
|
六十年代真金白银打造的恢弘场景，供电影院观众欣赏的奇观，花这么多钱做出来的画面我拉进度条太快都有点怪不好意思的。上半段Alec Guinness仪态端方，演的奥勒留还是很有帝王之气，下半场Plummer的康茂德演的至少比男主好很多，男女主的爱情故事还不如看《角斗士》。至于Omar演的亚美尼亚王，黑色长袍造型还是很漂亮的，但是胡子有点奇怪。 |
|
补标。六十年代好莱坞一味追求史诗感觉的流水账典范。布景太假了。 |
|
场面非常宏大 但情节太平淡 三个小时也没讲明白新国王的暴政 最后结束得也仓促 该片全为看索菲亚罗兰的绝代风华 |
|
好莱坞还是有钱，场景及建筑恢宏，服装华美，但后半段就狗血了 |
|
罗马宫廷狗血剧。 |
|
将军和皇帝，史诗片的永恒话题，很多导演都拍过。 |
|
台词写得好好。 |
|
历史上有两大疑问，罗马如何兴起而又如何灭亡？电影给出的答案是：因为没有安排好接班人的问题。场面恢宏，排场比肩《埃及艳后》，群星熠熠，一众大牌影星出演。罗兰在绿叶丛中的一点红，艳丽不可方物，早已不是《暴君焚城录》里打酱油的小角色。 |
|
西方社会源于罗马，也是今天美国主导秩序的样板。“包容他人，即使是敌人。”这让一个强大文明具有无穷的魅力。但无论是罗马元老院卖官鬻爵的议员，还是今天的利益集团，只要贪婪存在，就是对文明最大的威胁。遇到一个不理智的统治者，只要有迭代机制就能处理。但我们至今没有找到驯服人性的方法。或许这是人类走向末日的原因。 |
|
太长了。 |
|
大场面大制作
一代明君 一代昏君
不爱江山爱美人 |
|
稠密但没有充满的颜色，但我很喜欢，特别是安置巴罗马他们的时候。以及尴尬的衰亡是一个长期过程。 -5- |
|
毫无作者特征。 |
|
虽然是野史 但是拍的很不错 |
|
评论里说胡诌戏说的各位，请知悉，这里的凯撒是当时对帝王的称号头衔，不是指凯撒大帝，类似奥古斯都。 |
|
古早的莎翁风格电影。我以为真的会讲罗马帝国如何衰亡，其实讲的是古今中外概莫能免的宫廷狗血剧。逆子弑父继位，兄妹反目，挚友成仇，再加上绝不可或缺的倾城之恋。索菲亚罗兰高鼻深目方脸大嘴的典型西方美人长相，配上那浓密的东方式黑发，真美！ |
|
盛极必衰，生于忧患死于安乐 |
|
空有史诗般大片的场景服饰和故事线，可惜整成了个历史画面解说一般的浮光掠影，节奏慢倒是时代的缘故。
年轻的索菲亚罗兰是个看点。 |
|
m2288：改编一般。故事与调度不好。奥勒留的哲学气质有那么一点展现；布景道具花了功夫。 |
|
庄重磅礴的气度是在的，演员表现力是有的，服道化是用心的，但是在讲故事层面并不成功，情节转得非常生硬，人物背景动机交代得不清楚。 |
|
场景宏大，女主美。罗马的历史虽不能尽述，也窥得一斑。有点拖沓，过长.. |
|
Livi太善良也没有野心，确实不适合称王。好奇弟弟到底是在什么家庭关系下长大的，性格怪到离谱 |
|
荒诞与拖沓 |
|
虽然也有外患，但罗马帝国的衰亡主要还是帝国的当权者们一手造成的！！ |
|
安东尼·曼对视觉的把控还是一流的，奥勒留雪中葬礼那一段的配色简直美哭（也可能是转蓝时调色的结果），罗马和蛮族、波斯的战役从服饰到场面都给足了诚意，当然动作设计不可避免的尴尬，被战车撞倒的士兵都是假人，而且这个故事讲得比《万世英雄》松垮了不少。主线是奥勒留死前要传位给军团长利比亚斯，结果儿子康茂德毒杀奥勒留（剧情编排康茂德并非亲生），驱逐姐姐，最终与发小利比亚斯翻脸，这个野心家被权欲吞噬并终结五贤帝时代的故事讲得太图解式了，康茂德跟利比亚斯重逢时喝交杯酒拼酒量，听说老爹要传位后者马上就翻脸下毒，最后情势稳定时又要跟利比亚斯决斗，整个人物就很跳跃，中段用怀柔蛮族的政策引出二人分歧也不明智——毕竟奥勒留也没给蛮族好脸色啊？总之把罗马衰落的起点演绎的很儿戏了。两人山路赛马、奥勒留的独语是不多的亮点 |
|
本片部分基于历史、部分虚构，全景式记录了罗马帝国沦亡。实际上，古今中外一个帝国的消亡不能全归结于末代皇帝，其原因可追溯上代甚至多代，长期国内外矛盾产生、积聚，进而激化、爆发，且一发而不可收拾，最终消亡。本片展示了罗马新皇帝弑父、横征暴敛、镇压他族、热衷战争、荒于朝政等一系列恶政，皇权与元老院权力的不规范运作等，其实凡是暴君、昏君，他们的做法大同小异，有规律可寻，最后政息人亡是历史的必然。本片塑造的这位罗马帝国昏君，竟然与政治死对头决斗以定生死，明明可以轻松地致对方于死地，真是天真的可以，在中国历史上肯定找不出这样的傻皇帝来，这也许是虚构的吧。片子展示了宫殿、广场、人群、战争等宏大场面，气势恢宏。有一段两辆马车赛车的片段，拍得险象环生，紧张刺激，颇有点近年来汽车赛车影片的效果。8.8分。 |
|
噫，罗马男酮！
抛开魔改史实，观赏性真是绝佳的，可惜稍显冗长。亚力克吉尼斯的哲学家皇帝奥勒留太好了。片头一帧里有一句被红线划掉的PAX ROMANA，确实是不复存在的和平了…… |
|
写照 |
|
吉尼斯饰演的马可．奥列里乌斯给我印象深刻，雷德利的《角斗士》即为本片翻拍版。 |
|
太多的说教，凯撒的传承在片中如同儿戏。安东尼·曼不太适合拍史诗片，气势全无。 |
|
保存有空 |
|
瞎编的吧?和历史不一样啊,凯撒被毒死? |
|
很难相像那个年代拍摄这种宏大场面的难度，所幸若干年后的《角斗士》更优秀，接过了先辈的接力棒。 |
|
戏说罗马 |
|
《角斗士》就是在这片基础上加入角斗士元素而成的 |
|
几乎所有的60s史诗片都是一样的情节吧……
兄弟反目+艳情史+军队战争+哲学家+男同+父子情结+bad ending
一种男同模拟器罢了……
亚力克吉尼真好看 |
|
《角斗士》跟这个满满的相似感，这里的将军结局要比前者好多了。那个皇帝倒也比较爷们，跟将军单挑，也没有使阴招，不像《角斗士》中那样。 |
|
上来就交杯就挺可以的吧 马车和对剑的决斗戏可以看看 剩下的就是 Alec 的 Aurelius 以及 Plummer 的 Commodus 不过他作为老王的儿子 设计了个角色抓手即神的笑声 其实也挺一般的 其余的表演流程表面化 角色妆容太油了 整体布景还凑合吧 自然天气还是太假 剧情没什么说的 电视剧罢了 |
