普通人 보통사람 (2017)

对照一下，很像很像，控制声音，制造事件都一样。再对照一下，一点也不一样，同胞一词，只存在于嘴上，同胞跌倒，没人敢扶，同胞受难，避而远之，假装看不见。隔壁墙塌了，窃喜是幸亏不是自己家，殊不知同住一栋楼，隔壁房子垮了，自己的房子还能独善其身？我们是没有感同身受，没有包容尊重的同胞，只要不认同自己的观点，就不共戴天，丝毫没有同理心的同胞。唯一的相同点，就是拥有同一个名字，中国人。

1989年，如果我们看到的政府的独裁，看到了周围朋友被无辜打死，面对巨大的利益与良心的谴责，面对公众利益与自身利益。我们的选择是怎样的？这才是本篇最大的意义。至于股市情节的设计，演员的演技，还有其它专业的方面，作为一个普通人，基本是不懂的。对个人而言，这个片子就像《辩护者》《熔炉》一样，有震撼，有反思就够啦

好多评论都认为故事无新意，情节琐屑，有些漏洞难以解释。

这也许是忘记了时代背景，是一个没有手机，没有快速生活节奏的时代。

无知的人，看谁都无知。懂得的人，看谁都有值得学习的东西。您能从电影里看到，为什么韩国的记者总是到处惹是生非的原因么？您能看出来，为什么韩国国民总是上街游行么？还有因果循环，理想和现实的差距，善与恶的界定......

整部电影看完，内心很难平静！我一直搞不懂为什么韩国人会选朴槿惠当总统？她父亲在韩国实行的完全就是独裁统治，最终韩国选民却又把选票给了她，不过幸好最后她还是被弹劾啦！由此我想到我身边很多怀念我国那场浩劫的人，难道这些人与韩国民众一样，都是喜欢那种类型的统治？现在的生活状态不是比之前强了很多吗？幸福指数定然是现在的更高啊，这点我实在是想不通！
我们现在总是说朝鲜这个国家多么的落后，统治是多么惨无人道，但实际上韩国也仅仅是在近三十年才发生翻天覆地的变化，之前不也是一样的独裁么？影片中的记者，那是一个真正有民主精神的斗士，只是可惜，这样的斗士太少了。男主角也是在记者惨死之后才形成的这种自我觉醒，不知道更多的民众又是因为什么而觉醒的呢？对于大多数的普通人来说，只要自己的日子过得去，也就不管你是谁来统治我，独裁也罢，民主也好，自己的日子还不是照样过？但记者明明知道自己不能改变什么，还非要以命相搏时候说的那番话，才真的令人尊敬，也值得我们每个人去深思！

韩国的那段“改宪运动”历史，以及背后的“黑色统治”。那并不是一段遥远的历史，韩国的军政府为了确保权力，实施垄断，打压民主力量，所以用“黑色恐怖”打压反对派，通过检察院和警方的力量，对于反对者屈打成招，甚至迫害致死。然后随便找个替死鬼，把一切罪责都扛下了。
主人公本来不是什么好警察，而且为了家庭（当兵回来，估计因为处身不好，只能当警察，辛苦工作也只能当个小警长；娶个残疾妻子，生个残疾孩子），也为了能够出人头地。加入了“军政府的爪牙队伍”中。直到有一天，他的好朋友也被毒打致死...

怎么说呢，这电影给六分已经十分昧良心了。抛开剧本事件故事构成本身的问题，叙事技巧上一塌糊涂。开篇十几分钟弃剧的节奏，最应该抓住观影者让其进入故事的一个时间段，结果是平淡拖沓，大忌中的大忌。影片叙事上没有什么节奏控制 序幕高潮等的设置或者说很难感受到，影片的戏剧冲突，矛盾的设置 推进等的很少匹配到故事的发展叙事节点上，以至于影片的力度感很差，这些的矛盾点也因此感觉很没有力度。而这也只能说明是因为叙事节奏的掌控上问题很大。影片想表达的内核没有通过这些冲突的设置以及矛盾的穿插推进 放在合适的叙事节奏节的点上发出力度从而表达出来。侧面也反应出了创作者对观影者的情绪调动非常失败，也或者说很难从作品中感受出来。对观影人观影心理的控制没有同影片叙事的推进节奏用戏剧冲突的设置联系起来，很直白的表现就是很难进入故事以及经常跳出故事。再有就是包袱的揭露所形成的效果和观影人期待的差入很大，结果走向以及其所出现的时间节点。这些也是叙事节奏把控失败的一种后遗症。不过影片的演员还是非常出色的，硬生生的被演员扛起的一…

又一部拍给中国人看的电影，多少次了，多少题材，我只能在外国电影中去寻找到一点中国的影子。总之这是一部非常值得一看的电影，这也是迄今为止我推荐的极少数的韩国电影之一。韩国在去年今年经历了那么多的政治波澜来看，选择拍这样一部电影或许也有其意义。如果对韩国的历史不熟悉，可以先看看这个影评 ， https://movie.douban.com/review/8469171/ ，或者去维基百科了解下当年的历史，再来看会容易明白很多。
中国有句古话“以史为镜，可以知兴替”，80年代的韩国正是政治动荡时，作为在这样的一个社会中生活...

《普通人》，口碑一般，票房扑街。
资源出来后，冲着张赫看了片子，对扑街也不意外了。
首先，题材不新鲜，故事非常简单：一个小警察机缘巧合，牵扯到一桩连环杀人案，但这桩案子并不如表面看着那么简单，官方似乎是出于政局维稳需要，将连环杀手罪名安到一个傻乎乎凶手身上。
另一条线，一名正直的记者，一定要揭穿这个事实，记者与警察是三十年好友，
警察因为残疾儿子被收买，记者坚持良知被警察朋友出卖，并杀害。
小警察奋起反击，差点杀掉大反派，但反派反转，仍是利用儿子，将小警察绳之以法。
但此事，引起民众抗议，演变为一桩民主进程的大事件。
三十年后，警察平反，而当初的大反派，却依然在法庭上，成为法官。

虽然是讲韩国独裁时代的历史伤痛，先不说细节是否成立，这个故事本身就缺少吸引力，而且此类佳作已经太多，本片没有任何新意。
还有，节奏太慢，影片快到二分之一了，还没什么新的进展，直到结尾处，才紧张和快了起来，这说明，编导根本就没想清楚，如何讲这个故事，也说明，这个故事本身张力也是不够的。
而且，主线到底是什么？…

从资源放出的速度，就可以知道，这部普通人的票房并不好。何止是不好，截止发文时的40万人次不到，甚至可以说是2017年继清醒梦之后，扑得最惨的一部商业片了。K之所以为它感到可惜，除了替孙贤周、张赫这两位演技派大叔心酸，还来源于与它同天上映却在口碑与观众评分上都输掉一大截的监狱，目前在一大堆国外大片的夹击下，票房已经顺利突破了250万。

<图片1>
这是来自观者的口碑，而市场却有它自己的判断。孰是孰非，每个人心里都有一把秤，等监狱出来，我们再各自掂量。

这里只说电影本身。

作为在韩国每年都会被各种影视作品主黑辅黑顺带黑一轮的“全斗焕独裁时期”，各中事件的大致走向，相信大家应该已经耳濡目染得差不多了，这里根据电影里提到的几个关键点，再替即将打开这部电影的各位，捋顺一些事情。

－－－－－－－－－－－
首先，是故事发生的时间。

从1980年全斗焕通过主导光州流血镇压事件掌握实权，进而胁迫崔圭夏下野而成为韩国总统，到1988年他在民间多次压力下宣布不再竞选总统，全斗焕的独裁执政时期，也就是被称为韩国“第五共…

一直不明白为什么韩国人会一次又一次的走上街头抗议朴槿惠，为什么会被视为耻辱的事情，一次又一次的因为民众走上街头而被媒体关注，成为别的国家谈资。韩国人不是很爱面子吗？恨不得所有的亚洲文化都是他们的，所有的名人都是韩国人，所有的东方文化节日都是韩国的。

闲暇的周日午后，在看过了“普通人”之后，若有所思，韩国走向现代民主化的道路比我们改革开放可以算作同一时期，其中的运动、斗争和道路历程与我们至上而下的改革截然不同，在我们自我标榜取得的成绩和最小的代价取得巨大成就的同时，韩国民众还在乱哄哄的走上街头，发动声势浩大的街头政治。难道韩国人不上街抗议，朴槿惠就不会下台吗？我想，朴槿惠肯定会下台，只是时间可能会更久一点。韩国人做了这么多事，就是想让朴槿惠早点下台，早点结束傀儡政权。因为韩国人深知什么都不做，事情不会结束！

从《辩护人》、《断剑》、《普通人》对韩国的历史有些兴趣，上网搜了搜，大概了解了韩国的梗概，没有民众的一次又一次的走上街头，没有一次又一次的从抱有希望到最后的清算，军…