否认 Denial (2016)

本该没有任何争议的史实，却有人跳出来质疑。
DENIAL，为了凸显自己而否认大屠杀；与之相较的SELF-DENIAL，为了真正益处的自我否定（圣经中译为“舍己”）。舍己的意义，从来都不是个人英雄主义地孤军奋战、飞蛾扑火地燃尽自己，必须拼命地做成自己认为对的事情；而是看清全局，为了更高的目标、为了众人的益处、为了真相，愿意放手交托，以至于迎来共同的胜利。
曾经饱受伤害的群体，渴望为了逝者发声，开始进入战斗模式。底波拉教授如同圣经中的同名“士师”，是勇敢的战士，而她出于对律师团队的信任，舍弃了...

这场官司中，要证明希特勒确实下了屠杀犹太人的命令，或者证明纳粹确实屠杀了600万犹太人，真的很难，无异于重新来一次纽伦堡审判。
所以，律师团队选择的诉说策略是证伪：证明原告是个骗子，而不是个真正的历史学家；证明原告故意篡改事实；证明原告是种族主义者、反犹主义——最终，证明了他是“大屠杀否定者”，是在为希特勒洗白——由此证明被告（女作家）没有骂错。
所以，这个案子本质上确实就是一个“诽谤案”，并非一个对历史事实做出真伪判决的案件。
再说，英国的民事庭法官有可能做出关于“大屠杀”...

针对某一历史事件的个人评价、法律评价与社会评价并不是一回事，它们将导致不同的社会行动。如彼此形成对抗的大卫的行动，和哥利亚的行动。
这部电影试图辨析这些“并不是一回事”的事物和行动之间的联系和差别，但并没有为个人辩论、法庭辩论和社会辩论中的反方预留一定的空间以放置论据。
影片台词提及的大卫和哥利亚的故事，首先将圣经中的故事颠倒为大屠杀质疑者和受害者群体的对抗，又以情节的走向将这位挑战者变成一无可取的跳梁小丑。这个譬喻的错位也显露了整个故事意义建构的错位。

有人说历史是个小姑娘，任由后人打扮；于是什么是历史的真相变得世人总有那么点质疑：是真的吗？
是的，我们需要辩证的看待别人的观点，即使对方是权威；但我们也不能怀疑一切、否定一切；毕竟大部分都是事实。
如果对方只是满足一下自己的小聪明，比如：你怎么知道美国人上月球了？我确实无言以对，但我也不需要和对方辩驳，因为无论是否都对平凡的我没有什么影响。我保持沉默，但相比平凡的“小聪明”，我暗自选择相信权威。
但对一个自身就是权威（或潜在权威），他能否屈从压力或自身的小...

这是一部主角为历史学家，有关奥斯维辛集中营大屠杀是否真实存在的庭审。虽然这在许多人看来是确证的事实，但仍然有不同的声音否认这个事实。正如日本否认南京大屠杀等历史罪行一样。
有趣的是，这次的取证并不依赖于历史学家的素材挖掘或辩论。而是通过最为客观公正的法律形式，通过法官取证的方式，来证明历史事实的存在与否。通过长达数月的庭审论证，事实证明有关大屠杀的历史不可否认。
给我感触最深的是影片中的两段话：
第一：这个案件的意义在当时的历史学界引发了比较大的反响，“哪个历史学家不在想...

“你们是我的见证。”
——《以赛亚书》第43章第10节
走进美国大屠杀纪念馆，映入眼帘的是这句话。巨大的黑色墙壁上，小小的一行，除了几扇小窗周围空空荡荡。全世界的大屠杀纪念馆或者说承载了一段沉重黑暗历史的纪念馆，或许都不会设计得张灯结彩喜气洋洋。设计者们致力于保留历史原貌，至少是还原历史场景。奥斯维辛，在二战之后至今74年的时间里已经被塑造成二战时的人间地狱。无数犹太人被“清洗”，德国接近战败时将其摧毁，竭力抹除所有直接证明大屠杀的证据，盟军飞机又进行过轰炸，现今呈现在世人面...

让我想起了南京大屠杀，还有张纯如。但是电影给我了另一个视角，一场原告与被告之间的法律审判，确实对于本案子来说，不能用历史幸存者和正确的历史观来辩，法律的审判有规定有界限，英国和美国的审判法庭也不同，律师最懂怎么赢得本案！女主的经历和脾气性格注定需要与律师团队们有时间磨合，有互相理解的时间。
对于所谓“历史学家”们，有的可能真的讲述的不是真实历史，因为谁也不知道真真确确的历史，也确实，按照自己心里的想法去研究的历史学家，有可能是带有“标签”的，我觉得写有影响力的书籍的人需要...

这是一部传记类的电影，本以为我会昏昏欲睡地扫过这部电影。但是首先当女教授黛博拉提到没有任何历史照片、影像证明过“dts”这件事，使我引起了兴趣。接着那位否认“ncdts”事件的“历史学家”还对女教授提出诽谤诉讼，于是让我对最终的结果非常的好奇。再就是快速而密集的台词，一直紧紧地抓住了我的关注。于是，我现在竟然在认认真真地看这部传记类电影。
1、影片进行到20几分钟的时候，女教师前往英国找到了一位律师。这位律师是一个团队一起合作来打这个案子。但是他在处理这个case时对女教...

在今年的南京大屠杀死难者国家公祭日，六公主播了该部电影。我是以回看的形式在昨天看到的。码字已经到了今日。
这部电影还是很切题，也很实际的。
简单来说，它讲述了一个否认奥斯维辛集中营存在大屠杀的人，被主角黛博拉·利普斯塔特出版的 《否认大屠杀》（1993）中，称为“大屠杀否认者”。因此，该“否认者”认为自己受到了诽谤，并起诉主角。 最终，主角在一流律师、历史学家、各领域专家的帮助下，最终胜诉的故事。
该事件为真实事件，当事人黛博拉·利普斯塔特对此事著有 《否认：我与大屠杀否认者在法...

南京大屠杀纪念日的今日，央视六公主放出了《否认》。而我有幸观看，赚足了我的眼泪。
非常有质感的电影，角度新颖，抓人眼球。女主冷静智慧且有毅力，是个无畏的战士，不愿意做懦夫，是我非常欣赏的女性类型。整个片子直戳人性与历史痛点，发人深省。
心怀热情并不能拯救历史，拯救历史需要冷静的头脑。剧中女主痛苦、痛哭、自我怀疑。。。。。可是，理智对待才是无奈的荆棘中开出的滴血的玫瑰。理智与勇气的平衡，才能维护这脆弱的一切。头脑，永远是个好东西。
法庭辩论前在奥斯维辛大本营证据搜集...