|
政客将堕胎作为竞选资本，民众在两边呐喊助威，所谓不辩而明的正确之举，实质只是多数人的暴政，是他人将其意志、道德观念或者偏好，强加于自己之上，让自己无权控制自己的身体、无权决定自己的选择。这当然是“正确”的，毕竟不是所有人都挺着肚子打算堕胎，作为“真理”的拥趸，当然要为“正义”添砖加瓦。 |
|
举着宗教的旗帜不允许堕胎，跟用“身体发肤，受之父母”的口号不允许割发炎的阑尾有什么区别？
美国底层的人权顶峰期就是在娘胎里的时候，等他们被生下来正式成为一个人之后，这些四处奔走“保护”其生命权的政界人士突然就销声匿迹弃他们于不顾了。
没钱去州外做流产的女性生下来的孩子，顺理成章的延续底层的宿命，作为廉价劳动力维持国家机器的运转，同时这批人也是易被政客煽动和忽悠着投票的愚民预备军。
对政客来说观点的内容是无所谓的，支持哪个得到的利益更大他们就支持哪个，底层女性的人权？谁他妈在乎 |
|
从愤怒到麻木（。 |
|
很值得一看 |
|
很有启发，有时候过早的一言堂，反而阻止了大众进一步的觉醒。 |
|
实在不想大半集都是在看持独一个kill unborn kids理由的亲生命党...大半集党争毫无内容！ |
|
自由美利坚，只有女性不自由呗，冒着生命危险生下来的孩子在街头乞讨吸毒，畸形胎儿生下来被歧视，你们就高兴了，胎儿的命是命，女性的命就不是命了吗？女性不是社会用来生育的机器，是活生生的人，一些男的在这里定义传播女性对自己的身体健康的选择，恨死这些搞邪教和政治还把自己思想强加给别人的人。 |
|
都是political game，再次证明了supreme court 就是政治博弈的傀儡 |
|
在这个“民主”的国家，决定女性子宫使用权的人大多没有子宫。在他们所谓的“生命权”中，胎儿是生命，母体是载体，他们不在乎女人因何堕胎。所谓的政治和信仰在我看来只是限制贫民的手段，国家和宗教、权力者和得利者都需要大量的“人”来保持地位。对堕胎权的争论本质上没什么意义，看着那群像被夺舍了一样目光坚定反对堕胎的男男女女只感觉到悲凉。1972年胜诉，2018年此片上映，2022年推翻，大概72年的人也想不到50年后世界依旧是这个鬼样子吧，没救了。 |
|
不聚焦于堕胎本身 |
|
观看期间，我从一开始的愤怒痛苦到最后哑口无言。女性的感受被剥夺，权利被压制，真实的人在冰冷的宗教信条和政治表演面前一文不值。哑然后我又在想，70年代开始，大洋彼岸的她们就能为自己争取应有的权益，即便是在位者和党派的变换让一切都不可预知，困难重重的情况下，只要有发声的渠道就有推倒重建的可能。反观我们，连一个明显是不合理的、增加女性离婚成本的离婚冷静期都无法反对，因为根本没有人会听取或者说在乎我们的声音，更没法想象如果zg设立不允许堕胎的法律我们将如何应对（当然是连质疑和反对的权利都没有的，只有服从，只能执行。）羡慕她们有说不的权利，有可以抗争的空间，祈盼属于她们的自由早日到来，然后暗暗祈祷我们也早日得到我们想要的，说我们想说的。 |
|
2022年6月25日被推翻，道阻且长 |
|
曾经单纯的学生时代对美国最高法院大法官以及罗伊诉韦德案的了解还是太片面了，我从未想过“政治”竟在其中占有如此重要的地位。我也不能理解，为什么高喊着“pro-life”，却将活生生的女性的生命健康置之不顾、将那些不被期待来到世界上的婴儿的未来置之不顾，甚至用“枪杀”这种极端的方式去剥夺他人的生命 |
|
当法律是由强势群体来决定的，弱势群体的利益又该如何保障。 |
|
想起以前和导师聊这个案子，结论是因为RBG去世了导致supreme court的保守派力量太大，所以案子被推翻完全是政治结果。现在看完这个片子觉得用“政治”一次还是太宽泛了，不仅宗教（尤其是福音派）的角色被忽略了，也难以揭示这完全是是人为撕裂的并形成二元对立的结果。 |
|
一个女人，她去到各种地方想找到能违法堕胎的地方，没有多少人能真正阻止她，但当法院说，“你有权利去做决定，你有权利去决定自己的生活，不是宗教”，那是不能接受的。 |
|
一帮没有子宫的政客在台上巧舌如簧 身为女性的自己却无法决定自己的权益。真 历史在倒退 在RBG去世后法案最终被推翻了…… |
|
看着一群所谓信奉上帝的基督徒以“保护生命”为理由枪杀妇科医生，我真他爹笑了。 |
|
作为一部纪录片完全隔靴搔痒不及格。发第四遍了，前三遍的评全被jia了，ok我闭嘴。 |
|
推翻罗诉韦德案。是否堕胎属于州权，而联邦不应管辖除非有上诉。这是权力制衡的表现，蛮好的。 |
|
唉 |
|
之前在罗诉韦德案被推翻时，略微被科普过一点里面涉及到的政治、宗教问题。整个视频基本上围绕着两党，尤其是共和党如何把堕胎权政治化的进程阐述得比较清楚。可惜支持的人群本身繁殖欲望就低于pro-life这群人，而且偏理性，注定选票会越来越少，pro-life的政客在上面发言时，下面的观众即使不认同也不会采取过激行为，而下一秒的镜头就是帮助堕胎的医生被枪击死亡。这个世界在倒退，真令人悲伤。 |
|
我为影片每一位女性而流泪。 |
|
“生命倫理”與“生命政治”。
宗教、政權與個人。 |
|
这个世界真的没有真民主 共和党穿着爱护生命的外衣 声嘶力竭地煽动基督教众的选票 在选票面前 21世纪女性健康的自由选择权都没有真的是时代的倒退 时代退回到1973年前了 |
|
女性的身体，女性自己的选择，要一群男的高高在上指指点点，婴儿没生下来之前只是个胚胎寄生者，谈什么人权，不合适的情况下出生，饱受精神物质上的煎熬只会更痛苦，嘴皮子上下一碰“保护生命”当然简单，又不要他们生养承担责任 |
|
或许是看的翻译版本有点差，觉得剪辑得略微有点零碎。但将堕胎权从单纯的女性权利讨论过渡到政客权力斗争的角度，倒是确实反映出美国政治的一角。什么生命还是选择都被弃置一旁，管他胎儿还是女性不过是“斗争工具”，这就是真正悲哀的地方。 |
|
38特供 |
|
看得流淚 美國確實沒救了 |
|
虚伪的民主，女性被当作政治斗争的工具，可悲的USA。 |
|
整片看下来感触最深的就是
你可以有自己的信仰
但是你不能将你的信仰和要求强加在别人的身上
从想要获得自己身体的掌控权
到后面政党利用此话题逐渐发酵来获取政治利益
是生命还是选择
含糊概念，欲盖弥彰
将自我的利益凌驾于女性的权益之上
为什么我们的身体却要政府来替我们做决定
很同意崔娃的观点（BV1xT41137Ca）
这不是一个简单的可以将其分成两个口号的问题
这是一个深刻的，严肃的，复杂的社会议题
政客引导大众进行像是两极管一样的思考
一味地只是抒发情绪
我们需要的是讨论本质，真正的去解决问题
2022年6月24日
「罗诉韦德案」(Roe v. Wade) 还是被推翻了
真的是很令人沮丧的事情
女性维权之路任重道远
女生们，妇女们我们都需要站起来
面对这个世界
我们必须要团结 |
|
美国政治体系好怪……赶紧选个女总统吧 |
|
是生命问题，是宗教问题，是政治问题；唯独不是作为个体，一个自由人自由意志的决定权利问题 |
|
看一群男人谈生命和子宫，女人真惨 |
|
走神了 |
|
逆天，美国正在倒退，以剥夺女性选择权为旨的言论成为政策家的工具。重申，是否选择流产是女性与医生之间的问题，与政府无关。任何以亲生命名义对女性权利进行限制的政治手段都是极端的，不尊重生命本身的。美国的这一选择会使世界女性平权进入倒退。 |
|
终止妊娠是在替孩子做选择，让孩子来到人世也是在替孩子做选择。既然生命的开始与否从来都不是由自己做决定，那如果有人根本就不想最初来到人世，一厢情愿的大人们又该如何负责呢。置现存的，尚且无法保证的全体女性群体生命于不顾，跑去关注那些悬在空中的，无法落实的愿望，是不是也是一种强横的自作多情呢。为什么世界上有那么多结束自己生命的人们，因为那种生活他们不想要，但总有既得利益者，以某些名义要求他们必须想要。 |
|
本着自由的发达国家，会因选pro-life 还是pro-choice而拖几十年，这几十年中又有多少女性失去了所谓的自由，可笑至极 |
|
Justice Ginsburg: What it’s about is that a woman has a fundamental right to make this choice for herself. 谁有子宫，谁有决定权。Let women do their decisions. |
|
评论区还有人在高呼这是历史的倒退？你到底有没有看明白，人家说了，这恰恰是为了修正曾经的错误，不再简单用一条法令强制终止关于堕胎的讨论，而是等待民众观念循序渐进地发展，哪怕你不理解，也要承认，就这个，值得我们学习一百年。 |
|
作为女性，如果连自己的身体都不能决定，谈何公平，当一种本应属于女性的平等权利变成政治筹码，所谓的民主国家又是多么可笑 |
|
女性导演的影片。敬佩那位穿着运动鞋、身配导尿袋的女议员，在最后一刻坚守在那方战场，为千千万万的女性抗争。当亲生命人士展示着温蒂的经历——单亲家庭，单身母亲，最终哈佛法律系毕业成为德州议员时，他是否意识到，那些不幸或许正是父权的戕害。她本人所做的一切，恰不是“没有从自己的经历中吸取经验”，而是推己及人，用在废墟中开出的坚强花瓣，保护着那些绽放的花蕾，不让其他女性遭受与自己同样的痛苦。
政治党派、性别、宗教信仰、人生经历…别有用心的人们找寻着各种方法分裂我们。“每个生命都是美丽的”，可让我如何相信一个忽视着现存女性利益和健康的民族，能够关心那些对这个复杂世界一无所知的胎儿。上野老师曾说过，不做一个幸福的母亲，就不可能实现幸福的育儿。忽然意识到，出生在这个世界，作为一名女性，身上有真切的使命。 |
|
这个世界需要英雄 |
|
22年已经被推翻......pro-life和pro-choice已经不再是本身的含义了，通通都是政治游戏。我最喜欢的三个地方：Sarah在最高法院说到胎儿是否算生命对于每一个人每一种信仰都不同，但是女性有权利决定是否结束妊娠；Wendy在十三个小时内持续发出女性声音；RBG直白地提问你说的benefit到底是什么？ |
|
从头到尾观感就是州议会的黑人大姐痛斥的那句“It sounds so ridiculous”。高呼反对医生屠杀生命然后开枪把医生杀了，这个多管闲事的群体还叫自己pro-life。圣经中separation of the races的notion使宗教团体丧失依法获得免税资格的可能，于是反堕胎议题成了他们煽动信众参政议政夺取话语权的趁手工具。还真的很好用，换几任总统换几个大法官就赢了。确实ridiculous，这场辩论里金钱、政治、宗教，任何因素都比怀孕的女人本身重要。 |
|
“我抵制这些人的原因是：他们总是想把他们的信仰强加到别人身上。在这个国家，信仰是自由的。” |
|
把女性自身选择的权利拿出来用作政治目的，冠冕堂皇滋滋得意的冠以“拯救生命”的口号，令人厌恶至极。可以毫无质疑的说这是一场对对女性的迫害。 |
|
民粹口口声声都是空泛的正义和道德 但它们剥夺他人权利的时候只会装瞎 |
|
女权变成了美国政客玩弄的手段。利用女权上位后，马上宣示男权。。。流氓政客 |
|
这种最基础的女性自由选择和支配自己身体的权利，都要被拿来如此讨论，不理解天天有什么资格喊人权和自由，虚伪的国家，虚伪的政治 |
