十字架 (2016)

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：酱油卤米哈（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8037579/
伴随着让.维果的流星光芒和克莱尔华丽的四部曲,各种电影书籍都把29年到34年的法国有声片初期称为向战前复兴过渡的平庸"前杰作"时期,而
在各种资料中也确实难以找到针对<木十字架>的论述,连萨杜尔的法国电影史都对此时的伯纳德只有寥寥几句介绍.但是这依然是一部有声片初
期的成功作品,他的成功不完全在于手法的成熟流畅和形象的生动自然,而在于面对突然...

电影开篇就是俊介的葬礼，义愤填膺的记者对着俊介的同班同学大声斥责，这不就是一班杀了人和见死不救的人吗？
混于其中的男主低头走过。他在遗书中被称为“亲友”（大概相当于我们的“死党”？），他不懂自己何以成为俊介的亲友。但在随后的生活中，他渐渐感受到，这句“亲友”成为了实际的枷锁。俊介的母亲把他和小百合当稻草，时刻借以回忆爱子；俊介的父亲叱问他，是亲友为何不救他；俊介的弟弟，也视其为仇人。他追忆过往点滴，发现自己并没有作出什么像个朋友一样的举动，即使面对俊介求助的手，还是退缩了，和记者斥责的一样，其实他是见死不救的共犯。他会认为俊介擅自把自己写进遗书的举动扰乱了自己的生活，但也不会完全推卸掉自己当初的责任。而他审视这件事的最后结果是逃避，尽量少去回忆，考学去东京，远离生养自己的家乡。
越想要逃避什么，越说明那样东西压抑着你的程度。

毕业式时，男主开心地接过毕业证书，没有任何动作，直接扭头下台；小百合得到了校长的鼓励，接过证书后，认真地鞠躬敬意。
从这里我们可以看出，男主是比较自我的，他选择的逃…

最近在想这几年日本电影真的停滞了，近来也跟国内一样各种改编（大陆改编小说，日本改编漫画），好的原创剧本数量跟韩国没得比。今天看了这部电影，一开始就是讲校园暴力问题，我想终于有反映现实问题的电影了，抱着很大的期待看了两个小时，但看到葬礼部分，就知道我猜错了，这还是一部小格局的电影，它避开了像我这样的观众（不知日本观众是不是就好这口囧）想要看到的东西，把精力都用在次要人物的虐人与自虐上。片中所呈现的怨恨与自责并不合情理，而该被谴责的人却不在场，该被审视的教育制度也只字不提，只剩几个无辜者在互相折磨。

电影里真田祐因为好心与不忍几次婉转阻止同学欺凌俊介（然而没什么用），又给俊介鞋子（但没被接受），因为这几个举动，他被俊介当成“亲友”，并在遗书中提及他的名字，此后祐就与藤井家牵缠不断。先是被责怪作为死者好友冷眼旁观，后来事情告一段落，但他一直觉得自己没资格被俊介以好朋友看待，又跟俊介的弟弟说自己没把俊介当朋友，引发新一轮矛盾。而女同学小百合也因为在俊介的遗书中被提及而背负着精神重负。
藤井家虐…