审判八号提案 The Case Against 8 (2014)

我很少对这个群体感同身受，因为不了解，不持任何观点，也没有太多的正义感。但是我却在看到最后两对cp宣誓的时候，不由得热泪盈眶，让我自己都有点诧异。为什么我在不了解他们经受过什么的情况下共情了（我知道他们一定经受过很多常人难以想象的煎熬），光是看他们结婚宣誓的画面就掉眼泪。我想我并非因为同性婚姻得到法律支持触动，有一种东西也许与你是否通讯录无关，那就是fight。

一部记录片看得人激情澎湃，热血沸腾，泪流满面😊。惊叹那些律师那些人敢以“违宪”作为论点的勇气与智慧。
两位主办律师曾经是对手，如今是战友，为同志们争取同志婚姻合法而联手，魄力与担当让我跪拜。两对同志作为代表需要抛头露面，他们知道将面临反对者许多敌意甚至诋毁，但为了同志爱情与婚姻是正常的合法的，他们义无反顾，最终历时近五年，在最高法院宣判当天领取结婚证，并举行婚礼。
当事人，律师，见证人，被代表人，狂欢、哭泣，我也在屏幕外感动落泪。
观影中途我想，历时5年，异性恋都可能分手...

世界上有太多太多事情可以做了。
最喜欢的地方有三个，最最喜欢的一个是David Bunderhorn从against到for态度的转变：“if you have this tissue of belief that separates you from other people, that you don't really see them and see their lives, that you just have this kind of wall of doctrine or belief, which I had, that keeps you from relationships with other people, and trying to see their lives from their point of view, that stunts you, that stunted me.” 我有时候甚至无法相信为...

如果不是因为影展活动的选片，我可能永远不会选择这一题材的电影，于是乎会错过一次内心的感动和一次思想的撼动。
“善恶的分界线不在于你和我，而在于美颗人心当中”——索尔仁尼琴
影片的主题是为争取同性婚姻平权而起诉8号提案违宪，法理依据是“平等保护”和“程序合法”。拍摄的方式更像纪录片，又像以一种私人视角去探索美国的政法体系对于社会历史问题和传统宗教信仰的融合与对撞。我对同性恋的偏见早已不如读书时那样怀着狭隘的嘲笑或厌恶，能够理解他们那种不由自主的吸引，是爱情吗？是爱...

“民权低下头颅是因为你对它宣战，不是因为你害怕输”。——马丁·路德金
在2008年8号提案宣布之后，美国平权基金会会长查德·格里芬想要为广大的同志群体提起上诉。他先找到泰德·欧尔森——美国最有名的保守派律师，布什总统任内的副总检察长，确认了彼此的合作意向。接着，泰德·欧尔森找来了民主党的戴维·博伊斯作为搭档，两人曾因“布什诉戈尔案”这一世纪官司成为了好朋友。
他们决定接手这个案子，建立团队并做足充分的准备。
比如，他们对可能的原告做了深度筛选。聘请私家侦探调查他们的过去，聘请政...

美国是一个宗教色彩相当浓厚的国家，所以宗教的“反同”思想成为实现美国同性婚姻合法化的最大阻碍，这也使得“灯塔”美国落后于荷兰15年才实现同性婚姻。关于性取向反歧视的相关法律也相较欧洲国家不足，这也直接表现为去年基于性取向歧视而拒绝提供服务的蛋糕案中大法官并没有正面回应最关键的问题——宗教自由和反歧视。然而，在1968年黑人被因肤色拒绝提供服务时最高法院认定为该拒绝行为侵权。
影片里的辩方律师向回法院提出裁决撤销的要求，仅因为“主审法官的同志身份”，而希望另寻中立法官再次审判。这...

这部纪录片里的爱让人感到动容不已，让人感受到的已经不再单单是对due process和equal protection的保护，而是伴侣之间义无反顾的深爱。第二，也反映了美国社会至今对于minority的保护仍然是divided的。虽然这个纪录片最后是大结局，但是最高院的决定仍然是5比4的大分裂，恐怕在Kavanaugh上台以后，对于gay的保护又将有不妙的变化。第三，8号提案的支持者在庭上表示，他们认为婚姻存在的历史原因以及现实目的都是生育，而同性婚姻会让人们把结婚的重点从生育转到对欲望的追求上去，从而损害婚姻制度。看到这里不免...

个人观点，接受不同观点，但大家别互喷 反正大家也不会因此改变。毕竟本来只想写短评结果啰嗦了这么长。
LGBTQ+本身而且朋友也很多在这个群体。初中的时候经历了第一个朋友向我出柜，当时觉得他很勇敢，因为当时我对这个的概念还没这么清楚，也因为我没有真的很欣赏一个人（直到我毕业后疯狂欣赏一个姐姐，但又渐渐冷静）。后来家里的一个哥哥也出柜了，并且在海外结婚了，为他们感到幸福，至少现在我这个哥哥是快乐幸福的。
我觉得爱一个人，性别不应该成为主要的考量，这些朋友只不过是很自然的爱的人恰好是同...

以加州的8号提案为契机，记录了在法律层面上支持同性婚姻者的努力历程，而实际上自从美国诉温莎一案之后，支持反对同性婚姻的《捍卫婚姻法案》第三章已被判决为违背了第五修正案的平等保护原则而被认为是违宪，同性婚姻已经在美国各州逐渐被接纳，多位法官也已经给出了合理的法理解释，这表面上看似顺风顺水的提案，背后实际上经历很长的抗争之路，在反对8号提案之处，包括同性团体也并不看好以及反对，而众多传统反对意见也成为心理及精神上的重大负担。从这点，影片没有很好的把握，包括来自外部及内部的压力，反对的意见及伦理、法理的辩论，包括其他法律人士或同性人士的看法及意见，背后可能设计到的政治及道德因素，影片都是选择性地忽略了，所以整篇看上去就是一部一帆风顺理所当然的过于主观的纪录片，缺乏令人信服的依据而充斥过多的煽情成分，虽然讨好了观众，却违背了纪录本身最起码的客观。

HBO的又一良心之作，看完这部纪录片只想大喊love wins。
建议观看此片前，先去看一下另一部舞台剧八号提案。2008年一项反同性婚姻权的提案“8号提案”在加州同性婚姻合法化仅仅4个月后通过，该提案将婚姻权界定为仅限于一男一女的婚姻，使加州同志群体丧失了本已获得的合法婚姻权。
美国这个所谓的人权大国，完全无视同性恋这个群体的人权，硬生生的夺去了他们本应该合法享有的婚姻权，使他们成为了这个国家的二等公民。这个提案的通过仿佛将美国文明拉回了19世纪。这样的歧视，就如同当年的种族歧视，毫无缘由。
在这样的压迫之下，必然就有反抗。美国平权基金会第一个站出来说，我们应该提出上诉，于是就有了轰动一时的Perry诉施瓦辛格案件。这个案件由一个强大的律师团，和两对同性恋情侣组成，这两对情侣本来都是要准备结婚的，都是因为第八号法案，他们的婚姻成为了不合法的产物。于是他们决定起来对抗这个不公平的法案。
在庭审时，被告始终无法给出合理的解释同性恋婚姻合法会给社会带来怎样的危害，甚至在我方律师的逼问…