|
太迷人了 彻底沉醉 不愿醒来 Le cinéma est un singe aux yeux lumineux qui griffe quand il caresse 电影是一只两眼放光 爱抚你时也会抓伤你的猴子 |
|
前两年流行北欧性冷淡风，现在流行霓虹灯管派。电影又不是装修，流行什么装什么 |
|
Best in the year！Ultra image！Mandico，Bravo！ |
|
好无聊 |
|
完全看不懂，台词更是玄之又玄。 |
|
就像，被抓进法国策展人搞的前卫奇想艺术展，强制在幕布里坐了半小时。 |
|
those lost years |
|
比《野小子们》和《刺心》都好。 |
|
①短片的影像风格独树一帜，贝特朗·芒蒂格仍然用“人工美学”来搭建自己的世界，火星上矗立着一根又一根阳具，像是一座别样的复活节岛——性隐喻几乎无处不在。
②从故事上看，似乎在延续导演好友杨·冈扎乐兹的长片电影《刺心》，但本片的故事性很弱，只是描绘了一个色情导演和不断变换的摄影师。
③名为《后启示录》，其实更像是让·谷克多作品“奥菲斯”三部曲的后传。这位全能艺术家也许就是这群新人导演的精神导师，只是他们的电影比“奥菲斯”三部曲更大胆、更先锋、更华丽，至于他们能否再次掀起浪潮，还需要时间来证明。 |
|
BD50 |
|
一遍下来什么都没看懂…在舞台的布景和烟雾制造的幻梦中莫名想起Méliès 以及电影横跨一百二十年的发展… |
|
亚文化范畴，复古霓虹美学搭配，极端的表现主义手法，虚无主题的流动，配乐还挺契合的。 |
|
“电影是一只眼睛闪光的猴子，当它抚摸你时，也会抓伤你”。关于死亡，关于时间，关于欲望，关于电影，关于欲望即是电影。难以想象一部短片可以容纳如此丰富的文本层次。 |
|
戛纳影评人周特别放映。传说中的2018戛纳总榜第一名，果然不明觉厉！骚气十足，迷影梗+掉书袋+对性和色情的探讨+闪瞎狗眼的夸张布景用光约等于火焰宣言这帮人的特色吧。虽然没有冈扎乐兹那么好看但是这部确实很值得反复看一看呀！连看了两遍还是不明觉厉但是觉得很魔性！ |
|
果真是今年戛纳最佳之一。 |
|
把色情拍成了当代艺术作品 |
|
实验性质的奇幻短片，戏中戏的剧情设定，通篇的性隐喻，血腥可怖的残破躯体，长相丑陋的类人野兽，说着高深的话语，做着低俗的交易，看不懂导演想要表达的意思，但却有被恶心到的感觉。 |
|
既然要做视觉意义上的《后启示录》为何又让台词取代了影像的主导地位？芒蒂格似乎搞不清楚电影与梦之间的关系，所以他才将那些破碎而混乱的创造冲动放在影棚和妆容下进行。 |
|
迷幻的旅程，看的一头雾水但依然觉得亢奋，和《野孩子》一个路数再看多估计就会厌了。 |
|
本想着是芒蒂格趁热打铁，一体两面的让众人再次阴阳易位，结果只看到了语焉不详的阴x和若隐若现的阳x。 |
|
火焰派这辈子只拍一部电影 |
|
"Film is dead, long live cinema" |
|
meh，对于这种“迪厅霓虹灯式美学”实在是倦了，感觉这个导演差不多可以拉黑了。 |
|
【MUBI】Mandico的魔力不仅在于能让初次接触他的观众感到惊喜/惊愕，更在于在长久的短片耕耘中打磨出自己的美学风格和对影视的理解。正如片中台词，It’s beautiful, but I don’t quite see what it is aiming at，一般，导演对美学的追求和电影类型杂糅的探索可能超过了对叙事的追求，这部也是一样。但弱化传统叙事结构不代表没有主题中心，这部对于电影本身是什么的探索提纲挈领，言简意赅：Cinema is a monkey who fucks his muses, blinded by the spotlights。而对于一直关注他的观众，每次的作品都提供不同的理解内容，没有丝毫重复之嫌。也难怪长片处女作就一鸣惊人（本片也是野小子们再集结）。在推进上，每一个小章节遇见的女配会成为下个章节的女主，并在不同类型电影里反思导演对电影的（被）操控；而一切都在37分钟内铺垫高潮结尾，厉害！ |
|
刺心+野小子们，一脸问号得看完了，像看一场先锋的艺术展。对于这种完全抛弃故事展示风格的导演，满足他的受众就行了，可惜我不是。 |
|
是恐怖片吧，有些玩过了，我不能接受。话太多了，反倒是山魁还是狒狒比较可爱。 |
|
Cinema is a monkey who fucks his muses, blinded by spotlights. |
|
令人目眩神迷的同时，也让人迷惑不解。 |
|
这种纯装逼犯的学生电影真是令人作呕 |
|
比Nicolas Winding Refn 高级一点吧 |
|
+ 依旧是熟悉的“人工美学”，棚内制景、多色幻光、弥散烟雾、电子配乐，真的太迷导演这种奇谲美学了，关乎欲望关乎本能，更关乎影像，要么电影，要么死亡。 |
|
永恒的爱 |
|
还是这么年轻 |
|
dirty dreams. lost years. a kiss that never ends. |
|
Fantasy！！！迷醉！！！ |
|
不理解 不懂 不喜欢 |
|
DAMN!!!
俺们村里人真就受不了这个啊。
恁为啥要在电影里写诗？
电影就是猴子，与他们的缪斯性交，被放映机的光线刺瞎；
电影是目光炯炯的猴子，以爪子给予爱抚；
即使是在最小的生锈钉里，你也能找到我
就像破伤风？
就像情欲。
你在和谁说话？
我遗失的岁月。
她被遗失岁月的心魔附身，她为了情欲，为了艺术而衰退，为不朽而衰退；
这很残酷
对谁来说？
其他人，那些在路另一边的人，那些会变老的……
速死的庸者 |
|
看不懂 |
|
闪粉美学+人工布景，还是那一套。但这次更加破碎的布景和约等于零的故事，我是吃不消了 |
|
3.5，每次看火焰派总是比想象中要用力一些... |
|
情色霓虹灯版的《千年女优》的结构附体。聪明劲有余，灵动不足，看似聪明的文本，但塞在30多分钟的短片，俨然像一台运转过载的windows 98。 |
|
好难看。 |
|
被囚禁的人但灵魂是自由的，燃烧殆尽之前仍然心有不甘，总想再得到更多。好几个刹那间有肯罗素的风格。 |
|
真是个色情奇怪的导演，很好奇他是看什么动画片长大的。 |
|
比《刺心》更纯粹，比《野小子们》更极致。 |
|
哦原来芒蒂格那段时间就把画风转成霓虹系啦，不过这个片子的美术设定很像巴拉德sf小说的场景描写，什么缀满宝石的玉手和自动音乐装置之类的虽然画风是现在。 |
|
cinema，cinema，让我如何不爱你 |
|
【B+】和「刺心」同质的新式美学，一头是原始的象征性的性爱与生殖，另一头是霓虹的未来的科幻想象，颇具现代艺术的表达方式也能充分发挥短片时长的优势。 |
|
装置艺术、行为艺术、后现代、先锋？故弄玄虚，内容苍白。《神圣车行》结尾里在对电影工业解构中也有一只大猩猩出来，不知在西方电影中是什么象征？ |
|
pub aesthetic delirium |
