灵通人士 In the Loop (2009)

2015年，在《副总统》第四季结束后，阿尔曼多·伊安努奇离开了这个让他在美剧圈扬名立万的剧组，谈起主动请辞的理由，他不无讽刺地说道：“我已经不知道该对如今的美国政治局势作何反应”。他也否认了自己主创的英剧《幕后危机》回归的可能性，因为“政治格局已经异常到与剧集中传达的犬儒主义格格不入的地步”。之后，伊安努奇捣鼓出了一部更像荒诞喜剧的电影《斯大林之死》，他的下一个项目将是与HBO合作的科幻喜剧《第五大道》。一代political satire大师，居然对自己耕耘半生的题材感到无所适从，英国的脱欧公投和Trump的走马上任已然超出他身为编剧的想象力，如同为political satire这种类型剧判处死刑。

回到2005年，由伊安努奇创作的《幕后危机》在BBC4台播出，前两季加起来仅有六集。这部拍摄经费捉襟见肘的情景喜剧请不起任何稍有名气的演员，后来的第十二任神秘博士扮演者彼得·卡帕尔蒂演出了主角马尔科姆·塔克，当时他穷到差点要放弃演戏，而这部收视人数不算理想的政治喜剧同时改变了两个人的命运。

马尔科姆公认的人物原型是布莱尔政府的媒体对…

基本属于《幕后危机》的衍生剧，除了马尔科姆女王是一贯的火力全开，其他角色稍有些变化。无比猥琐and怂的小矮子大臣是亮点。后起之秀Jimmy骂主角的一段话，中笑点 - 小助理：［我们找了建筑工，但是他们没有来。］ -Jimmy：［建筑工！你还想怎样？你知道为什么没有一部电影的主角是建筑工人？因为建筑工人TMD永远不会再关键时刻出现！蝙蝠建筑侠？蜘蛛建筑侠？啊？！这就是为什么从来没有一个超级英雄背着砖头去战斗！］

务必请大家移步一下【幕后危机】，经典的~

西方文艺从业人员的政治态度，往往偏向左翼（当然这个左翼是指国际通行的政治意识形态分类谱系）。无论电视剧、电影还是纪录片，乃至小说，在这种意识形态指导下产生的政治相关作品中，政客们的表现往往是蛮横+愚蠢，政治行为则是荒诞+贪婪。《是，首相》中的哈克和汉弗莱，《华氏911》中的小布什，《总统杀局》中的斯蒂文和莫里斯，还有本片中的西蒙一干人等，均表现出迂腐、愚蠢、贪婪自私等等的恶性。而政治过程则被描绘为极度的低效率和无意义的状态。《南方公园》中，白宫里的决策过程，曾经被描绘成在轮盘赌和掷骰子。在西方世界，这种现象是一种传统。记得早年看过一本关于国际社交礼仪的书，提到跟英国人闲聊可以以天气，或者抱怨公务员低效率为话题（前提对方不是公务员)。
但是学术界的研究却呈现出截然不同的景象。在世界银行的“全球治理指标”、世界价值观调查或联合国人类发展指数中，这些被斥为小丑的政客们，似乎成绩斐然。特别是在把他们同某永远伟大光荣正确的执政团体的成绩做比较的时候。那么文艺界的这种倾向来自哪里呢？
…

In the Loop 真是一部有意思而又深刻揭示解析政治行动 和政治内部阴谋规则的政治讽刺电影 那里的政客在谋求自己的利益时所表现的不择手段性 和粗俗 的语言行为简直像黑道的老大 都让人清楚的看清了政客的人性 和所谓的 上流官府 政治社会 环境 氛围都并不是通过宣传所变现的金碧辉煌高雅民主 爱国救民 相反更像 低等的流氓在谈论争夺自己的地盘和利益 唯一区别就是政客门不必动刀动枪冰鉴血刃但是规则也是你失败了你的政治生涯也必须宣告死亡 而给你的尊严就是自行了断 新闻发布公开辞职吧 在看到政客们辞职时我总能想到其中的各种大事件交织在一起导致失败者的产生 政客们真是太有意思了！感觉政客对下级的脏话真是跟 黑道大哥训斥手下并无二致 有范 穿戴绅士的流氓政客

公司开会的时候经常会说：“Keep me in the loop”，一般是指项目进程中，即使不参与项目，也要被告知每个细节，我一直不知道怎么翻译好，影片被翻译成《灵通人士》，这个中文翻译的很贴切很专业。
影片开始就用不停摇晃的镜头造成纪录片的假象，越看下去越使人相信这就是2003年美英打伊拉克之前的故事。
英国人的自嘲是全世界数一数二的。多年前的那部《是，大臣》（Yes, minister）让我捧腹之后对英国人的自嘲佩服的五体投地。这个世界上绝对没有第二个国家可以这样拿自己的政府开涮，和英国政治电影相比，美国电影那可是吃饱了河蟹的说。。。。。
电影刚开始，我有点受不了那不停的“F**K”，几乎每句话都要带这个脏字，没这个字就说不成一句完整的句子，天，英国人的绅士风度哪儿去啦？
可是接下去认真听，你会发现虽然每句话都有“F**K”，但是这个脏字的运用是完全不同的，我第一次发现，原来英文骂人可以如此博大精深，枉我学了那么多年的英文，才刚刚意识到人家骂人艺术有如此深邃的造诣。
接着，你能够感受到政治家的弱智和脑残。和美国主流电影中的总统高…

电影情节介绍不介绍其实无所谓，主要就是讽刺英国和美国的政治有多丑陋。电影里脏话连篇，可以说是登峰造极之作，不光是骂，而且骂一个多钟头都不重样。

电影应该属于Yes, Minister类型的政治讽刺。但是，Yes Minister里面的人物跟这个比起来简直就成了小绵羊，就是阳春白雪啊。这个电影得到这么多的好评，是不是现在的导演不会像以前那样很微妙地反映政治斗争残酷性了？转念一想，In the Loop就是基于真人真事啊，或许导演的水平没有什么差别，而是我们生活的时代就是如此了。

这个电影结构有些散乱，看着忍不住地走神，走神了其实也丢掉不了什么，反正是肮脏到底了。看完了忍不住等一会儿眼，你我生活的世界就是被这么一群人统治着，还装什么政治纯情啊，统统地抓紧补习，提高自己的脏话水平，早早地下地狱算了。

关于这个电影的一点现实背景，有助于理解其中的人物关系。

电影里脏话不离口的官员大概就是影射当年布莱尔的副手、臭名昭著的Alastair Campbell。听说这人在现实中就这样，连布莱尔见他都有点害怕。最后因为Dr. Kelly的自杀案爆出来政治丑闻而下…

英国国务大臣西蒙是个糊涂蛋，他在被采访时脑子短路说了一句自己也不明白意思的胡话，这句胡话触动了一些高层领导人的神经，他被作为反战意见的代表邀请参加各种意义叵测的会议，并滚雪球一样滚出了更多的胡话……他本人和助手也开始进入所谓的核心圈子，投身剪不断理还断的政治游戏。
他们的最坏打算就是……大不了把顾问朱迪给解雇了呗。
一群白痴政客搞了一个自以为是的阴谋，反战运动自然是失败了，大家全都下台，新一批政客上台了，只有朱迪还在给政府做顾问。
老百姓来投诉堵塞的管道和倒塌的院墙，从来就没有人想去修理。政治家从来不干正经事，就是彻彻底底浪费时间浪费钱的人渣——这就是导演想说的吧。
据说，某些英国人，特别是苏格兰人讲话就是跟电影里面一样儿一样儿的，语速快、粗口多、尖酸刻薄，骂人绝不甘心仅限于f**k、sh*t这类的单词，拐弯抹角的比喻、排山倒海的成语是必须的~~这是这部电影的最大特色，所以有些人喜欢得不行，有些人看不明白。

政治讽刺剧的距离有点远，看到最后才隐约明白说的是什么。那些语言上的幽默更是完全不能领会。
对英国和美国的政府机构，运行状态原本就一无所知。首相和总统……只知道这些。在他们看来可能是很幽默的冷笑话，在这看来就会变成是恶搞。也许描写前苏联的政治幽默才能产生共鸣吧……
不过还是很喜欢这种伪纪录片风格……画面没有浓烈的色调，反而显示出一种荒诞，就像……《布鲁诺》……之类的……
说句闲话，现在好像流行各种“伪”：为纪录片、伪娘、伪文艺、伪愤青、伪军……哈哈……伪军现在大概没有了。看来是惟恐不够乱……哈哈。

看得时候没啥感觉，因为太啰嗦了，全片是英国式的唠嗑，叽叽喳喳，冷幽默。但是等到看完，你观察周围社会的人情反映的时候，就会发现，通灵人士是一部多么好看的讽刺剧。对政治讽刺太狠了。、
顺便说一句，这种英国式幽默的剧太少了，现在。

我们曾经惊诧于台湾立委街头泼妇干架似的粗俗暴力，这次看了《灵通人士》忽然发觉，你要是不够泼，不够悍，不够人格低下，不够男盗女娼，不够满口喷粪，简直在全世界任何地方都没法搞政治。英国绅士的名头不是吹的，人家骂街都不带重样的，每一句都是“如雷贯耳”，语不惊人死不休！每次看这种非新闻联播标准的英语我都有点郁闷，这外语已经学了N年了，我咋就骂不出人家那个水平捏？

Simon Foster: Judy and I thought I could row back on Question Time, tonight
Malcolm Tucker: You're not going on Question Time tonight, you've been disinvited
Simon Foster: We've been prepping Question Time!
Judy: Why wasn't I told about this?
Malcolm Tucker: Why the fuck would I tell you about it? I've just told you to fuck off twice yet you're still here?
Judy: You should tell me about it as it's a scheduled media appearance by a member of this department and therefore it falls well within my purview!
Malcolm Tucker: Within you…