红雨 (1975)

看了这个电影，知道了什么是赤脚医生：一边从事生产，一边行医救病
疾病真的是太难以避免了，不管是什么年纪，小孩，有小孩的病，老人有老人的病，而干活的人呢，也会有因为干活而突然之间出现的疼痛，这些都会影响生产力
在过去看病的权利牢牢抓在药房的手里，药房要多少钱就给多少钱，甚至病人已经雨雪天到了那个药房，而药房的掌柜的有可能正在打麻将，不愿意接待病人，好不容易接待了还开一副非常贵的药，很多穷人直接就缺医少药，病死是很常见的，而现在有了更多的中医的推广，多好啊
当今怎么感觉看病的...

很早很早之前就听说过有这样一部电影，不过一想就很枯燥，所以一直都没有看。不过，最近这半年吧，我逐渐在将自己的身份代入体制内，为一年后的公考做一点思想上的准备吧。所以，看相关的电影，这种寓教于乐的方式怎么能少得了呢。
看过之后的感觉嘛，果然还是略微有点枯燥的，脸谱化，教条主义等等太明显了（我很爱国也很爱党，但是不能说这些就是好的）。不过，这部电影有三件事给我留下最深刻印象，分别是：1.兴修的水利工程的生产方式竟是如此的落后！虽然人民的劳动热情是十分高涨的，可能继承于大跃进的余...

我们总说一个人的成功离不开天时地利人和，在我看来红雨的成功也是如此。成为一名赤脚医生缘于当他看到社员们因病痛受折磨时，下定的决心；在于庆林大伯和石匠爷以及大伙的帮助；在于党当时的政策，如果没有 “医疗卫生的重点放到农村去”，也不会有赤脚医生的存在。
当我开始看这个片不到20分钟时，我觉得好无聊，怎么都是阶级斗争，贫下中农什么的，真的是“以阶级斗争为纲”，动不动就歌颂，背毛主席语录，感觉好无聊。但越看越觉自己的愚蠢与无知，觉得自己的偏见太大了，根本没有进行客观评价。
当红雨因年...

还是想谈谈自己的看法吧，愚见，望宽容。
1、合作医疗推行之前的乡村医疗是难以想象的落后的，不仅医生甚至拥有基础医疗知识的人都稀缺，资源被药铺这一类商人垄断，对患者个体的生死不闻不问，相当于药铺能够决定一个人的生死命运。
这样的状况使人唏嘘的同时是不是也能看到我们如今的影子呢。如今医疗资源紧张，许多乡村小医院根本没有治疗的设备和能力，却不断地向大医院输送病患，造成了许多大大小小的事件。并且医疗保障没有覆盖全面，看病集中大医院使得收费昂贵，农村居民恐无法承受。
2、但是这并不是说现在再推行“赤脚医生”制度是合理的。当时文化大革命前后，人民的信任和支持刚刚重新建立，对于毛主席做出的指示也是矢志不渝地宣传。红雨的奶奶也许并不知道那些口号意味着什么，却照样说出，（还有关于刘少奇修正主义的问题）。
电影终究是电影，如今我们不会如此轻易地去被影片鼓动。不过说到底，如果没有这样的指示，乡村医疗会有怎样的发展呢？虽然我们现在也是摸着石头过河，但是上头拍板决策是不是也让我们现行的医疗陷入了瓶颈呢？
3、“赤脚医生…

看过《朝花夕拾》的不会不记得这篇小文吧

　　大约十多年前吧，Ｓ城中曾经盛传过一个名医的故事：——
　　他出诊原来是一元四角，特拔十元，深夜加倍，出城又加倍。有一夜，一家城外人家的闺女生急病，来请他了，因为他其时已经阔得不耐烦，便非一百元不去。他们只得都依他。待去时，却只是草草地一看，说道“不要紧的”，开一张方，拿了一百元就走。那病家似乎很有钱，第二天又来请了。他一到门，只见主人笑面承迎，道，“昨晚服了先生的药，好得多了，所以再请你来复诊一回。”仍旧引到房里，老妈子便将病人的手拉出帐外来。他一按，冷冰冰的，也没有脉，于是点点头道，“唔，这病我明白了。”从从容容走到桌前，取了药方纸，提笔写道：——
　　
　　“凭票付英洋壹百元正。”下面是署名，画押。
　　
　　“先生，这病看来很不轻了，用药怕还得重一点罢。”主人在背后说。
　　
　　“可以，”他说。于是另开了一张方：——
　　
　　“凭票付英洋贰百元正。”下面仍是署名，画押。
　　
　　这样，主人就收了药方，很客气地送他出来了。

这部电影与我先前看过的《春苗》无论从题材和风格上来说，都是极为相似的。个人认为这是那个特殊时代的产物，相同的风格体现了是为一个主旋律服务的，类似作品的出现是为了向民众强化那个主旋律。
比起那时的观众，现在的观众要幸福的多，毕竟可以选择的文化消费产品要丰富一些。