|
从《水浒传》的血亲复仇到同仇敌忾的阶级革命。 |
|
织布的穿不着衣裳,种庄稼的填不饱肚子。改一改这世道,我们只能通过革命。
摄影很好,电影语言的运用相对要成熟很多了。 |
|
主演是不是十字街头里面乞讨的读书人hh |
|
打卡! 正剧! |
|
爷爷奶奶时代的故事,小时候最爱听。于我,是故事;对当事人,是悲苦难熬。 |
|
不亡于农民,亡于权贵。侧面体现出革命者意志坚定,队伍统一性的重要性 |
|
很有意思。导演的艺术手法堪称高手,拍出了浓郁的华北风味,色彩运用和画面调度很有心思。人物塑造堪称后来类似题材的样板。可惜说了个很拧巴的故事。很多关节欲言又止或点到即止。似乎说了,有没说透,很多历史节点只能套用教科书的标准答案。怀疑这部电影最终还是沦为“两个板凳之间坐了个空”的命运。还有前面那么多的矛盾都一忍再忍,最后的导火索却是因为杀猪要交税,这对于以食为天的民来说真是叔可忍婶不可忍了,是不是有点腹黑啊哈哈。 |
|
现在也是如此。 |
|
影片画龙点晴的一笔当然是农民由报私仇到革命推翻军阀帝国主义,但革命的道路指向显而易见。 |
|
如何鼓动农民起来造反革地主老财的命,写的很生动鲜活。 |
|
真不错👍老电影拍摄人物时喜欢用的广角怼脸拍,有点儿意思 |
|
。 |
|
网络版资源 用100多分钟来拍摄几十年民主革命的历程显得非常局促 地主老财的丑恶形象一直是此类题材的核心 关键人物的命运如何都没有交代 最后看似掀起了革命的高潮 其实离胜利还远的很 如此艰苦的条件下还能多家养年猪也是没有想到的 两星半 |
|
暑假看的,中国先锋派,结尾疑似致敬爱森斯坦的《罢工》 |
|
红色正剧。 |
|
不打倒贪官污吏、土豪劣绅,咱们穷人就永无出头之日 |
|
崔嵬确实有一种昂藏大气魄 |
|
杀猪也是要交税的 |
|
意识形态套路很难给分。最出彩的是葛存壮。30岁演60岁老头,完美。 |
|
5.0/10 几个角色的结局不明不白,不少转场也僵硬不堪,且每一位演员的表演都太做作太戏剧化。刻意丑化地主阶级形象,虽在中国电影中这种设定并不算少,不过看的时候倒一直感觉,葛优演的地主老财形象都形似且神似葛存壮演的地主冯兰池。一味的报仇母题和红色革命题材,最后演变成好似革命取得阶段性成功的假象,尽管确实如此,在革命的大洪流中,这种“成功”不值一提。大跃进思想沿用于电影的不可取由此可见一斑 |
|
除了赤裸的暴力,就是绝对的等级阶序 |
|
好啊 那时候生生生 报仇报仇
今天😆🤗 |
|
星星之火可以燎原,革命的潮水是必然的!国产红色主旋律,葛存壮演的反派是脸谱化的代表,还有配角封顺演的管家,真是印在骨子里的形象化!最后群众戏份的场面斗志昂扬,亦是童年观影最深刻的记忆! |
|
虽然有点概念化,但看着还是挺感动的 |
|
很典的十七年电影 |
|
打倒土豪劣绅,消灭一切害人虫。 |
|
仅看解说 |
|
中规中矩的红色老电影,吴印咸的摄影好厉害,电影有好几个画面都好美 |
|
叙事方式有些模式化,吴印咸的摄影有亮点。 |
|
人必须要有觉悟,否则就会被愚弄一辈子。 |
|
艺术处理比原著好。 |
|
可见文艺宣传如果受了意识形态的控制,会有多大的误导性 |
|
恢弘大气,可惜最终无武斗场面 |
|
人物的转变有些弱,也许是革命需要吧 |
|
一部红色正剧。 |
|
纪念海默 |
|
摄影很好,采取民间传奇的形式。其实解放后很多红色经典都是非常好的英雄片。 |
|
补标一下 |
|
见到了崔永元
开头架势很像武侠小说,只是主角换成了裆,所以个人复仇也变作了阶级叙事,想起《林则徐》
曾经的“老子英雄儿好汉”,现在是李有田和李宏伟 |
|
#资料馆留影.纪念编剧海默百年诞辰#改编自同名小说,全片透出浓烈的时代印记。纵然生逢乱世黑白颠倒,那时的物质匮乏条件无比简陋,但人们总是自强自立选择尊严地活在这片热土之上,无论黑夜再漫长,他们的眼睛里总充满了水汪汪的光芒。“出水才看两腿泥”, 朱老忠这句口头禅数次出现在片中,恰恰印证了一个朴素的道理——是非自有公论,善恶到头终有报。PS,荡气回肠的爱恨情仇,这是一部北方农民的史诗(观看时想起《白鹿原》),摄影构图美极,处处是凌子风导演的个人风格。有些情节现在看也很浪漫,比如女主春兰的反抗意识觉醒:与其把“革命”绣在身上,不如把“革命”装在心里。不得不说崔嵬身上的侠肝义胆嫉恶如仇一身正气如同梁山好汉(恍如鲁智深转世),他这辈子即使不做导演也称得上是一顶一的个性演员。 |
|
第一次国共合作时期前后的华北农村反抗故事,框架本是为父报仇的通俗题材,却不走快意恩仇的手刃仇敌,上升格局,将个人复仇和阶级斗争结合,变得很富有特定历史背景的革命斗争史。
朱、严两家三代人,崔嵬一人饰演父子两代人,性格突出成为绝对主角。二十五年返乡后,第三代人的反抗戏份更多分配在严家两个儿子身上,朱老忠自己两个儿子存在感过少,看着很奇怪,为什么鼓动别人儿子帮你斗争。带来新思想的贾湘农演绎得像吴用,总是躲在幕后出主意,没看到他真正做的事业。
电影结束时像没完全拍完,结束到反割头税斗争暴动,但被捕的运涛还在狱里,县政府只是推出冯兰池背锅,尚未彻底革命成功。
葛存壮演反派演得出彩,三十岁扮成六十岁老态都很传神。 |
|
叙事不完满的意识形态,节奏也比较一般。十七年的视听语言太红色了😂。 |
|
对抗之路的胜利需要信仰加持,突然觉得好像这句话用在哪里都一样。
看场电影偶遇崔老师,从小崔到老崔。 |
|
“17年”电影。从小就知道但从没看过的著名红色小说改编。想不到挺激烈高潮迭起!片中朱家等演员选得阳光、健康、周正、壮美,看着真的充满力量和希望!冯兰池看着眼熟原来葛优他爹!若小时候看会觉得痛快解恨,但如今看肯定完全不同的多角度了。纪念编剧海默诞辰100周年。请了海默的儿孙来,映前简短的发言和拍照等仪式。听海默儿子张小海先生说他父亲45岁就被Po害致死,看到他们现在都垂垂老矣了,挺唏嘘的。现场好~多老艺术家子女呀!可都是老人了,上下台阶都费劲,散场厕所里还听他们聊今天银幕里“看到大人们”。崔永元也来了。彩色片但颜色很淡了,无字幕。开场前又送了明信片并盖了馆庆月印章。玻璃柜里也特意放上文献展览。段叔告诉我和秀秀这片子就拍了“上”!放弃北大戴锦华导赏《诗》前来。资料馆1号厅,约四五成满。 |
|
不得不说很有感染力,会被人来自土地的生命力量触动。突然意识到那时候所谓“纪实美学”的平实手法其实是有设计感的,很多镜头的角度和调度选得蛮好 |
|
把革命绣在衣服上,你是懂fashion的@20230920资料馆 |
|
230920资料馆和柳老师。革命不彻底,情节不通顺… |
|
最近的周三场有点令人失望,英雄返乡主题的革命变奏,摄影粗中带细,比较出彩,剧情后半部分有些松垮 |
|
在我稍一分神的功夫影片就突然结束了,有点戛然而止的感觉。俗话说“君子报仇十年不晚”,朱老忠这仇二十多年了,影片里好像也没报上,但最后总算是出了口气。或者说他的目的已经单纯从报私仇转向更远大和崇高的目标:为广大劳动人民谋幸福。毕竟是党员思想觉悟不再局限于一己之私了。作为一部“十七年电影”,影片有浓烈的时代印记:广大人民群众只有团结起来反帝反封建才能翻身过上好日子。虽然不可避免的人物有脸谱化倾向,但人物转变和情感传达还是挺真实可信的,并没那么多生硬的说教。如果不是遇上了时代改变,朱家的仇依旧报不了,穷苦人民依旧翻不了身。以前人们受穷是因为有明确的敌人“冯兰池”,现在受穷敌人都找不到了这才可怕。葛存壮老师和葛优长得是真像,那会农村养的都还是本土的黑土猪。小惊喜,映前活动介绍才知道崔永元老师也到场了 |
|
“革命”6.5/10 |