颠倒乾坤 Trading Places (1983)

A 1980s American satire about capitalism and Reagan-era’s wealth accumulation, John Landis’s TRADING PLACES is an essentially “nature versus nurture” debate transposed to the racial soil of USA’s class echelons. Saliently launching Eddie Murphy’s superstar career, to a lesser extent, reviving Dan Aykroyd’s swindling box office clout, and introducing James Lee Curtis to the mainstream audience for the first time, the film ages well courtesy to the performances and it...

列宁曾认为电影是最好的武器。而这一点在随后的苏联电影中得到了印证，苏联利用电影的力量完成了许多其它艺术形式完成不了的事情。如今苏联电影的继任者俄罗斯电影没能继续这种辉煌，随后的发展乏善可陈；
而在另一边美国电影则继续着这一信条，用电影作为对外文化侵略和对内意识形态的“武器”。再把目光放到动荡不安的中东，那里似乎除了真枪实弹的枪支，也就只有电影可以击穿人的胸膛了。本文选取了两个典型电影，来论证美国电影如何用电影来消解后种族主义，而中东电影如何用电影来发泄和激化的。
笑声中释...

故事用诙谐幽默的形式完美的展现了资本家用1美元打赌人命运的安排，揭露了资本家的嘴脸，并且简单浅显的讲述了一点点期货知识。
总之，是一部适合对金融感兴趣的小伙伴入门级别的电影，推荐～
给我的感悟是:
1.人是好环境的产物。在不同的环境下人的举动会受到影响，即使是现在所谓的好人换了个极端环境也不一定会做出什么举动，所以没有所谓的好人，只不过没有所谓的坏的理由。
2.人性是复杂的，永远不要考验人性。即使男主最后和stripper在一起了，也不一定有好得结果，毕竟stripper说过一句话“我要好好的...

资本家能为了一美金的赌注就可以颠倒别人的命运，资本家真是罪大恶极，但是其实的最后会发现资本家也只是资本的奴仆。资本就是人类的天敌，资本家只不过是资本最亲密的奴役。越是这样，越能感到共产主义的伟大。不过共产主义实在太反人类天性了，不知道有生之年能否看到实现共产主义一丝曙光。
除此之外，本片最吸引我的是他们的这个科学实验，毫无疑问，环境对人的影响的因素更大些，我时常在想我究竟是不是我，我做出的每个选择每个决定，都是受到以往的影响，那么这个我究竟是我，还是由不同的价值观拼凑出来...

周末的下午，在下雨，点开一部轻喜剧《运转乾坤》。
影片开头用一段无对白的都市清晨的外景，配着古典乐，缓缓拉起序幕。
路易斯是住豪宅有管家的有钱的受尊敬的期货员，他对市场似乎非常敏感，能准确判断期货的最高点位。
贫困潦倒靠扮越南战后伤残又瞎又没腿的瓦伦丁，因为被歧视性的误会而遇上路易斯。
巨富资本家兄弟，一个认为人在坏的恶劣的环境便会受影响做坑蒙拐骗的勾当，一个认为人的血统不受影响，在糟糕的环境仍可出色优秀。他们打赌把路易斯和瓦伦汀的身份对换。
这剧全是双男主，同样重要，同...

整部片子故事性很强，这很容易让人产生兴趣，且影片运用诙谐夸张对比反讽等多种手法，十分引人眼球。关于最后二人的成功逆转，今日在翻看薛兆丰经济学讲义中找到了答案。
杜克兄弟误信虚假消息认为冷冻橘子汁在未来会上升，于是大量买入，其他投资者跟风买入造成短期内冷冻橘子汁价格飙升的虚假表象。而此时路易斯和比利是作为卖方的，他们选择在价格高点卖出。最后当农业部长公布橘子产量并无影响，也就意味着橘子价格并不会升高，杜克兄弟要付橘子汁的差价以及期货市场的保费，而路易斯和比利此时只需以低价买...

《颠倒乾坤》一块钱的人生赌注
颠倒乾坤？翻天覆地？乾坤大挪移？这部电影的名字汉化有点失败啊，原名叫做Trading Places。颠倒乾坤总给我武侠故事的感觉，而这部电影是一部喜剧。
杜克兄弟是期货代理公司的大老板，腰缠万贯却极度吝啬，喜欢打赌。一天他们争论一个优秀的人是生来如此还是受周围环境的影响？为了验证各自观点的正确性，两兄弟决定去做一个实验。
路易是哈弗毕业生，工作努力，为人诚实，有一个漂亮而又门当户对的未婚妻，关键是杜克公司的经理，他显然是个世俗上的成功人士。瓦伦汀是来自贫民...

一个片子看完了，感觉有什么东西不太对。
最后的一代新人换旧人，什么都没有变，连1块钱的赌注都传承下来了，只是换了两个人。
上流的财富阶级被刻画的那么傻，只认钱，其他什么都不认，没有友情没有爱情没有亲情，只有利益，钱就是他们的全部，没有了钱就废了！
他们几个人更像是最后有了友情和爱情，还有享受生活？但最后他们管的也只有管家和女人呀，还是只有他们身边的人，就像原来的两位老资本家照顾侄女！
兜兜转转一大圈，除了换了人，其他什么都没变！
这是环境论帝国主义者的片子吗，
直接将人按在...

两位腰缠万贯度资本家为了向诺贝尔奖发起冲击，以1美元为赌资打赌环境对人的影响究竟有多大。一者持环境影响论观点：认为只要施加适当领导，流浪汉也能成为优秀的管理者；另一者则持环境决定论，认为原生环境已不可避免地在人身上打下烙印。
而围绕这一话题，两个无辜年轻人的命运悄然发生了改变。
鉴于商业电影的性质，影片结尾依然是正义得到声张，主角过上了幸福快乐的日子。而萦绕在我心头的，还是影片一开始提出的那个问题：环境到底多大程度上影响着一个人。
影片中的瓦伦丁无疑是幸运的，被带到了普通...

颠倒乾坤，洛克兄弟用了一美元打赌，将两个截然不同的人对换，差点毁了原本诚实努力的人！剧中白的那个人差点走向歧途其实很真实的，一个从小衣食无忧，突然之间从天堂掉到地狱，这里心里落差是很大的，尤其在加上当时的背景，是很真实的写照，而黑的那个，真的，不得不让人承认，黑人穿西装真的特别有范，这个人的存在，我觉得是为了体现真善美的，即使环境在恶劣，也会存在善良的人。这是一个颠倒，另一个颠倒，是黑白联手报复洛克兄弟的那场橙子的期货交易。似乎老天都在惩罚恶意的人，环境并没有影响橘子的数...