|
有点乱,没看懂 |
|
为什么英美文学会给我一种非常特别的感觉? |
|
讨厌男女主人设。但是想想在当时的社会背景下一切都在情理之中。电影画面里的英式田园风光太有格调。 |
|
该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由电影官方提供,版权属于豆瓣网,未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。
一次偶然中,海伦(海伦娜·伯翰·卡特 Helena Bonham Carter 饰)和玛格丽特(艾玛·汤普森 Emma Thompson 饰)两姐妹结识了威尔克斯一家人。在威尔克斯家所拥有的霍华德庄园中,玛格丽特和威尔克斯太太(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Red grave 饰)的感情最为要好,海伦却在和保罗(Joseph Bennett 饰)的一段短暂恋情结束后离开了威尔克斯家。 |
|
真的很喜欢英国庄园 |
|
怎么说呢,画面美绝了,剧情吧绝了…… |
|
无论哪个年代,穷人都没有地位,霍华德庄园代表的是上流社会,海伦是那个阶级里难得的挑战者,最后庄园留给了海伦的孩子,某种程度上也表明了上层阶级被动摇的迹象,破除阶级的希望 |
|
非常非常非常美丽的景色,缓慢的节奏,难解的剧情。
-----
巴斯特的戏剧化经历令人觉得,穷人不过是富人的玩物,富人随口的一句话葬送了一个人的一生(虽然不是直接因果关系,但男主为了显示见识随口胡诌的一句话确实是后面巴斯特一系列悲剧的诱因,如果不是他良心发现,后面巴斯特的死可能也只是被定为心脏病发)。巴斯特在湖中说的,二十多岁他失去工作,一生就完了,现在这个时间不过调整到三十五岁。一切多么残酷。 |
|
不理解 也不尊重 难道全员蠢货也是一种叙事模式吗 |
|
140分钟演完50集唐顿庄园。 |
|
阶级差异导致的误解和无法理解 |
|
拍的太过冗长和戏剧化,资产阶级自娱自嗨的产物罢了,除了海伦的脸之外也没什么看点了 |
|
从头到尾最心疼杰琪,最后连她的结局也没有交代……唉,明明她是这个事件彻头彻尾的受害者。她大概连伦纳德背叛了自己都不知道……“然而最最讽刺的是,主角们在经历了一系列的世事变故分崩离析,居然还能够毫无芥蒂的共处一室,可见贫民也不过是中产握手言和岁月静好的牺牲品而已。”来自一位豆友的评论,看了之后毛骨悚然 |
|
被景色迷住 |
|
我的天呐,后面的剧情简直像解毛线解到一半不耐烦干脆随便一团一样糟糕 |
|
场景布置和景色超级美
是个悲剧 |
|
看到Helen,突然想到在父母眼中,我是不是也是这么任性和极端呢?
不过我觉得不是,我只是跟着心 |
|
看得我说不出的极其不舒服,再美的画面再厉害的演员也拯救不了狗血的剧情…裴先生死的时候我直接心脏骤停。我想不明白为什么善良的穷人总是会遭受苦难,两个善良的人相互契合却总是受各种世俗的欺压甚至最后被安排成天人两隔??以及这么美的地方为什么要发生这么憋屈的故事… |
|
画面很美,剧情有点平。为了一个男人,争吵,算计,着实没想到。 |
|
没有什么特点,乏味平淡。一句话总结:属于你的终究最后还是你的。 |
|
单看每个片段都挺好,摄影极美。整体剧情走得太快,显得草率。像庄园女主人赠屋,男女主的爱情,妹妹的极端善意,这些情节都不怎么顺畅 |
|
假装有情有义?亲情or激情?阶级冲突?两个女主读那么多书有什么用?到底是爱庄园的自然风光还是只想嫁给有钱人,最后啥也没得到,就主打一个陪伴老男人? |
|
印象中把自然景色拍的好的,一个是日剧,夏日美好生机盎然,还有一个就是英剧,静谧之美。这雨伞男奇奇怪怪的,太敏感了。施莱格尔小姐的热情与善良,反衬了威尔科克斯一家的冷漠与伪善,讨厌那个自私老头,焉坏,敢做不敢认。就不明白了,感情太突然,莫名其妙地爱上😓。妹妹还挺疯的🤨姐姐太难了🥲 |
|
4.5,隐喻没看懂 |
|
熟悉的蓝诺,陌生的查尔斯。感叹穷人的命运。 |
|
不理解某些角色的歇斯底里 |
|
剧情无可挑剔,古典唯美浪漫,但又带一点现实和讽刺。古典看起来总是压抑阴郁,但也是最好的地方。 |
|
这样的班底真的很难不拍出这种好的作品,整体的画面剧情我感觉都蛮不错的 |
|
混乱的 |
|
冲着几幕自然景色构图看的 |
|
实看不进去…… |
|
英白男掩面哭泣 |
|
81分。古典细腻,阶级冲突,人物个个出彩,艾玛汤普森每个表情都是戏。 |
|
糟心 |
|
画面很美 |
|
古典电影很对我的胃口,片中展示的阶级矛盾保持了一贯的福斯特风格。 |
|
内敛视角中蕴含汹涌尖锐的人性对比与对社会出路的价值判断,生活细节阶级矛盾交织一体。 |
|
画面拍得太好了 |
|
光线交错就像这个故事一样,明亮的背后有无法言喻的幽暗。本来是个四平八稳的古典主义电影,因为光线的运用跟剪辑手法多出了点褶皱 |
|
主旨不明 |
|
值得细细品味。 |
|
巴斯特太悲了 |
|
情绪的、社会的、经济的、民俗的因素不停重组,让故事在不同的速度中不断前行。正所谓在乡间走了一夜,才发现人会觉得饿要吃东西,所有人都为庄园争斗,但最后镜头缓缓摇起来,除了草木,庄园是这样空。Because it’s not Howards House, it’s only Howards End. |
|
细节丢了好多,好在Emma Thompson 在某种程度上补救了这部电影 |
|
看的第三部福斯特电影,为了演技,希望以后不要再看福斯特的电影了,总透着某种扭曲、怪异,说不出来哪里不对劲的错位感。 |
|
正直、浪漫、贫穷,自尊心备受折磨的他,对爱慕的女人说:“你好像是书里走出来的人。书里的世界都不是真的。”女人说:“书里的世界就是真的。”后来,他走了很长很长的一段路,像书里写的那样穿过森林。终于相逢时,他被书砸倒了,死在女人面前。 |
|
我不知道热评2010那哥们是什么看法,但我觉得虚伪的探讨不是这部电影的作风。因为你是反感的恰恰是这部电影的悲剧内核。即富人仍旧快活着,穷人已被忘记。另外唯美的片子就请用唯美的眼光看待。 |
|
比较无感,但是汤婶演技无可挑剔,感觉她身上有一种英国贤妻形象的气质… |
|
风景是美的,但剧情发展简直莫名其妙 |
|
看了跟没看一样 |