|
丢掉这是社交网络续作的想法，然后就可以收获在电影院酣畅淋漓的看两小时新闻编辑室的完美体验 |
|
不难看，但也绝谈不上精彩。整部电影始终以一种冷冽、严肃的姿态，试图呈现一个极具现实意义、值得深入批判的故事，却始终没能真正把议题转化为有力的戏剧表达。相比《社交网络》对人物复杂人性与权力欲望的剖析，这部更像只是在揭露问题、阐明立场，人物也因此沦为观点的载体。 |
|
4.5，剧本和台词十分扎实稳健，结束的陈词/暴乱互剪虽然套路化伟光正，但着实让人喜欢。缺陷是记者线过于薄弱，好似纯靠抱吹哨人大腿捡了个普利策奖；如果吹哨人现实中没有反常识地衣着暴露去与宾馆与记者见面，这个改编很哗众取宠；总体而言，编剧可谓顶级，而导演剪辑水平只能说是二流，划小标题和来回拉时间线的动画效果尬得美剧感更重了。// 片中全无爱情线非要看出点爱情是不是有问题 🙃 |
|
完全符合我口味！推荐高度使用社媒的用户（比如我）观看这部电影。男女主都是我很喜欢的演员且没有任何情感俗套戏码更是大大加分！“拜托请让我引用这句话”这句台词看得我真是绷不住了。【ps.在看之前刷到了一些船女对这部评价一般，我还有点忧心，看完发现仅仅是不符合船女想要的预期 |
|
在当下这个被网络裹挟着向前走的世界中，将这样一个揭露社交媒体阴暗面的真实事件搬上银幕的行为无疑是有意义且能够带来深入讨论的，但艾伦·索金并不具有将它转变为一部传世佳作的能力。首先相对于《社交网络》以比较友好的叙事方式呈现人性变化的方法，本片似乎完全变成了“在一大堆网络专业术语上长出了一部电影”，在庞大繁杂且观众在短时间内无法理解的内容中偶尔透露出一些有意义的东西对于情感的共鸣毫无意义，其次这类本质上还是传统方式进行表达的电影还是要依靠人物的形象来进行，但无论是调查记者、「吹哨人」亦或是所谓「幕后黑手」，所有人的形象都是无比空洞的，不停堆砌的台词里我们完全无法看到有血有肉的表达，这让结尾与现实结合起来的做法显得更为讽刺——原来为了一些主题，“不顾一切”是真的可以的——可这样的做法谁来买单？ |
|
2K DCP@ City. 首先影像质感就跟Fincher差了不止一截。其次就算抛开Sorkin二三流导演水平不谈，这编剧本职工作也不合格，只能靠一堆完全不逗的低级笑料堆砌牵强的剧情，Teddy求Zuckerberg直接重复了Wozniak求Jobs。少数裔没有一个是负面角色看着挺正确，但女主和虚构的女主编的造型还是非常体现老登本色（让20多的顶流明星演快40的普通人长相的程序员，还编了个说想让别人以为是来约会的借口，不论是对角色还是编剧都非常蹩脚 |
|
把一切推诿给算法，就会轻易得到这一套语焉不详的“误导大众”、“戕害青少年”，或是“极端主义”的弊病；而找到调查记者这一披露的出口，便迫不及待地去挥舞言论自由或社会正义的旗帜，而不在意技术、资本与人性之间的因果。艾伦·索金如此热衷于给出数字，提高多少权重，覆盖多少用户，影响多少时长，但真正重要的不是那行被改写的代码，而是人心。扎克伯格片面的“非人感”，Frances易变的天真，Jeff的木讷，让故事中不存在一个可以被看见的人，也就不存在真正的抗争或困境，把故意切割开的线性揭露佯装为抽丝剥茧，把平行剪辑视作虚空角力，如果《社交网络》是互联网原初时代那个可以照见彼此的Facebook，本片确实是后来闪烁其词、掩耳盗铃的Meta。 |
|
今年的电影怎么能无聊到这种地步？米奇·麦迪森一个完全不用社交网络的女星你让她来演社交网络电影的续集主角，那能演好吗？开头一个小小的警民冲突被当事人放网上就能变成所谓的“爆点”？电影和现实事件一样毫无波澜，当事人都没急，你们拍电影的倒急了。 |
|
这不是电影 这只是一则新闻…但人类真的完蛋啦 |
|
为了1%的互动率…… |
|
缺少芬奇的冷峻镜头加持，让电影毫无留白，不像是社交网络续集，更像是新闻编辑室的变体。时间线在疫情三年里来回切换，艾伦·索金将平台权力、算法原罪、科技与民主的冲突放进一场新闻调查中，成功将扎克伯格和他一手创建的Facebook推上公共审判台。当算法蛊惑你极端，它就facebook... |
|
I'm so impressed😱正统索金味，大量索金元素。Mission to Civilize，always！ |
|
全程想着新闻编辑室，AS很厉害把所有演员都捏成自己想要的模样。2026年的电影人应该拍的片子！！！ |
|
作为一个每天都在被迫讨论ai ethics（和社媒的问题有相似之处吧）的人真心觉得剧本对话写得好好。但是人物依旧很刻板，电影里看到刻板的科技行业的人我都觉得好尴尬呀；但是Mikey又演得特别有说服力。 |
|
结尾几句话的力量远超两小时的故事，这样看来，借助诺兰式的插叙和黑白使其熵增也很好理解了。换句话说，重构历史时着重还原个人动机会显得无聊，尤其是对编剧主导的作品来说，因为大部分观众已经站在正确的立场上，知道要做对的事 |
|
真的太有力量了 艾伦索尔金的电影/纪录片hybrid风格真的发人深省 太工整了 太完美了 |
|
题材很棒但剧本很烂 |
|
在电影院里睡得好香啊……. |
|
相比社交网络，这更像是聚焦/华盛顿邮报/她说这种每隔几年就会出现一次的新闻媒体系列电影的最新一集。 米奇麦迪逊尽了最大努力，但是这个角色依然不是特别适合。 |
|
时隔多年的清晨独自电影。 |
|
3.5 |
|
It’s too upsetting; too close to home |
|
作为电影勉强合格，感觉还是小成本室内美剧拍法，角色都比较脸谱化没有什么复杂度。给题材加点分吧。Facebook内部戏从办公环境到具体运作的呈现完全不对（整个办公室所有人屏幕上都是FB界面而且离机不锁屏请问这是在搞笑吗），导致女主的行事逻辑很奇怪……更不用说女主那个居住环境现不现实了。这些细节Sorkin就不能找几个前员工了解清楚吗… |
|
正视问题，解决问题，即使问题仍然存在但不缺监督，亦是方法 |
|
感觉像是《社交网络》精神续作。意欲踢爆当今每一个互联网平台背后都在为了财报好看做的看似“无意识的恶意”，美其名曰“我们通过改变算法优化用户间的互动”，实际上则是不断的利用人性中阴暗对立的一面，一条条推送自以为用户喜欢，实则完全虚假且煽动情绪对立的帖子，让更多人失去理智，而平台赚得盆满钵满。而美中不足也在于过分踢爆脸书的罪大恶极从而导致对社会现象的展现显得过于片面，对其他各方势力的操盘是字字未提的，难道说这各种各样的对立难道只有脸书平台意欲而为？这反倒让最后女员工的实名爆料显得不够说服力了。 |
|
Make me feel I’m a sheep |
|
开篇是有亮点的，可开篇后呢？大量文本堆积却毫无信息输出，我和我最后的倔强成为了我手上的利刃，如果不跟社交网络比的话还可以给你再加一颗星吧 |
|
最后………在一起了吧😈 |
|
社交网络黑暗面，索金这是当news room拍啊，但是时代已经变了……女主人设还挺好的。莫名觉得我瓣已经算是很清流的SNS了，毕竟是精神（病人的）角落（×） |
|
是不是因为看起来有亚裔血统，她演内向tech nerd真的又hot又可爱！可爱到我想去买手套袜套haha |
|
乏味 |
|
社交清算，改编自脸书的真实事件，给我的感受是没有一点水花或者说让人惊艳眼前一亮的感觉，整个过程平淡如水，就是一部很普通的叙事和传记片，以三个章节推开，有事件发酵的开端，有想要给好友平反的记者，还有MIS的优化和一场对脸书幕后始作俑者的审判，但推进过程很难联想起谁是整个事件的背后推手，起码影片前一个小时看得让我很闷，同时感到云里雾里，但当事件一点点揭露，这个社交平台在优化的背景下，人们之间在网络上引战、拉踩、争论、道德绑架导致舆论趋势越来越大，由此演变了一场全球性的暴力冲突，这个世界的负面情绪被逐渐放大，谁该负起这个责任，是始作俑者还是网络上每一个发表负面评论的任何人，题材是选的很好的，但我不喜欢这个故事，整体给5.5分 |
|
劇本還蠻厲害，詳實地交代一切，也讓觀眾看完一切去相信社交媒體在取代了一切娛樂/教育之後，審核就成為了一種社會責任…… 但某種程度上其實也沒有為這種情緒留下出口，類似於如果“審核不審核”是否純粹是為了商業價值？而暴動又要怎樣去定義？就感覺結尾部分連川普的名字都不提是一種微妙的討巧，還是覺得既然是在講吹哨者，也就不要把所有責任去歸結到一個可以全情得罪的對象身上會好一點。而也在想說社媒淪為被批判對象的同時，現在最大的問題還是社媒嗎，還是說AI對話其實也無異於社媒呢，但總之感覺電影這個載體在努力要跟上時代進程的同時確實丟失了自身的一些價值。 |
|
-，折磨，没有任何复杂度可言的，冷冰冰的电影。人物从来不在交流，交流的只是他们的角色。我情愿再看一遍华盛顿邮报。2026.10.7 |
|
不难看，其实跟社交网络也没啥关系。 |
|
真的没拍好 怎么如此像新闻编辑室的逻辑但没讲清算法如何工作 看得出来aaron sorkin真的不太懂科技 |
|
Francis喜欢戴羊毛半截手套以及穿袜套，好奇这是Haugen本人的喜好吗？全剧几乎没有任何肆意添加的感情线，加一星。扎克伯格太好笑了…被诠释出了科技独裁者的感觉 |
|
脸谱化的角色，仪式性的文本，还有对事件浮于表面的呈现——所有一切都像是那向空中挥舞的虚弱一拳。回归被算法控制的现实世界，这所有的一切不就是digger试图探讨的嘛，挪0.5分给digger |
|
差评太多所以超出预期了，就像更早之前社交网络冲击传统媒介，人们唱衰新闻已死，将故事置于这个特殊的时间节点像是反击，社交媒体亦如新闻，没有人是全知全能的上帝视角，真相和正义往往让步于更显而易见的东西，所以在很多语境下绝对自由往往比相对自由要可怕很多，尽管故事发生在六年前，电影对社交媒体生态的部分批判已稍显陈词滥调，但社媒的种种弊病从未消失，只会在不断演变的传播环境中愈演愈烈，比起传记片电影更有价值的是在社会议题方向的探讨，不过电影的调查视角于社会议题只能算二阶观察，将重点放在上层建筑的利益斗争之上，这是视角的开拓同时也会带来局限 |
|
作為傳記片實在是溫吞，不過現實層面能驚醒大眾對於社媒平台的全面侵入保持警惕，AI時代尤是如此，這個世界需要調查記者和吹哨人。@ 英皇戲院澳門葡京人 |
|
八股文 |
|
跟《社交网络》相比高下立判，太平了，纯看了一剧本 |
|
有社交网络的语速但没有它的魂…？推荐当科普来看了，原来meta强行改名是如此原因啊。Frances能继续为AI fact check活动真好，现在脸书和ins也基本得靠用户反馈fact check。经常觉得和大群体不是上得一个网…一边觉得大数据推得也还算精准一边觉得更加狭窄的信息茧房…… 还是得多依靠不靠大数据的传统方式来充实啊！ |
|
2026.10.08. 中环英皇戏院，香港上映首日。亚伦·索金的剧本一如既往的扎实、沉稳和精彩：改编自真实事件，讲述了彼时任职脸书数据工程师的弗朗西丝·霍根发现了脸书的用户推荐算法背后的黑暗秘密，内部诉说无门后爆料给了WSJ记者杰夫·霍维茨。随着两人合作的不断深挖，他们发现秘密背后有更为黑暗的秘密。叙事节奏非常紧凑：2019年与2022年的两条线并行，一面从头交代这个吹哨故事的始末、一面如“倒数推演”般还原WSJ出版《脸书文件》报道及弗朗西斯去国会作证的前72小时，两条线最终汇聚在2021年1月的国会暴乱及22年的弗朗西斯国会作证这同一地点的两个大事件上、用凌厉的平剪镜头让全片抵达最终高潮。本片是米奇·麦迪逊继《阿诺拉》拿下奥斯卡影后之后的首部作品，她做到了用硬实力证明拿影后并非角色造就。 |
|
6.5-7.0/10.0: 千万不要抱着社交网络续集的预期去看这部。 |
|
【B】 |
|
差点睡着 |
|
很平淡的叙事。 |
|
讲了半天大坏公司最后发现其实扎克伯格还算有良心所以不像别的纪录片那么震撼。没有拍摄女主后续就业问题，也不知道是不是讲成了童话故事。一边明线讲女主发现的极端群体和霸凌，暗线讲美国20年的暴乱。真的突然回想起了那段时间每天新闻有多么糟糕 |
|
3.5吧，蛮好的，剧集感挺重的，女主太美了nerd data scientist人设有点难立住。JAW演记者倒是不错。总体来说meta就是纯邪恶，怎么会有这么邪恶的公司，现在还能继续活下去，真的令人唏嘘 |
