|
法院审判题材永远都有好看的新鲜的故事啊!围绕凶杀案总能有很多故事要说!
相比较事件的真相,导演更关注审判中人与人的情感和关系。
吵架那场戏实在是太精彩了,我以前从来没看过拍夫妻吵架拍的这么有实感的。妻子的演技太好了
从这个故事里我能学到的就是,两个作家千万不要结婚。笑死。 |
|
真实 |
|
大人通过音乐逃避问题,孩子在音乐中得不到任何慰藉。 |
|
如果出名的出轨的都是父亲,选择自杀的是母亲,还会有这样的一场审判吗? |
|
法庭戏好过瘾 |
|
「只是有点失落」「赢了不该有奖励吗」「这一切只是平淡的结束了」,所以这一切都只是一场蓄谋已久的最终放在一个性别歧视的,参杂了各种主观臆想的辩证台上的无果辩论罢了。 |
|
密集的文戏,法庭的逼问,将这个特殊家庭背后的阴暗面抽丝剥茧罗列。传统两性关系的对调,困扰在每个人头上的世俗难题,以及在面对本应是人生最亲密的另一个人的矛盾态度,法庭上的一段录音揭下最后一张遮羞布,人终究是自私的,曾经的灵魂伴侣抓住了对方最脆弱的人性阴暗面疯狂互相攻击,曾经的深度共鸣成为了互相伤害的利刃,这种来自最信任之人的伤害,甚至让丈夫不惜策划一死来把妻子拉下水。想起电影《夜审》,所谓互相选择,互相支持的伴侣,在日复一日的家庭辛劳和磨灭中,内心都隐藏着对彼此最恶毒的祝愿。婚姻制度对灵魂伴侣都可谓牢笼,更遑论普通人。同时还有整个大环境对女性有意无意的恶意,哪怕是一个世俗上相对成功的女性,在一个平权思想相对发达的国家。是一部非常深刻的现实主义优秀电影,戛纳金棕榈实至名归。 |
|
补标,因为缺少对亲密关系的认识与理解,所以还不太能理解电影想表达的内容 |
|
结结实实地为女主感到开心 |
|
记录在地铁上看完的一部电影 |
|
妙在其中揭露的人性深处,以及看似裁定的终局,实则悬而未决。 |
|
一个小时15分钟弃,冗长、无趣,试着看了三次还是看不下去,太无聊了。 |
|
7分 |
|
情感的纠葛无法用法律解决,一些事实的碎片拼凑在一起也许会得出正相反的事实,但是法庭在乎的更加是程序正义,所以案子赢了,女主的心中并无卸下包袱的感觉。“如果一个女人仅仅因为做到了丈夫失败的事情就要被指责的话……”,“那并不是他真实的样子和做法”。但是我疑惑的点在于,关系已经到这个地步了,为什么不离婚呢? |
|
两性关系中的弱者似乎更倾向用“付出” 捆绑,强者则熟视无睹。 |
|
是一部值得探讨的影片 |
|
可能给高分的都要显示出自己很神圣会看片?全片无趣,冗长,而且没有给出答案与真实的结果,只是最后通过儿子的回忆判断父亲是自杀并嫁祸给妻子,复杂是挺复杂的,讲人性的复杂程度,但是并不好看,不是非常商业化的片。 |
|
啥几把 |
|
8.4,年度五佳预订,金棕榈实至名归。如果在戛纳看到应该会觉得至少最佳剧本奖起步。结尾可以更好。 |
|
2024.32.还好最后判无罪 |
|
六星 值得反复观看 迷人的桑德拉女士 “她只是在他跌倒的地方重新站起来大放光彩” |
|
男性永远创作不出这样的作品且难以对其所传递的精神感同身受,这就是这部电影的意义。 |
|
2024.5.6看完。女主的逻辑真的很强,她很冷静。吵架的目的是什么?为了被关注、现状有调整,对吧?突然觉得去认识一个人很累,因为要倾注很多心力,要去猜测去平衡。 |
|
电影尽头时我一直在期待着反转,潜意识觉得是他老婆谋杀了他,打脸了。这部电影探讨的是更深层次的,司法断不了家庭案。人性太复杂,是固定的制度难以顶夺的。 |
|
一场坠落,审判的是婚姻,死的好像不只是丈夫,而我势必不可能客观。男律师的灰头发迷死谁了…… |
|
终于赶在要下架的末尾看了这部片子。感觉像是旁听了两个半小时的庭审,我一直困惑一个点,疑罪从无,一直都没有直接证据可以证明女主杀了丈夫,自然无法定罪啊,间接证据也形成不了闭环的逻辑链。话说法国不是大陆法系的国家吗?怎么看着像是英美法系的审判模式啊。 |
|
从一个审判层层剖析一个职业女性、一位母亲、一名妻子所面临的复杂又真实的内心,特别有共鸣!反应人性的好片子!每个演员都挑得好演得好,那条狗简直得颁一个最佳演员奖😁还有男律师也是很帅很帅,耐看又性感,儒雅又绅士!(¯▽¯)👍 |
|
电影用扎实的剧本和大量的近景变焦到脸部的特写镜头配合偶尔出现的主观镜头带来强烈的视觉沉浸感。仅用不多的人和出色的演技就完成了如此精彩的作品,女主角的演技发挥了极大作用。剧情的编排非常有趣,随着女主深埋柔弱外表下的自负被一一揭开,当我觉得儿子的出庭一定是指证女人作为凶手的一把利刃,没想到确实解开女主枷锁的一把钥匙,女主她有着如此真实的母爱但同时对自己的丈夫又如此的无情,他的光彩和阴暗同时展现,不仅是剧中人,就连观影的我们一样无法探知她的真正面目。我想电影结尾母子最后的对视中,在儿子眼中一定就有真相。他是剧中的盲人,他更是看到真相的人。 |
|
叙事的节奏和手法很吸引我,总算赶在下映前看到了 |
|
所以儿子“决定”了一个真相,换回了妈妈,换我可能最初同样的选择;中间夫妻吵架那段太像《婚姻故事》里那段battle了,最亲近的人🔪人真是稳准狠!ps.史努比演得真好,果然狗是狗,边牧是边牧😂 |
|
长达一年的出庭审问 被质疑是杀害丈夫 孩子父亲的凶手 痛苦的现实被反复鞭挞 还能不失理智与坚定的逻辑 很伟大的女性 很伟大的母亲 |
|
倒置了性别的常规处境,女主和男主之间最巧妙的是她们之间的婚姻没有从愤怒上升到仇恨,而复杂的问题让她们各自都有自己的伤痛。在男主自杀前的那一段争吵很有代入感,试图理智上升为互相攻击,女主身上有一些“男性”的影子,让我思考是不是当人默认自己奉献更多时,会更自我。 |
|
看睡着了,电影的形式大多都是对话其实有点无聊) |
|
拍摄手法我很喜欢,缺点是前奏拉太太太太长了。 |
|
一般 以为是悬疑… 到最后发现是家庭记录 |
|
一方的成长跟不上另一方的进步,关系破裂是必然。 |
|
很不一样的女性角色的刻画,男主接受不了现在的生活和自己,一死了之,留给活人了一堆问题。孩子好可怜,第一个发现父亲去世,上法庭旁听,女主被孩子拒绝的时候好替她难受。婚姻就是很无解,两个人是相爱的也是争吵不断的,小孩的变故,一个摇摇欲坠的家庭,掩饰不下去就无路可走了 |
|
年度女性主义影片!最精彩部分是夫妇争执,这时才发现这一对夫妻在传统性别角色上的对调——妻子不是“对男人微笑的傻妞”,丈夫“牺牲了自己的时间来辅导儿子和整修房子”——千百年来女人都在为家庭让步,怎么甫一换位,倒霉老公就要跳楼了啊。成功的女人不仅仅要为她的事业辩护:“桑德拉错就错在,她在她丈夫跌倒的地方成功了”,还要为双性浪漫主义倾向忍受盘问。父亲为自己中年失意找替罪羊,自信心崩溃加上愧疚,移情到儿子残障中,而母亲坚信he’s okay:“一旦你这样标记一个孩子,那你就是迫使他无法正确看待自己的人生。应该感受到这是他最好的人生,因为这就是他唯一拥有的人生”——因此她怨恨他把自己的痛苦投射到孩子身上。“一件事”不是要紧的,而是“作出自己的判断”。 |
|
"When I jumped a fence you strangled me
One giddy moment, then fell off,
Flung yourself off and under my feet to trip me
And tripped me and lay dead. Over in a flash."---Ted Hughes |
|
总体来说是不错的 就是这个拍摄镜头有点出戏 |
|
虽然这个剧情切口极小,但当塞谬尔和桑德拉那场高潮的争吵戏份来临之时,观众的共情就会从这小切口喷发出来,犹如决堤的洪水。 |
|
把传统婚姻的角色对调后,男女受到的折磨一样多 |
|
整部电影,无论是叙事还是镜头都给人的感觉都是工整扎实,可惜这段彼此隔阂互相消磨的夫妻情感没能让我有太多的代入感,可能是文化差异,也可能是我学识不够,当然,这仅是主观感受。 |
|
跟着情节摇摆多次,却一点不觉得乏味,故事文本太强了,最后才明白不管是什么都禁不起这么抽丝剥茧的盘问啊。法庭上多次带着答案式的质问,作为女性,不由自主的感到不适。 |
|
忘记标记了…补 |
|
仿佛整个人都被看穿了 每个细节都能理解 |
|
争吵的录音一出来,我就在想,他们的婚姻到底算是成功还是失败呢?说是成功的,因为我相信他们一定彼此是相爱的,是独一无二的soulmate,婚姻不可能没有矛盾,他们在经历家庭巨大变故转折、夫妻社会角色转换后依然能够以一种微妙的coordination继续维系家庭,并且为孩子编制了一个依然幸福的童年,怎么不是成功的呢;说是失败的,因为谁都无法真正战胜那场事故带来的心理创伤,他们无法互相坦诚地取暖,丈夫由此带来长久的、心态失衡,加上他久久无法战胜的对传统社会分工的思想枷锁,让他带着对儿子的愧疚和对妻子的嫉妒度过了最后几年,并最终选择用最极端的方式报复妻子。但这个问题无法回答,借用一位网友的点评,没有哪一种生活能经受得住抽丝剥茧的审问与反刍。 |
|
一个词,好看。比想象中好看 |
|
镜头语言的来回之间感受到局面背后仿佛有着某种游魂,which is所有的话语和关于性别的探讨都无法免除的某种复杂性——所有人都无法脱罪。 |
|
本片剖析的不是凶手是谁,而是扭曲的夫妻关系,失败的丈夫选择了自杀,成功的妻子被认定为嫌疑人,最激烈的剧情是庭审上的夫妻争吵录像,一次次的庭审把成功的妻子不堪的一面抽丝剥茧、来回反刍,检察官又成了丈夫的同类。导演想说在最后儿子出庭的证词里「如果想知道一件事为什么会发生,就去进行全面调查;如果调查后还是找不到原因,那不妨探寻事件为什么会发生」,这在夫妻关系中尤为重要 |