谋杀论文 Tesis sobre un homicidio (2013)

所以最后还是没抓住凶手，明明知道是他可是就是没有证据，高智商的犯罪啊！镜头很美，就是节奏较慢
这也叫悬疑片？剧情看一步可以猜两步，最后没料了干脆戛然而止了事
两星半，不喜欢开放性结局
短评里很多人在抱怨，这悬疑片拍的不合格，我倒觉得拍的特好。
拍的好不是剧情发展的好，拍的好是因为片子想说的和我读懂的，卡的点位刚刚好。
我们主角不是福尔摩斯，也不是高级警察，他是个律师，还是个退修后去象牙塔里传经授道的前律师。
律师不需要完美破案，律师需要辩护事实。
这里有个法律基本精...

没有清楚的犯罪动机，全部是教授一个人为维护自尊的yy。甚至可以盗窃证据和以他人的性命来试探自己的推测，当权者如果如此草帽和莽撞，那么底层的人民是需要暴力和更深一次的智慧来洗礼他和教育他。冈萨罗戏份太少；
word flag weight
0 教授 n 0.301819
1 冈萨罗 ns 0.184924
2 电影 n 0.115104
3 受害者 n 0.085103
4 凶手 n 0.075724

最后也不知道到底是不是那个年轻学生杀的，整部片子就是律师教授自己的主观臆测和幻想。他说年轻学生狂妄自大自以为是，但他又何尝不是，自以为是地朝着自己内心认定的方向去调查，最终还断送了自己的前程。其实有时候相信自己没有错，但作为律师不能失去多角度考虑的能力。不过也许就是那个年轻学生杀的，他就是在跟教授博弈，谁知道呢？

开头的种种设定都和死亡倒数88分钟有几分神似，所以顺着主角的主观镜头，我们不难发现凶手其实早已确定了下来，但是故事的发展却突然变得扑朔迷离了起来，教授着手调查男配角，甚至不惜潜入家中，但是却在没有发现什么有力证据的情况下，自己凭空的臆想，反正一切包括男配对教授说的关于蝴蝶的故事，还有抽屉里面的超市小票，书里面的书签，教授都能想到这事关于一个杀人的阴谋。这样的猜想让观众不那么能信服，我们总司期盼着主角能够找到什么惊天的线索，好解开这个谜团，但是反派角色还真可谓滴水不漏，直到最后教授失控锒铛入狱，反派都还是那么从容，让后片子就在教授幽怨的眼神中就莫名其妙的完了，最后给一个匕首的镜头，暗示凶手其实就是教授一直怀疑的男配。
这种电影到底想告诉我们一个什么故事呢，有一个厉害的凶手把神经质的教授玩得团团转？
虽然影片的故事是那么大的不合理，结局也是那么的奇葩，但是不得不说影片的摄影还是很有功力的，360度的摇镜头刻画教授在家里焦急的找东西的那一场戏都很说明问题。
唉可惜就是烂尾了。

首先，这部看起来没头没尾的电影
基本事实：教授本人不是凶手，

1、两个主角•双向追踪

教授的特征：
拳击（拳击总是年轻的打败年老的）
饮酒：迷醉与失去理智
感情关系：失败的婚姻，无法控制的情绪，纯粹的男性化

冈萨罗的特征：
开车（对自己人生的驾驭）
口气清新剂（不留痕迹的做法与手段、故意透露给教授的线索）
看展览（对事实与人物的思维有艺术性的理解）
感情关系：并不幸福的家庭生活，学费由伯父资助，家庭关系紧张（父亲与母亲长久分开）

我们一直被教授的话和行为引导，而教授一直被冈萨罗的话引导，这部片子貌似教授是主角，但主角其实是冈萨罗
“异常的行为威胁到了权力”
“我想我还是他的得意门生”

2、父子成仇•青出于蓝
冈萨罗对教授怀有非同一般的情绪，从一开始的刻意迟到（通过开玩笑挽回了局面），到找教授聊天或交谈，出席新书发布会，准备问题。“我的理论是没有办法去说明哪个是正确的理论”与教授“一些事是固定的，在法律上，这就是关键”“我们都有一个理论来证明世界是或应该是”最终冈萨罗的目的是彻底践踏教授的理论，…

喜欢意识流的，或者想体验一下的，可以看看，否则真的是浪费时间。

听不懂的西班牙语，配合着很有感觉的拉丁音乐，完美的镜头场景，一些难以理解但是很有趣的南美情调，可惜，瑜不掩瑕，整个片子其实就是长得像金刚狼一样的教授的胡思乱想。

实话说，我觉得这类题材看书更好，电影很难表现书中的那种微妙，相信大部分豆油一开始肯定会把它当成悬疑犯罪片来看，显然开头二十分钟就让人猜到了结局，不过随后又被开发式的结局搞得不爽，一种上当受骗的感觉，总之，要么就认真的看，想消遣大可不必找虐。

在那个大妈对律师讲的话其实已经揭示了这个电影的主旨。它不是悬疑，也不是讲谋杀案。而是来讲一个法律基本精神：根据事实说话。那个律师是找符合他猜想的所谓的犯罪事实 而不是根据事实去下判断。身为一个法律人，已经失去了法律的基本原则。无罪推定原则都已经变成有罪推定了。而且在最后那个大叔对他说，他还没意识到他所失去的。我感觉那个律师已经毁了。最起码，他的事业生涯已经没了。当一个法律人没了法律原则，他已经不能说是一个法律人了。到最后躺在沙发上，他还在想是男孩杀的。没救了。对了，那个手上的伤应该是比喻，因为是由正义之剑来划伤的。也象征着抛弃法律原则之人终会受伤，也是自己伤害了自己。因为抛弃之人是自己。律师对女孩的喜欢也是导致他更情绪化更偏激的原因之一吧。以上是愚见。这个电影是老师推荐的，还好吧。道理也挺浅的，不难懂。

整个电影都是以狼教授的YY在发展，搞的人也不知道这老鬼到底是嗑HIGH了产生幻觉了还是真的有敏锐的直觉了。所谓的悬疑，也都建立在不真不假的YY镜头里，看了一个多小时结果突然结束了，完全不知道什么情况，请问凶手到底是狼教授，还是他学生儿子，还是根本就是路人甲呢，这开放式解决也太开放了。

这电影不像十二宫、杀人回忆这类真实改编的案件，根本不存在一些客观存在但是真假难辨的线索作为悬疑；整部电影的悬疑都来自老狼的YY，何必这么折腾观众呢！


假设最后狼教授确实看到狼儿子拿了开信刀，没有嗑药产生幻觉的话，那狼儿子应该确实去过他家，不管他儿子是不是真凶，至少能确定儿子故意要整老子，那龟儿子的目的又是什么呢，最后这老鬼也没咋地，就老子教训了儿子一顿，儿子还不起诉老子，他是吃饱了撑的无聊么？！

再假设狼教授是酒精中毒喝多了看错了，那最后那把开信刀那么真实地在火炉里熔了难道导演又是在拍幻觉？！

再假设这老鬼是精神分裂，自己拿刀丢进火炉还YY他儿子杀情人（儿子和老子抢女人，擦），那只能解释为狼教授就是中邪了，催眠自己…