|
疫情后看疫情前的符号学电影都觉得浅了。 |
|
part2看的我要长脑子了:) ,太多碎片的信息进脑,btw喜欢导演探讨猎巫 |
|
贼客观的视角拍了一堆气死人的东西,我只好情绪跟着导演一起发癫(ps.车停在人行道的都该砸碎了它)。 |
|
No.1807 研究罗马尼亚的漫漫长路……三个 part 有点割裂,挺懵的。Part2 的蒙太奇,字幕与画面之间的关系有点意思,但放在全面又有点奇怪。很难评。但是窥探到了罗马尼亚的社会,族裔纷争、党派之争等等……三个结局的设定有意思。 |
|
一对夫妻拍了性爱视频被传到网络上。“人不会真正面对恐惧,只会沉浸在对恐惧的想象中。” |
|
期待值过高了,想法专业水准,技巧扫街级别,第二部分着实有趣。 |
|
老师,你真的是色情演员吗?
当然不是,尽管你淫荡一笑
我只是问问 |
|
干货很多,时代的焦虑、解构和讽刺,part1的拍法以前没见过,代入生活场景的感觉很有意思,反正我看第一部分到后面是有点焦虑复发的。总体喜欢 |
|
意外地不错,城市风貌和社会面目拼贴都挺好看的,私人性爱录影拿到塑料法庭上煞有介事地审判何其荒唐,怎么不是以相似的方式飞翔也极有可能以相同的姿势坠落… |
|
不好说 在我的意识里 电影不应该是这样的 这种摆明了严肃文学 社会学 史学 生命学的讨论 应该放在其他形式样态里表达 不该是电影 太累 像是又上了两个小时的数学课 |
|
越看越精彩。 |
|
第一段里面女主经过一个又一个抖音短视频。从片里看出来手机视频已经渗透了世界人民的生活,记录不同的当下和文化,一样魔幻。 |
|
纳粹以及共产主义历史对于罗马尼亚的深刻影响,疫情下的社会危机以及政治忧虑,对于性的道德批判,第二部分有够实验性的 |
|
实验电影,把事件和背景扔给观众自己思考,有点意思 |
|
许久都没看到的一部属于"当代"的电影,也是口罩时期的一面镜子。结尾变身神奇女侠,有被狠狠地幽默到 |
|
故事分成三个部分,第一部分单行道,一直走,不断和路上的人发生联系,用单线串联起了故事。中间部分一些词汇配上旁白的几十分钟,看似牛头不对马嘴,但是在往后看的时候会偶尔有“哦~~”这样get到的时刻,这就是隐喻的作用吧,算是一次电影尝试。另外女主和家长大战那一段真的好厉害,有几个指控我真不知道应该怎么回答才好,不过也有看不明白的,为什么要让她看着手机免那一段教育理念,非常拖沓和败好感,或许是想让女主看上去更鲜活,而不是完美的战士?鉴于结尾很爽,再补一星。 |
|
好玩!超级女侠会捅穿每一个道貌岸然父权势利的人的嘴! |
|
喜欢,拍得好大胆,3>2>1。
她似乎还没来得及开始难过,就陷入一场自证的风波。说荡妇,说妓女,却在公放私密视频时流露兴奋和兴趣,然后虚伪地想起自己父母的身份开始为孩子辩护。审判道德,定义羞辱,讨论是否匹配教学育人的资格,却仅仅是因为一段被人恶意上传成人网站并肆意传播的性爱视频。公共性的审判,导致性自由和性交体位自由被剥夺,整件事癫狂得好像她罪大恶极又十恶不赦。一些很解构主义的Part2赤裸得血淋淋的,人行道和车道同行,所以你清楚得看到自己的对手。你说着政治腐败,却想着要分一杯羹。政治和性从来都是同一件事情,Crazy。 |
|
竟然中间睡着了…… |
|
四星半,和《野史留名》思考得问题是同一面向,只是手法更俏皮。甚至提出了多种解决方案,无尽的掉书袋和以暴制暴哪个更让人信服。很喜欢摄影机的回还,将人物还给人群,然后目光又回旋随意落在一点。 |
|
陆陆续续看了三遍才看完,第一遍只看P2,学到了一种指鹿为马的辞典方法,并跟同事们照着写了火速被删除的年终总结;第二遍看P1,看新冠里一座平庸城市的白日生活;第三遍为了完成而把P3看完,结果越到后面越精彩,结尾完全炸裂。性吸引来了观众,最后一切又落回了政治。 |
|
好怪哦 |
|
这个世界真他妈疯了 |
|
喜欢最后的家长会 将第二趴的意识流元素(宗教 历史 战争什么的)融合进交流里 就是刚开头被吓了一跳 |
|
牛,真的牛 |
|
性爱即政治,性爱即历史,以性为切口讲时代。一场很好玩的影像实验,第一段街头暴走,第二段影像辞典,第三段大辩论,很刻意但确实好玩。疫情期间媒介对传统公私域划分的打破,释放出了无限的戾气。做爱但不谈论性爱,熟练地使用语言暴力却自诩公正,因为他们不需要为其负责。解决的方法是思考,而“妨碍思考的是缺乏反思的习惯”。憋屈了一个半小时看到结尾终于爽了,第三个结局太好玩了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。罗马尼亚真的不是欧洲老中吗! |
|
前10分钟开幕雷击/第二部分又看了一遍毕业论文…整体有一种又无聊又有趣的感觉 |
|
开幕雷击 |
|
词条短视频,实景化微博,电影是一种武器,超级女侠拿大屌 |
|
要这么玩的话我干脆去刷会短视频好不好 |
|
拍摄很迷,感觉像在尽力模仿侯孝贤,导演显然很想把后疫情社会的荒诞呈现出来,但是他又想讲成人影像流出后对女性的影响,两者没有很好结合起来,第三趴确实有意思 |
|
不敢恭维是有效的讲述方法,但也不愿意否定,我接受这种断层的跳跃思维 |
|
有点混乱,有点随性、任性,剧本不够精敲细打,典型的欧洲议题,first world probelm,小资产阶级的幽默,无甚新意,但也能get到笑点 |
|
第一章节:比起呈现女主的行走轨迹和情绪,镜头更想告诉我们路边的行人、建筑,广告牌。第二章节:趣闻 符号和奇迹的短字典。“效率,医院出门左转是殡仪馆。城市,赞赏巴比伦庙宇的柱子,却对工厂的烟囱嗤之以鼻,他们的线条有什么不同吗?煤炭工业时代结束时,我们会欣赏这些残存的烟囱,就像今天我们欣赏寺庙柱子的遗迹一样。政治,政治上无辜的人在道德上是可疑的。鸡鸡,我们以无意识的感知和欣赏,体现了男性秩序历史结构。拳头,如果我们的主有你们这样的拳头,他绝不会死在十字架上。禅,人生必须同时被视为悲剧和喜剧。”第三章节:接受审判的女老师,作为指控者和法官的家长们,就像所有历史、政治、社会的浓缩一幕。在自以为是面前,理性的辩驳显得尤其愤慨也尤其无力,最爽的结果就是拿着你们崇尚又不敢语的阳具戳爆喉咙。 |
|
民族的就是世界的,幸福的民主国家都是相似的,不幸的社会主义国家各有各的不幸。提喻大师裘德,狂暴版知识分子,支持口交女王统治世界的举手! |
|
终于一气呵成几乎没有暂停的看完了这部非常实验性的行为艺术的论文式电影,涉及的民族性社会体制的问题很对柏林评委的胃口,有些片段确实会让我灵光一现但大多数时候还是希望导演少一些错乱的叙事好好说话。 |
|
第二章的ppt字典挺有意思 |
|
内核大概是有的,就是表现形式像身边一些搞艺术的男同学,离开女性裸体就不知道如何解读世界荒诞。 |
|
懂想表达什么但拍得真的无聊 |
|
能把一个这么有趣的题材拍得无聊透顶也是种本事。 |
|
AV神奇女侠除暴安良拯救世界。 |
|
神秘 |
|
太好… |
|
为电影节刻意制作的电影 |
|
炸裂的开头,震撼的结尾,牛逼哄哄的电影。 |
|
明白了,走路和开车也能形成一个篇幅,一些碎片也能拼凑出一部电影,混杂就完事了。 |
|
开头三分钟尺度之大让我反复退出确认是不是下错片子了…随后就是三十分钟的女主角城市漫步纪录片,让人有些摸不着头脑但又好奇导演想要表达什么,于是继续看下去;第二篇章则是类ppt式的名词解释,从各个角度阐述了罗马尼亚的现状;最后一章才是真正的冲突。不得不说这个铺垫很长,但没有前两章的铺垫,没有对社会背景的大致了解,第三章节的戏剧性和冲突感会大大降低。其实更像是纪录片吧,挺有意思的 |
|
第一次看论文电影,太催眠了,分了三个晚上才看完。隐隐约约觉得导演有话想说,可是仔细品也又没太明白具体再表达啥。莫不是我这种俗人还是更适合传统的叙事电影?ps:第三部分让我想起爱情神话里面那段舞台剧似的对话。 |
|
尤其喜欢学校那段交锋,讽刺值爆表了 |
|
形式大于内容 |