我们这种叛徒 Our Kind of Traitor (2016)

勒氏一贯基调沉郁又不失旧日谍战危殆感的文风与电影语言的有机融合，谱写了一曲后冷战时代西欧风平浪静的表面下波谲云诡暗涌之悲歌。笼罩全片的英式消极感令人无法抗拒，眼看小人物的挣扎似乎终难以撼动时局，无论他们对肩负的使命表现出如何的执着。然而在如此哲学的背后，尾声又隐隐流露出一丝属于几乎已消失殆尽的学院派英雄主义的不灭希望。
也许是实地情报工作留下的后遗症，多疑与偏执永远是勒卡雷式主人公的人物底色。他们终其一生在打一场不可见的仗：敌人在内部，必须要抓出我们当中的鼹鼠。可惜新时代...

腐国作者勒卡雷是间谍小说这一细分领域当之无愧的招牌，著名的《锅匠裁缝》，和史迈利，一系列冷战题材是永恒的经典。
21世纪和平年代，老先生笔耕不辍，继续在创作中。
本书《我们这种叛徒》涉及黑手党题材，但主角仍是英国惯常拖沓、互相掣肘的情报部门。
对比下小说，电影有单独出彩的部分，也有未能涉及的遗憾。总体来说还是比小说更精彩。
先说不足，小说中对于佩里与嘉尔这对英国夫妻刻画的更加深入（电影中的嘉尔，颜值真一般），借助网球这一跳板，将佩里与迪马交往的过程交代的非常细致。
也许是书...

摄影风格和配乐都是走优美深沉的路线，让人对剧情非常期待，似乎有宏大的主题，高深的哲理，无尽的内幕让人挖掘，结果内容却是非常低幼的，一开始还心想不至于吧，应该后面有反转才对，国土安全里那叛徒一定是幕后黑手吧？麦考夫一定深藏不漏吧？结果……
首先黑二代也太傻了吧？两个手下，要干掉也一起干掉，杀一个留一个明摆要接着杀，不是逼人叛变吗？还两次都送同一把枪，这是唯恐别人不提防吗？洗钱管家也是乱撞运气，随便找个人传U盘，男主也是机场随便找个人给，就不怕碰到腐败同盟吗？结果运气真好，正好...

不得不说，这个改编有点失败。读小说就算最后大家瞎忙活一场，依旧蛮激动的。看电影就直接知道结局一定会有反转。
这电影大概就是太集聚了谍战片的元素，看到后面不伦不类。但锅匠里面圣诞节分三段的处理，反而吊起了观众的情感。
哎，还是吸吸男神的盛世美颜吧。不得不说，他穿正装比在#美剧亿万#天天汗衫短裤帅的多了。但还是觉得亿万富翁比这种长年面目表情的特工有趣，有钱可以任性。

不得不说，这个改编有点失败。读小说就算最后大家瞎忙活一场，依旧蛮激动的。看电影就直接知道结局一定会有反转。
这电影大概就是太集聚了谍战片的元素，看到后面不伦不类。但锅匠里面圣诞节分三段的处理，反而吊起了观众的情感。
哎，还是吸吸男神的盛世美颜吧。不得不说，他穿正装比在#美剧亿万#天天汗衫短裤帅的多了。但还是觉得亿万富翁比这种长年面目表情的特工有趣，有钱可以任性。

本来期待看一部带些谍战风格的惊险片，结果大失所望，除了开头洗钱专家一家三口被杀之外，全片连个像样的枪战场面都没有，至于惊险就更不用说了，白水一样的剧情发展基本没啥曲折刺激可言。比如全片最“惊险”的解救迪马家人的一段，基本没有遇到什么波澜，毫无紧张感可言。至于官员被黑手党收买的黑金政治也只是蜻蜓点水的提了一下，甚至连调查动机也降低到了情报官员与旧上司私仇的地步，而影片最后的峰回路转也完全在意料之中。
纵观全片虽然基无亮点但也找不出特别突出的缺点，硬要找也就是男主夫妻对陌生俄罗斯黑帮洗钱专家一家人的无私帮助仅用荣耀感来解释有点太过单薄。至于本片主演也是我看片的主要动机伊万·麦克格雷（再次证明明星的重要性啊）的表演同全片的风格一样四平八稳，不过不失。总之本片基本属于鸡肋之作，食之无味，弃之可惜。
<图片1>

自Tinker, Tailor, Soldier, Spy(2011)开始，对勒卡雷的影视改编迎来了一个小高潮。2014年由已故的霍夫曼主演的《最高通缉犯》，去年由BBC制作、抖森和休叔联袂主演的迷你剧《夜班经理》，再到今年这部《我们这种叛徒》无一不是制作精良、卡司也强大到令人晕眩。可见勒卡雷的后冷战作品依然获得了极高的市场认可。

《叛徒》讲述的是俄罗斯黑帮内斗的背景下，英国平民意外卷入，配合MI6帮助黑帮头目逃亡、揭穿阴谋的故事。与《Tinker》那种高度悬疑之下压抑而萧索的故事氛围不同，《叛徒》是由开篇的凶残杀戮奠定紧张感，并在随后的一系列逃亡过程中维系这一张力。模式上《叛徒》显得陈旧了，但故事本身的逻辑确实提供不了多少空间，反派简单粗暴又智力低下，和《Tinker》里双方斗智斗勇、比拼意志力的长期较量不是一个级别。

鲜肉Ewan McGregor饰演男主平民教师，无辜无知但也算略有勇气，表演算是无功无过。导演从剧集Billions带来的Damian Lewis扮演MI6的官员，尽管架上了黑框眼镜、披上了英伦风衣，还是没摆脱Billions里的咄咄逼人。我个人更欣赏《Tinker》Gary…

看过各种各样的谍战电影。他们通常都是很典型的类型片。
007突出的是拯救世界毁灭；
不可能的任务充满高科技感；
Borne Identity讲的是个人的生存。
他们的共同点是充满火爆的一幕接一幕的动作大场景，炫耀各种武器、武术、和装备。但是未必重视叙事的深度和人性的探索。因为好莱坞对这类片有个明确的定义，动作片，或者谍战动作片。

我们这种叛徒也是谍战题材。但是却既不是动作片也不是悬疑片，我觉得也许算是一种非典型的混合类型，很注重塑造的剧情性和戏剧性。某种意义上，为了讲述一个很英国的世界观和戏剧反讽，他们用了一个谍战的题材作为依托。

这好像是英剧最近的一种风格，对于世界看法有点悲观，例如本剧中对于如此之多的英国议员为了个人利益不惜让自己的特工以及公民（本片男主角差一点）在直升飞机上陪葬。他充满了某种纪实性，没有为了好莱坞的三段论而加快或者冲突的节奏，就是按照事情可能发生的方式去记录。

正因为如此，这部片子表面上是英国特工和Perry夫妇要去拯救携带重要证据的黑手党Dima一家。其实是要拯救英国的道德观。这里…

又一部间谍片，不知道是不是世界冷战思维又抬头了，还是怎样？类似题材的电影不少，而且多数都是英国人拍的，矛盾双方基本上锁定俄国与英国（或美国），真是醉了。

最近这类片子看多了，一手掌握了导演、编剧的套路。个人体会，此类影片（尤其是英国人拍的），基本上给观众三大印象。以此片为例。
第一印象：画面，很绚丽，淡淡的光晕，让人陶醉，电影里的风景与演员的颜值，都很养眼
第二印象：情节，慢悠悠，文艺气息很浓的谍战片，这种调调让我想起了另一部英国人拍的谍战爱情片《despite the falling snow》
第三印象：音乐，有意境，十分应景，不落俗套，观众很容易陷落其中

所以究其上述种种特质，影片类型的定位就值得商榷了。关于政治？关乎间谍？制造悬疑？在我看来，这只是披着间谍外衣的文艺片。

说了这么多，直接进入影片了。

第一章节（摩洛哥篇）
在许多的段落，导演用了不少”对立面“来凸显作品的深度，当然“文艺范”的画面更是画龙点睛，每一帧画面都足够吸引眼球。

第一个对立面：在餐馆，Dima一行的奢侈无度与Perry、Gail出…

电影一般
真的不明白电影前面的裸戏与剧情有什么关系.
大学老师夫妇们在摩洛哥偶然认识俄罗斯黑手党金钱管家,为防止自己被杀,管家把U盘交给老师,让其带回英国,交给情报机构.英国情报机构老大不批准调查活动,两三个调查员私自和老师保护管家家人,调查真相,黑手党追杀,管家被杀,管家家人被带回英国得到保护.而黑帮与英国政府官员金钱交易的名单也被情报机构获得.