飞向太空 Solaris (2002)

I didn't like Solaris much. I knew it was a drama and a romance, but it's also supposed to be a mystery and a Sci-Fi. There was about 10 minutes of mystery, and nothing really too thrilling about it. There were situations that you definitely wanted to be explained and to know what happened, but that was a very small part of the movie, and the rest of the time I was left with a boring romance that just happened to be in space (that's why it's a Sci-Fi). If you are into emotional romantic dramas, you probably could really like this, especially since it stars George Clooney. If not though, you'll probably be just as bored as me.
我不喜欢 Solaris。我知道这是一个剧本和浪漫故事，但它也是一个谜团和科幻。影片大约有10分钟的谜团，但也并不会很恐怖。也会有一部分情节是你会真的很想有人给你解释发生了什么，但也不会太多这样的情节，更多的是一些比较无聊的浪漫情节，并且刚好是在太空发生，这也就是为什么我…

看得人心惊胆战的，本人胆子小……
主要是这配乐太过惊悚了……
其实看开头时大概就猜到结局了，但原本想说主人公是心理医师的话会不会有意外？但根本就没任何意外，这种明知虚假却甘愿被虚假所俘获、相信在精神世界得到超脱，可以说是歌颂情爱超过一切，也可以说唯心主义的乌托邦？
私人情感和人文伦理纠缠不清。这种片子看过就好，不能想太深，要不就是自己跟自己较劲儿呢，跟电影主人公没啥差别。
对我来说不会再看第二遍。

一切回忆都只是根据返回地球克隆人的记忆而构架 回到地球的自己是被真正自己丢回救生艇的第一个克隆老婆而克隆出来的！而真正的自己已经放弃回到地球死在空间站里了！因为他的记忆里很清楚 自己的爱人早已死在地球 因为自己的偏执 ！第一次切到手指与最后一次切手指的不同，我才明白，整个电影都围绕在克隆人的回忆而在进行！但是，那份真正自己留给克隆人的遗憾，让他也不会快乐的生活！这就是深刻的伤痛时间也很难消磨！

同样一部《索拉里斯》，不同的导演能够将它拍出截然不同的气质，不管怎么说这都是令人大饱眼福的。塔科夫斯基的索拉里斯是诡谲莫测的，索德伯格的索拉里斯则是神秘迷人的；塔氏的索拉里斯是哲学化的，索氏的索拉里斯则是神学化的。总的来说，索德伯格的改编，是游离于忠实与创造之间的，较之塔氏的选择，原著的影子更为细若游丝。但是如果像当时莱姆透过影评而对本片所持的否定态度那样，认为全片只是关于爱情，那也似乎有点矫枉过正了。其实，就像那句有关“哈姆莱特”的名言所说的，莱姆在《索拉里斯星》这部短小精悍的“巨著”中所蕴藏的内涵，也是如此包罗万象，以致从任何一个切入点进行发挥，都足以成就一部优秀的作品，而显而易见，任何一部改编作品，都无法在有限的时间内，涉及到原著的方方面面，索氏的改编如此，塔氏的改编亦如此。因此，如果从这个角度来联系本片与原著的关系，就不难看出，它确确实实不仅仅是一个爱情故事这么简单了，而是达到了它应有的水准。
简单来说，索氏本次的改编侧重于对索拉里斯的神性的探讨。因此淡化了原著中很多关于造物瑞…

茫茫宇宙中流动的电波与Chris睡觉时脑波活动是呼应的。事实上，他们都是电波，还没有人能够证明这两者没有关联。
很多人曾说过：21世纪，人们上天入地，但是对于支配这种高难度行为的人脑，却仍然知之甚少。记忆是什么，意识是怎么产生的，和这个客观世界有什么联系？

很多人觉得主导中心思想的一段话是关于Dylan Thomas 关于死亡的那首诗。但我觉得，影片想讲的，大过”死亡“。
宇航员，心理学博士。他们以他们的经历，知识，认知，一同讲述着这个超乎寻常的故事。虽然故事并未包含太多的科学理论和奇幻情节，但是这个故事包含着一个最宏大，最基础，最深远的科幻观：存在。当Dr. Gordan极力主张毁灭“来访者”时 ，Chris发表的这段话值得好好体会：

"你的来访者是谁？是什么？
它有感情么，能够触碰么？会说话么？
你怎么能断定，它不是生命？你不能就此封锁它，扼杀它，单单因为它超出你的理解范围！"

从Gordan与Chris的第一次座谈时就能体会到，Gordan尚存理性，能客观地分析自己的精神状况，对行为作出审慎的分析。从Snow断断续续的描述来看，Gordan也是反…

索拉力星到底是个什么情况？有什么寓意么？索拉力星创造的人到底和真实的地球人有什么区别？飞船飞向索拉力星，最后的结局说明了什么？克里斯进入到另一个时空？
看完了感觉一脑子浆糊啊~

起因是看《犯罪心理》时，ride邀请emily看苏联加长版的《Solaris》，我这就来了兴趣！！网上down下来看，却开始产生疑问，我看的这个版本，跟ride说的那个可能不是同一回事=A=

看完后上网再一查，真的找错版本了，ride说的那个是1972年导演安德列·塔科夫斯基拍的呐，我摔=A=

但看也看了，还是记个小记，以后补回1972年版好了。

02年这个版本的故事，开玩笑的说那是大家都掉进藏马的幻觉植物里了XD。Solaris这个星球，有股诡异的能量，他貌似有生命、有意识的迷惑接近她的人类。派去调查停留在Solaris附近太空站真相的科学家Dr.凯文在揭开事情真相的最后选择迷失在Solaris制造的假象中，与重生的妻子迈向“幸福”的生活。

电影中登场的人物很少，主要场景就只有五个人，最后唯一回到现实的只剩下黑人女科学家海伦、他从头到尾都很坚定的认为，大家遇到记忆中的实体造访者都是因为Solaris这个星球在干扰、影响了人们的大脑。

看到这里也就明白为什么编剧会让ride提起这部戏，几乎都是心理、潜意识、精神问题相关的SF剧，虽然这次看的版本不对，但也正好预习了一…

和2009年的英国电影《月球》/Moon一样，《索拉力星》/Solaris （2002）也是一部套用了科幻片外表的剧情片。尽管两部电影都将故事背景设置在了具有开放意义的外太空，然而剧中人物的行动范围却是被限制在一个封闭的环境之内：人类所建造的外太空工作站。虽然太空看似无边无际，然而它同时将身处工作站的主人公们与地球（或更加确切的说人类世界）相隔绝。同样的，两部片子的主人公都是能够接触到最新高端技术的人才。不管是前者的宇航员，还是后者的心理专家，他们所看的、所听的、所接触到的都是普通人所无法亲身体验的。然而，他们毕竟同时有着常人一样的情感创伤和困惑。正是在这似放实收的外太空里，我们的主人公开始对自己人生的反思。在这两部电影里，探索未知世界的刺激和惊险只是一个封面，而真正被摆上台面的议题是对个人存在意义的思考。

记得前两年和好友坐在咖啡店里聊天，曾经讨论过“什么是人生”这样的哲学话题。忘了是她还是我自己给出的答案是：人生就是个不停作选择的过程。而这两部电影中，主人公都面临着这样一个境况。尤其当他们面临着可以重新…

2002年的重制版《索拉力》，如果我们以所谓“纯科幻”的角度来看待它，那么，较之于小说和72年版定然是逊色不少的。这部电影对原版小说的改编太多，尤其是把主张消灭“客人”的白人物理学家莫名的改成黑人。片中也没有深入地探讨人类与索拉里斯星之间的“对立”关系，和试图相互理解的努力。然而，我们把它看作是爱情片，那么这部影片还是值得观赏的。当然了，这样一来，我个人认为，其实没有必要煞费力气搬出科幻经典之作作为舞台设置来摆布。
抛开羞涩难懂的背景设定不谈，故事的主旋律是很简单的。一名男人因种种原因和深爱的女人闹矛盾离开了她，最后的结局是女人寻短辞世。几年之后，这位男人心中依然存着负罪感，因偶然的机会来到了观测神秘星球的太空站，“奇迹般”地重逢了她。我不知道科学的发展在精神层面是否给人类带来了福音。如果这则故事发生在古代，随之而来的很可能是幸福的结局。然而，依照现代的科学知识，几乎每个人都懂得，曾经爱过的故人复生时，不带有人间天上的隔阂是不可能的。在太空站里男主角重逢的“她”，不是几年前逝世的她。虽…

一部科幻片被索德伯格拍出纪录片的效果。

当心理学家返回地球时，他并不觉得地球更不陌生。其实他已经不在地球，也不在太空，而是身处索拉里斯。
索拉里斯，这个神秘的事物、神秘的地方，一方面他毫不客气的凸显在你的面前，你清楚它的所在，可同时，你对他一无所知。就像复活的爱人，他就在你面前，你对他那样熟悉，可那并不是他。
索拉里斯是一个不解的谜，不是难解，而是在它的面前，我们都失去了解谜的欲望。最迷人的魅力不在你的微笑，而在微笑的背后，那乖异的感觉，那服从的感觉，像接过男童伸出的颤抖的手，让电流通过全身。
索拉里斯，具有无穷的魅力。

很吸引我的是前后切手的细节，死亡仅是一个转折一个契机，血是爱情是拯救是希望是存在，启示就出现在那一刻，然而又被迅速遗忘。

因为之前看过塔可夫斯基的版本，所以总是下意识的拿两个版本比较，其实两个片子没有可比性，因为这部电影已经完全被索德伯格化了，完整的体现着索德伯格的个性和美学观，它情节完整，逻辑严谨，简洁生动，不同于老塔的开放性多义性版本，它们是两…