|
影片根据谷雨的短篇小说《第一课》改编,在文化大革命的背景下展开,讲述了工人阶级夏彩云率领的工宣队与大学红造司之间的斗争和合作故事。影通过夏彩云的角色,展现了工人阶级的智慧和毅力,以及在革命过程中如何识破阴谋、团结群众的能力。同时,影片也揭示了文化大革命中一些人利用革命口号实现个人目的的现实。
《芒果之歌》在视觉上具有典型的红色革命电影风格。影片运用了大量的红色元素和革命标语突出时代背景。影片中的群体场景和集体行动,通过大量的群众镜头和合唱,表现集体主义精神。1968年春天,清华大学爆发了“百日大战”。在这场冲突中,红卫兵中的井冈山兵团和四队互相投掷矛、石块和硫酸。1968年7月27日,毛泽东派遣3万名北京工人,即“工农毛泽东思想宣传队”,平息了冲突。半打工人被杀,超过700人受伤。 |
|
魔幻现实主义风格 |
|
看不懂 |
|
说教有点刻意了 |
|
人是要有点反抗精神的,警惕那些发动群众斗群众的人,以斗争求得团结,革命无罪。
(艺术表现手法较差) |
|
3 奇妙的文本。大小双和其母是故事的核心家庭,大兴和双母的家庭则为结尾揭露了“资产阶级的毒害”和实现团结提供了作用,相同之处在于父的始终不在场,另一面共同的父又以巨大的面孔和话语的权力来源始终在场,只出现在开头和结尾的芒果也同样可说不在场又始终在场,从大兴识字读书的故事所强调的,到无处不在的横幅、旗帜、话语和斗争力量,何种不是神圣馈赠,这种馈赠在结尾凝聚成具象化的芒果巡礼达至顶峰,号召着最广大的忠诚。 |
|
实在是太有趣的文本!语音语调上的控制、情绪的表达、私人生活的缺位、直接的镜头语言,都显示出权力的入驻 |
|
无产jj的后代,却被培养成为zcjj的殉葬品,是谁之过与?斗争,失败,再斗争,再失败,直到完全胜利! |
|
阶级关系如何征用血亲关系。 |
|
时代感真强,嘿嘿 听说只有北洋军阀才镇压学生,听说工宣队还上山宣传毛泽东思想哦🔫🔫🔫🔫 |
|
“毛主席給我們送來了芒果”+“革命無罪,造反有理” |
|
围观豆瓣小清新跳脚🤭 |
|
工宣队一统江湖。不考虑立场,比较少有的角度,不再是宏观述事,相对真实地反映文革初期那段复杂混乱的历史,加一颗星。把派性武斗归咎于走资派的挑拨。真正厉害的是把包括走资派在内的各派势力玩弄于鼓掌中那只手。PS:貌似剪掉了一段武斗的片断 |
|
真是黑白混淆 |
|
竟然看完了,工人阶级应该领导一切,现在的工人阶级呢? |
|
舞台剧表演的专业风格,情节上说教性很强,但是免不了缺陷。工宣队进入学校,先入为主的刻板印象就对学校的聂家良态度不算友善,其实从一开始就已经定了调子,左的就要支持。再看后面的情节,聂出场不多,说的话给出的观点其实感觉也没有什么特别极端偏颇之处。再后来自己了解了工宣队、军宣队,已经双方打斗的历史,在了解这部片诞生的历史背景。也就不难理解他为什么上映了三个月就下架了。因为左的错误纠正了,si人帮倒台了。 |
|
有意义的历史片 |
|
年轻人就是太容易被忽悠了,讲道理他们不听,摆事实见效太慢,只能先用比阶级敌人更高明的忽悠方式把年轻人先争取过来,等到他们长大,自己看到事实就明白过来了……当然,也有很多人就是不肯长大,乐意一辈子被阶级敌人忽悠着当愤青,那种往往都是妈宝男…… |
|
芒果之歌,一段曾经真实存在的历史资料片, |
|
盲人特快邀君共赏,买短乘长汝为歌狂 |
|
C- 大陆 历史 剧情 政治.
这完全就是权力斗争嘛,我认为像《十二怒汉》那样的外行讨论决定一个人是不是犯罪就已经很离谱了,居然还有连法律条文都不需要,直接给人定性并可以处罚的荒诞时期。
另外还看到下面真实历史图片中被供奉起来的芒果,更为这个滑稽的时代增添了戏剧的色彩。 |
|
又该造反了 |
|
第一次知道芒果这水果。 |
|
最后一两年,“就是好”的时期拍的电影,电影成为完全的斗争工具,情节简单化,矛盾极端化,转折生硬,煽情刻意。这当然是对电影艺术的干预和破坏,不过今天看来,却有另一种记录和寓言的价值。
这段时间的电影多以女性为主角,梳着背头,直接对标江。这是圣意下达呢?还是迎合拍马呢?
故事讲工人宣传队进驻大学的经过,各方力量,老干部的老谋深算,两派打仗学生的热情和冒失,以及工人的理性克制(理想化的)都得到了很细致的再现,而各种力量斗争和矛盾的复杂与微妙也表现得很到位,放到今天也都是活教材。比起79之后那些清算电影一边倒的态度,这部片子也尽可能的一碗水端平了。
七十年代拍六十年代的故事,外景失真,因为十年过去,城市里已经多了很多高楼大厦,即使还原了口号标语和招贴画,也(和历史照片相比)怎么看都不像了。 |
|
没想到芒果居然不是实物意象,而是最后才出现在传播媒介中的政治符号,出乎意料。还可以看看,宣传画/大字报是怎么形塑社会主义时期电影的空间/时间表意的。 |
|
「可是旧大学歧视我们工农子弟,他们骂我们土,骂我们笨,骂我们粗,他们赶走了多少工农子弟啊!为了能成名,我走上了白专道路,我变了,我不想认我的工人妈妈,也不想去认我的农民妈妈,我为了自己能够成名成家,就连他们给我起的名字都不愿意要了……」
anyway,改开确实把工农大众这种阶级认同感和主体性给改回去了。 |
|
以前的斗争水平真高,学习了,现在是全面败退,五味杂陈。有些部分太刻意了,还可以多一些斗争部分不过瘾。。。 |
|
看过留痕 |
|
可怕 |
|
4-30观影,补打卡 |
|
牛逼 |
|
政治宣传片,也有意义 |
|
一直有个疑惑,这十年就好像从来不存在一样,好像1966之后直接跳到了1979。如果真如决议所说这是一段完全否定的历史,为什么历史叙述还要如此遮遮掩掩,它在回避什么? |
|
谁要是让老子过这样的日子,看这样的东西,老子砍死谁,一定要灭掉XXX!!! |
|
不是单从电影水平方面考量,而是通过这部电影窥探文革最后那几年,人们的思想和精神状态,完全没有收敛的意思。时代裹挟着人们的想法,你都分不清哪些是自己的,哪些是被洗脑的。跟《黑炮事件》一样,那个时期都有道貌岸然的留着差不多发型的女领导,惹人厌恶。一直听说文革中有武斗,终于在电影里看到冰山一角了。批判女工生娃被资本家要解雇,现状不也是有很多类似的用功歧视吗?有人说目前的中美对抗,就是17世纪的资本主义斗争21世纪的资本住,也不是没有道理。最后喊了句打倒刘少奇,那电影的背景设定应该是69年之前把,69年刘少奇已经去世了,没必要打到了吧 |
|
严肃有余,活泼不足 |
|
⏩! |
|
“三突出”“根本任务论”+五幕剧,手持摄影的灵活调度、摇臂摄影突出主体,特别是变焦镜头,显示着内参片的功效/造反加上了定语,只表现说理文攻而否定、回避武斗;逻辑则是武斗一律归咎于走姿的挑拨;大段直接面向观众的演讲告白宣教,强调斗争的团结和纪律性,孤立敌人,奇怪的是阶级敌人最后没有受到惩罚,或许f4也觉得甩锅不靠谱因而采取理想化的调和策略,有违自身设定的政治正确,对于解释文革显然没做好太多准备,意识形态机器破绽百出/姊妹花设定,母亲是道德威严也是政治正统,四五幕转变都靠感化,大团圆结局/古老的忘本“陈世美”原型再现,阶级观点和伦理道德结合,大家庭小家庭双面一体,非孝-背叛阶级画上等号,在个人发展与尽孝之间的选择成为了两条政治道路、两个阶级的选择,模糊了今人对于文革“数典忘祖”毁弃传统文化和道德的定见 |
|
基本上真实的展现了当时的情景,群众组织之所以分裂和对立,根本原因在于当权派的挑唆。实质上,历史中的当权派做的比电影中的更过分,更露骨。多数迫害行为都是他们造成的。后来却把锅甩在群众头上 |
|
无罪有理 |
|
长影摄于1976,资产阶级:工宣队别美,你们丫蹦跶不了多久了,进入80年代这个国家的消费场所会有大量对塑料水果的需求,都去假芒果的生产线朝圣吧。 |
|
评论区现状就是 得逞的体现。 |
|
他们没有胜利。 他们是历史。 |
|
很刻奇啊 |
|
只剩下符号的宣泄,只有史料价值 |
|
B- |
|
一本正经的政治闹剧。当时或许严肃甚至神圣,现在看来滑稽甚至恐怖。可以归为Political thriller的范畴。
标准的样板电影,每一帧都又红又专,正面角色均令人不适;大量强烈的偶像崇拜元素(标题就可见一斑),夹杂大量反邓政治私货。
短发政委阿姨的威严微笑形象堪比《全金属外壳》的吼人教官。
人人能熟练造句的mao语录,或许可视为当时的头号meme。
居然能看到M1905和电影频道的水印,私以为还是注明下本片单纯的史料研究作用为好,以免当代人误解。 |
|
7/10,单从剧情导演演员来说几乎一无是处,但作为文革末期拍摄文革电影可以说是非常难得的作品,虽然也不是真实的。 |
|
革命无罪,造反有理! |
|
一派掌权是非法的!工人阶级必须领导一切!让资产阶级发抖吧!芒果就是mzx最大的恩情!欲统战维稳女政委深入大学,红造司风雷团混战不敌老江湖一一洗脑。整体拍得干练而煽动,动辄痛哭流涕仿佛大型trance传销现场值得一看,武斗场面不知是否挨剪特别可惜。革命动作贯彻始终(连大小双最后冰释前嫌的抱头都不例外),也是整片cult看点。 |