陪审员 배심원들 (2019)

一部追求正义电影，有时候我也会怀疑，到底什么是正义，我们如何定义正义。看了这部电影我了解了，正义就是质疑权威，当权威告诉你这是对的，你要用的常识去判断，这到底是否是对得。其实看这片子，我就明白，韩国在亚洲的进程化之深，未来可期，不是因为他们敢于拍摄直面他们社会种种议题，是他们善于用大众传播的文化用来启迪本国人，带来更大范围的思考，顺便还把钱站着给赚了。当民众有了自己的思考，就会质疑权威所说的，当民众有了自己的常识，就会制约权威的权力，来让自己的生活真正的掌握在自己手里。这...

法庭提供的象征界，是应对实在界问题的手段。它不能“彻底解决”实在界的问题。种种证据是征候，连接着法庭中的想象界。这个想象界预设了两个重要前提。其一是人性本恶，需要加以约束；其二是无证据则无罪，不可预先判定某人有罪。片中的陪审团为法庭提供了新的想象性内容：参与审判者不都是法律权威，他们可以是不懂法律但由责任感的人。他们象征大众以其情感和判断参与了法律裁断的过程。情感意味着共情的可能，而共情属于从实在界走向想象界的途中；判断则受到象征界的深刻影响：法庭本身的象征界，乃至全社会...

一般人不是法律专业的，那个会像侦探一样那么短时间去看清楚那么厚的卷宗？
一般陪审员哪有那么好的逻辑推理和强大的信心，能够在专家都认定的结果去否定和质疑？？
一般陪审员怎么可能提前跑到嫌疑犯关押的地方，看到了他的手还和嫌疑犯说了话？？？
最可笑的是，他们的推理漏洞百出，意气用事，乱猜一通，只是正好碰巧被猜对了，母亲是自杀，儿子还碰巧认罪了。。这是极度偶然的。
那假设就是真的是儿子杀了母亲呢？他们还是可以因为锤子不确定用了没，加上母亲自杀前没有喊（其实这个也不确定，那么大雨，...

韩国国民参与审判制度的诞生与运行
韩国为了缓解长久以来司法不公正行为所造成的国民对司法的不信任，2007年4月30日，韩国国会同时表决通过了《国民刑事审判参与法》（以下简称《国参法》）与《刑事诉讼法部分条文修正》，并于6月1日正式公布。经过七个月的准备时间，两部新法于2008年1月起实行。这是大韩民国司法史上跨时代的变革。国民司法参与之意义在于强化审判之民主正当性、提高国民成熟的法意识、强化司法程序之透明并提高增进对司法之信赖。
其中最显著的是，该制度取名为“参与”，意味着现行制度国民...

突出“人”的作用是法律应具备的首要内涵
原创【若木云台】 公众号【爱密莉亚的酒】
May 2020
《陪审员们》作为一部韩国揭露社会现实题材的电影，既在讨论民主法律程序的局限，也在思考对被审判者而言制度暴力的合法性。
首先，法律为什么被需要呢？
「法律是为了不去惩罚人而存在的」用道德价值、生命意义、权利义务等这些社会范畴去界定和判别“保护”的意义。
依照社会契约，以一个公平公正且充满人文关怀的基准为参照，履行尊重并维护身心双重健康、个人私有财产、思想言论自由的“一视同仁”，这是法律...

迄今为止，我看过的电影里剧情最好的，我不讨论演技、配乐，甚至都可以撇开故事本身。只说电影的通识教育意义，律法是冰冷的，可人是温情的。在这部电影之前，我也一直认为陪审团制度是非专业人士指手画脚专业人士，被告辩护人一顿感人至深的辩护，就会引起陪审员的感性认同或者同情共鸣，可我们设立陪审员的初衷不就是为了在这个法律已经成为通识的国度里，让司法不致于那么专制，律法不致于那么冰冷吗。当审判长已经被案件训练为裁决的机器，这时应该有人站出来，给法律以人性的温情。我很遗憾当年没有坚持初心...

（以下仅个人感受，非专业影评）
┈┈┈┈┈┈┈┈ 1 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈
观看之前，对法官的认识很简单，以为他们只是在庭上决定刑罚多少。观看之后，印象极深的是一句话“决定一个人一生的命运”。而以前从没考虑过法官的判决会使一个人的人生道路转向。
另一点是关于陪审员们及律师的，他们需要熟悉案情，弄清事情的经过，而不仅仅是根据“个人利益”查阅法律条文，为被辩护方争夺“利益”。
从一个案件出发，任何地方出了纰漏和差错，就要考虑其合理性，用证据说话，重新推论。以前总认为警察破案，...

电影根据真实历史事件—韩国陪审团制度进行改编，电影中所选用案件类型较为特殊，能够凸显出陪审员们存在的重要价值，但也反应出法院对待嫌疑人审判的不严谨。在缺乏证据的前提下，对嫌疑人定罪未免过于牵强，恰恰反映出陪审团存在的优势，陪审员的存在甚至可以真的改变某些人的人生。韩国电影经常能够拍出社会存在的现实问题，基于这些现实存在的问题激起民众的思考，也反映着韩国社会在某些方面上的进步。
电影在陪审人员对案件态度方面与《十二公民》的情节有相似之处，细节处理与演员表演技巧上几乎分不出高...

我不知道是不是有人跟我一样注意到这个点，如果公安部门指出锤子是凶器，在没有比对DNA的情况下就直接列为呈堂证据，没有比对的字迹也列为呈堂证据，这种明显的失职，是否应该由检察院对公安部门提起公诉？个人觉得这事要是发生在美国，公安部门会立马成为被告，被检方指控是否采用了刑讯逼供和伪造证据的罪名？被告律师和法院各种私下接触是否应吊销被告律师的执照？公检法律师都是一家，权利没有拆分和制约何来公平正义一说？个人愚见，欢迎指正。