|
20240420 |
|
4- 肃杀的气氛会想起cold blood，表演有点浮于表面了 |
|
喜欢 |
|
局长和小儿子都令人作呕，可见现实中的人比虚构的角色更可憎。杀小孩子的人，可以去死了。 |
|
个人以为警署的查案方式比Jeremy是否有罪更恐怖。In lieu of trying to deduce from evidence, they gathered up pieces to fit in their egoistic&narrow-minded assumptions, with their sloppy hands and half-closed eyes.
That DCI was so unwilling to question the son, but apparently found no trouble yelling at the female cousin, speaking of women's anger, eh?
两个葛雷乔伊同框没忍住笑出声… |
|
证据0 后面的每个人说的都像假话。。 |
|
一口气刷完，案件本身以及叙事都留下了足够的思索空间。过程中一直在疑惑，为什么对人物没有进一步深入刻画，原来直到判决仍然缺乏铁证。警方脸谱化严重，从一个极端抝到另一端，一个搁楞也不打。凶手大概率另有其人，杰瑞米从报案到出现场一直在拖延时间。而且警察亲眼看到了窗口有人影。迷雾重重理还乱，不愧为司法界的传奇故事。 |
|
剧中定罪部分还是弱了 |
|
首集7分（IMDB7.4）英国真实犯罪改编的破案剧，首集就开大让人立马想看第二集，卡司大多是英剧熟脸和权游配角，演技都有保障，为啥嫌犯身中两枪、究竟谁是凶手，45分钟一集刚刚好，节奏徐疾得当，我会继续往下看。 |
|
感觉还是有点悬而未决少了些细节以及对警察无语 |
|
果然是真实案件改编，不错，这才是曾经的日不落英伦，浓厚下午茶氛围的警务探案系统日常，99%的人员在看似忙碌的不断变着花样拖后腿，只有1%在真正做事，蛮不错的，这点氛围的真实性还原度高。 |
|
开头就要被恨不得马上烧毁现场宣告破案的👮气到必须马上查现实案件看到结果，各位也演得太好。喜欢那场爸爸带着爱办的、明亮的彩色葬礼。 |
|
最喜欢这样的剧，有好看的景，故事真实，复杂又不复杂。观众可以有自己的判断，就像Jeremy的支持者。 |
|
为什么 |
|
【2024.2.6 看完】90分~又是一部真实事件改编的犯罪悬疑剧，凶手真的就是TA！真实事件改编，不寒而栗，不过最后是判决被告有罪（我还认为会因为疑点利益归于被告，导致被告无罪呢）~ |
|
斯坦警长～ |
|
很难理解这个系列的剧竟然有低于8分的存在。在我看来，很多在后两部剧集中体现得较为明显的艺术特征与主题内容已经相当明确地反映在第一部之中了（所以为何单单只有它低于8分？不懂），它们包括但不限于对司法系统过于追求晓率的反思、对社会舆论影响司法实践的隐晦批评以及对犯罪者何以作案的追问。这是一个很棒的系列，希望出品方继续做下去。 |
|
真实故事改编 |
|
到最后依旧有很多谜团。最后一集双方律师的辩护终于将这个铺垫冗长的故事推到高峰，值四星。话说Julie演员好美啊，脸庞圆润白皙，犹如上好的珍珠散发光泽 |
|
斯坦的扮演者演的很好 隐约可现在权游里的王者气息 哈 |
|
8.9 弗雷迪·福克斯在新一季《流人》里领盒饭走了。 |
|
冷峻 细腻 人性的劣等及多面性表现得淋漓尽致 警长最后的一支烟也把谜案推向了永远不可解的深渊 |
|
［YouTube Primetime (原播于ITV)］令人无语的悬案。充满噱头的灭门惨案随着调查深入不乏一地鸡毛，而警方的失职并没有给可怜的亡魂们一个closure。 |
|
杀这么多人还能逍遥法外？在某国揍一顿就啥都招了 |
|
韦伯你好惨哦 |
|
为帅气的男猪加多一星🌟 |
|
仅从剧中信息 到最后也不能确定凶手啊 |
|
悬案，看完还是有点难受。没有物理证据的说辞都只是故事的不同面向，再次体现了👮对案件影响的重要性 |
|
小b好帅 |
|
标准英式罪案剧，6集正好，不拖沓，不注水，几个要点，没有疑犯确凿口供，证物，作案细节，就凭陪审团推断，这也是欧美法律系统独特性！ |
|
居然是true crime改编，诡计多端的gay，毫无人性，处死狗的时候看得骂人了，演员挑得比真凶丑，nice，长得太有欺骗性。 |
|
剧情紧张刺激扣人心弦，就是最后一集庭审地辩方律师太不称职，这样证据确凿地案子审成这样拖泥带水？！虽然恶子判了，但看地一点也不解恨！如果让毒舌律师出庭就好了！ |
|
气死去，这些无能的警察。 |
|
看到各种各样的人，画面，节奏，摄影都很不错啊，审美真好 |
|
劇情單薄，節奏緩慢，情節平淡，比較一般，沒什麼亮點！ |
|
理论上而言，证据确实不足以定罪。 |
|
不太喜欢开放式结局 |
|
9 分的水平 |
|
这种还是看纪录片好，编剧本身就有倾向性了。 |
|
4.0 |
|
很平淡，没反转。 |
|
｛解说｝其实挺好看的不沉闷 推理很丝滑 |
|
我本来是冲Freddie看的，意外发现剧情很不错，本身案件比剧情还要给我震撼，Jem演得真的有种又见又表的神经质的美丽 |
|
为什么老百姓可以随意使用枪支？！ |
|
让人难以出口气 |
|
真实案件的人物比演员都比演员好看，颜值很高的一家子 |
|
中规中矩吧，感觉尽力了。这种上来就知道凶手的案子，要不着重犯罪手法，或离奇或残忍，带出人物背景，刻画心理变态的过程，要不就是取证庭审上的博弈，凸显罪犯的狡猾奸诈。这个案子没有太多关于Jeremy的深入描写，都是零散的碎片的，前两集把悬念戳破后，人物就摆烂了，到最后打死不承认，不像无情的杀亲凶手，更像个无赖。最争议的部分，取证定罪一笔带过，实际上到最后也没有一项实证能证明Jeremy是凶手，都是基于julie投案的条件证据，此处应该有更多笔墨。 |
|
前面几集看得我火大，特别是警察高层草草结案，烧了好多东西，尸体也没了，导致最后都没有实质性证据，不过我觉得弟弟就是凶手，还好最后被陪审团判有罪 |
|
天呐。住一起的到底是家人还是恶魔。 |
|
真实故事改编，所以没有破案剧环环相扣的推理和论证，只有案件本身的疑点。一开始警方的草草结案破坏了可能会有的证据，让案子变成了悬案。而杰瑞米的女友最后的证词、表姐一家的质疑，又好像都掺杂着自己的利益，最后的庭审也没有铁证如山的直接证据，没有真相大白，最后也只有孩子的父亲站在空空的房间里，还有片尾出现的一张张真实的照片……就像律师最后说的那句：没有人知道那个夜晚在白屋农场到底发生了什么？为什么？ |
