|
超越爱和恨的界限 |
|
宗教意味糊脸,但成本摆在那里,画面的确非常好。强烈怀疑前传三部曲那味儿,就是因为卢卡斯是看着这些玩意儿长大的,过于历历在目了。不知道原作的文学性如何,这里面的女的可都太以夫为纲了,但翻翻白眼也好,眼部肌肉需要运动一下。 |
|
原来这部也是新基督小说改的,以前不知道现在能看懂Quo Vadis是拉丁语的你往何处去,最喜欢还是very very cynic的Gauis!!可以说吗这个Nero让我怀疑导演是不是恋gay熊(^_^)想去看原作 |
|
2011 史诗巨作 |
|
如果淡化点宗教元素就好了(虽然不可能) |
|
对罗马风物的表现真是好看啊,通往罗马的条条大路、斗兽场、凯旋仪式等等。情节人物至少有原著打底 |
|
服化道很漂亮诶 |
|
不错的电影。 |
|
罗马人的历史故事。 |
|
没有人是禽兽,他只是身心有病的人
我是用火创作的艺术家
去拿来我的哭泣之杯
我看到的一切近是完美
我亲爱的母亲,我亲爱的妻子
你是我的罪恶 |
|
萌神Ustinov和Petronius(Leo Genn饰)的对话。。 |
|
SOMEHOW SENECA LIVES🤣然后还是主旋律电影 |
|
尼禄放火焚烧罗马城那一段震撼的犹如滔天末日降临,尼禄本来就是个疯子,他在用生命与鲜血演绎那个世人难懂的艺术。最后的尼禄之死显然跟史实不符,剧情太赶了,有些地方刻画的也略显牵强。
黛博拉蔻尔饰演的那个角色infj味太冲了,而且在这部电影中她的外型和性格简直和我的一个罗马帝国女诗人oc完美契合,私心代餐一下(?)
最令我赞叹的就是男主凯旋式和尼禄火烧罗马。这两个景象制作宏大,铺天盖地的气势把历史中的个体碾压的粉身碎骨。在尼禄于火之上高歌放浪之时,突然联想到“无论是皇帝还是普通人,最终都会消逝在历史的烟尘中”在刻画这种古罗马宏大场面的时候,不得不说还是老电影赢了。
总而言之剧情勉强及格,画面塑造和打光我给满分,服化道也很精美。听说是改编自波兰作家显克微支的《你往何处去》,我要把原著补了。 |
|
电影有1951和2001两个版本,以前看过一个,具体哪个没印象了,补记录。 |
|
暴君总会把过错都推到一个女人身上。
仇恨转移是开脱罪行的最佳方式。 |
|
话剧色彩很浓。 |
|
Andrew Sarris说这部比“令人无法忍受的”Ben-Hur好多了,哈哈哈哈哈。但我感觉,这部就算在有些方面做得很好,男主Robert Taylor是致命的缺陷。大多数情况下我不太喜欢”谁让谁在某片里黯然失色“这种说法,因为很多时候是角色的差异;但凡事得看个频次,一个演员如果多次在自己做绝对主角的戏里让配角显得更亮眼,那多少能说明一些问题。Robert Taylor就是这样——从Johnny Eager到Undercurrent到Quo Vadis,从Van Heflin到(生涯早期的)Robert Mitchum到Leo Genn和Peter Ustinov,都能把他的戏抢光。 |
|
@2022-08-11 02:17:07 @2023-03-04 07:16:04 |
|
没留小胡子的罗伯特泰勒没有年轻时好看,黛博拉蔻儿到是更年轻,本片场面很宏大,这可是1950年拍摄的电影,去哪找这么些人跟服装道具? |
|
尼禄演的好,和宋徽宗有一拼。 |
|
演的最好的是疯癫又bt的尼禄:将人民的愤怒引向异见人士,用国家机器操纵民粹。最后玩砸了,还不想负任何责任,功在我、过在人。 |
|
乌斯蒂诺夫饰演的尼禄形神兼备,锋芒盖过泰勒和蔻儿。 |
|
不爱看,但画面精美,场景宏大 |
|
场景和服饰都很华丽,展现了古罗马帝国尼禄时期的荣耀与毁灭,同时也是一部宗教意味很浓的电影,但直到看完也没认出尼禄竟然是大侦探波罗。 |
|
教科书般的正剧里好人过于标准,反倒是尼禄彰显人性。真想不到他后来转世当上了侦探。 |
|
波楚尼和皇后演得好,罗伯特泰勒你终于不是好莱坞油王了 |
|
历史大片。尼禄皇帝最后的疯狂。基督教的宣传片。拍的还不错👍 |
|
好像古早那版《封神榜》的画风 |
|
优秀的部分是,一看就很贵的服化和场景、油画级的用色和构图(罗马军队和林间小路不说,倒钉十字架镜头往上一拉震撼到我全身寒毛直竖)、乌斯蒂诺夫集贪嗔痴于一身的尼禄。至于其他方面的表现力大多不如同题材甚至同情节的《罗宫殉情记》,虽然从两个半小时中能明显推测显克微支的小说蓝本要精彩得多。最后你们罗马帝国角斗场的大拇指就从来没比对过(《角斗士》是不是也在这儿抄了一段?!)。 |
|
尼禄若是卸掉皇帝的职位,专心做一个“艺术家”,他的造诣一定斐然。本是冲着罗伯特泰勒来看这部电影,却意外地发现罗马皇帝尼禄才是这部片子的亮点。这是一个神经质的暴虐的又有点“艺术天赋”的皇帝,他弹七弦琴,唱歌,写诗,他所有的爱好只能以杀人放火等“取乐”的方式来获得“艺术”上的灵感,为了修建罗马新城,竟然以焚烧罗马旧城为代价,并嫁祸于无辜的基督教徒,这个古罗马国王是不是很奇葩?而历史上的尼禄是不是真的如电影中所诠释的暴虐?无人知晓。但作为一代君主,如果以这种简单粗暴的统治方式来巩固自己的地位,那么他不是傻就是脑子进水。历史是由胜利者书写。在优酷看的高清版,1951年拍的电影,没有特效,拍摄技术了得! |
|
竟然对尼路产生一丝同类感 |
|
基督教的主旋律电影,剧情稍显幼稚,尼禄是暴君但不是傻子。 |
|
那个时候,美国将罗马的倒影从第三帝国移形为苏联。耶稣之死为人类之自由,“a miracle occur”—“America, is here”罗马的写作是在两极之间开展的,而另一侧的代言人,则是谢尔盖·邦达尔丘克。 |
|
还是看书好些 |
|
【3.0】 |
|
补标 |
|
史诗电影总是看得津津有味,基督的传播和罗马的的历史要多去了解一下,剩下的省略一百句 |
|
xx 太失望了…… |
|
传教片 |
|
直接把基隆这个角色改得不剩啥了,没意思,不过裴特罗纽斯依然很招人喜欢。另外这片是用了多少群演啊,感觉电影上映了他们一人买一张票这片也就回本了…… |
|
2023.2.26 |
|
奥斯卡“提名衣橱”黛博拉 |
|
尼禄那个演员演技真好啊!整个布景结构很有舞台感,演尼禄的竟是大侦探波罗 |
|
油画感,典型好莱坞式,但神圣感拉满。 |
|
史诗片年代的产物。反角尼禄典型的舞台剧风格表演很出彩,一查是大侦探波罗的扮演者演的。另外就是圣彼得的线单薄了些 |
|
听 上帝的声音,,,电影太拖沓了 就最后罗马的皇帝也把错都推给一个女人ε=(´ο`*)))唉,,, |
|
我要往我的父家那里去了。我是经历极大的艰难走到了这里,但是我现在不后悔直至今日我所经历的一切患难。我要把我的杖留给接续我的后来者,把我的勇气和能力留给堪负重任的人。我的伤疤和泪痕,我自己带走,它们证明我已经打过主的仗了,主是我荣耀的赏赐者。如果没有争战,在我们活着的时候,就没有平安,在我们死的时候,也不会有冠冕! |
|
命题作文式的宗教剧,迫害-受迫害的双方基本是脸谱化的人物,全程看下来,那个油滑但有底线的Petronius反倒是本片的亮点。男女主角的关系从冲突转变为互相爱慕的过程也拍得不好,男主角苏醒后两人互诉衷肠的那一段太突兀了,缺乏铺垫,搞得我怀疑自己看的是删节版。 |
|
尼禄疯太深无法回头 |
|
看了黑白的,居然又看了彩色的。拍的不错,其实应该叫你往何处去。 |