|
一个真正的医生。
霍夫曼演的太好了，respect |
|
I've never been one to hold the grudges . |
|
喔！帕西诺！ |
|
补标。 |
|
剧本和阿尔帕西诺的表演都很到位，也表现出了西方世界左和右的巨大割裂。当然，版本已经进化到跨性别、毒品合法化、持枪、医疗腐败了，乐子越来越多。 |
|
教父双骄。罗伯特•德尼罗无论拍什么片子，都能一眼看出是他。阿尔•帕西诺的电影，往往要看演员表才认得出。我更喜欢后者。 |
|
如果反对安乐死仅仅是因为亵渎了上帝，那理由也太单薄了，不过可能我个人宗教信仰很薄弱的原因，难以理解亵渎上帝的严重性。假设安乐死或者协助自杀合法，那么很多案件可能会变得难以界定这个顾虑倒是可以理解，少一星是因为总感觉没有看到关于安乐死争议的核心矛盾的讨论，难道核心矛盾是因为亵渎了上帝吗，我还是难以理解，可能是难以理解为什么有的人宗教信仰会那么强烈。帕西诺的演技太好啦，倔老头子后面知道无力为自己辩护，不得不放弃那段太好了。死亡医生生不逢时，总有人为思想的解放或者革命的胜利牺牲，他就是那个英雄，哥白尼一样的人 |
|
太让人难受了，全片三处最让我震撼的剧情，第一处是医生绝食抗争那段；第二处是最后法庭上激动的喊出“你怎么敢，你怎么敢拿种族屠杀和安乐死做比较？！” ；第三处是结局法官的宣判…医生得有多大的勇气和坚定的信念与整个社会抗争？我是比较支持安乐死合法化的，为什么我们不能选择有尊严的死去呢，有人想要残喘苟活，有人想要结束痛苦，生而为人，至少你应该让我有这个选择的权利。 |
|
很精彩的电影，以前看过报道，现实中其实有很多类似这种所谓的“杀人医生”，有些人完全是道德沦丧，有些人却潜入到无止尽的法律和道德的博弈之中，这也是阻碍人类发展的终极矛盾 |
|
选择有尊严的死去是否同样值得尊重？值得思考。 |
|
很多人并不想毫无尊严的苟活，但选择死亡也需要极大的勇气。总有一天我也会面对，我会如何选择？还是没得选择？ |
|
老而弥坚。 |
|
非常操蛋的是，我们既不能决定自己的生，也不能决定自己的死。连想死的有尊严都成为一种罪过。 |
|
他确实是违法了，但没有他这样的先驱和狂热份子，人类社会又怎么会改变和进步呢？阿尔·帕西诺老了还是这么帅 |
|
艾尔帕西诺一直演的就是这种固执角色。议题还可以，拍的角度和节奏都不怎么样 |
|
不认为是一个可以称为出色的剧本，文本本身太强势。片子本身是有态度倾向的，这种态度讨巧大于锋利 |
|
我希望有生之年看到安乐死的合法化。。。别等我毫无尊严的死了，才启动。 |
|
本可以借题发挥一下的，现在来说只能是中庸 |
|
一个真正的人道主义者 |
|
一个医生想让安乐死合法化的故事。 |
|
有点像纪录片，本片探讨的是一个法律问题—安乐死，对于安乐死我们国家是持否定态度的，因为很难认定这个人是否遭受了极端痛苦，以及死亡决定的作出是否是个人的真实意愿，甚至是自然人是否有放弃生命的权利。
男主作为一名医生，一直致力于安乐死的工作，这引起了非常大的争议，他是在帮助濒死之人减轻痛苦，维持生命的尊严，还是在谋杀施行犯罪，很难界定。 |
|
（解说）有九个州已经合法化了 |
|
有趣的议题，过于平庸的叙事和手法，为数不多想快进的Al Pacino影片。岁月催人老啊 |
|
我始终认为正义永远不会缺席，也一定不会缺席。他做着世人无法理解的事情，与大众的道德观念和信仰发生冲突，但依旧选择做一名逆行者，事实证明，杰克医生是对的，尽管大家对他的评价褒贬不一，但他始终坚持着自己的观念与做法，面对亲人的离世、同事与众人的不解，他没有说什么而是继续正义的事情。偏纪录片式的手法，记录着每一位被实行安乐死的病人生前的状况，实施安乐死的意愿等；阿尔·帕西诺绝佳的表演，把一个倔强的小老头演活了！ |
|
对表演实在是佩服…法庭的戏将无奈、愤怒、沮丧、不忿刻画的及其细致。如果伦理冲突交代的更加清楚一些，让人们在两方的思考更多一些，而不是律师之间黑白对立就好了。（虽然故事后面抛弃了辩护人 |
|
Al太适合演这种理想主义者了。特别爱看法庭戏，好羡慕。懂法的政客可真鸡贼啊。律师想要见好就收，然而杰克只想坚持他认为正确的事。 |
|
有时候，我们过于将“生”与“死”对立起来，是的，“死”代表着从物质世界的消逝，它令人感到恐惧，但是它又是每个人必达的生命彼岸。所以，“死”也是“生”的延伸，那些希望安乐死的人们，其实也是一种求生，他们求的是有个自己选择的“生”的终点，和“死”的开端，对于他们的选择，我们难道不该给予更多的尊重吗 |
|
安乐死永远是个人权利与社会伦理的对抗
愿意执行的医生，也是冒着很大风险的
真实事件加分 |
|
最高法院不予受理 |
|
既然我没有选择生的权利 那么至少尊重我选择死亡的权利。整个电影震耳发聩 总要有人去抗争 总要有人去发声 文明的进程难道不是遵循着世间变化而修改适应其发展的法律吗 是这样的 我相信。巴赫大好 jack看着就是会喜欢巴赫的人 |
|
支持。 |
|
如果安乐死合法化，哪天工作烦了，高考压力大，失恋都通过非法渠道去买安乐死，那世界不就乱套了麽 |
|
美国版药神（嗯） |
|
人其实是不该有自己生命的完全支配权的，这将会引至更大的剥削；安乐死合法的前提该是更加透明的医疗制度，与更严格的评估体系。Jack确实是过于激进了。 |
|
我们还在努力争取有尊严的活着，他们已经在争取如何有尊严的死去。阿尔帕西诺真是个老戏骨，满是皱纹的脸上再也看不到教父的锋芒了。 |
|
智者为时代谋进步时，愚人只会不断重复着Life is god's choice!（8） |
|
我连自杀的权利都没有，我还能干啥… |
|
勇敢执着的医生，昨天看完，跟闺女提了一嘴剧情。最近闺女情绪不好，在考虑生命的意义，问到我安乐死的事。我们不能决定是否出生，但是我们应该可以决定如何去死。 晚上找个好玩的电影陪她看，希望尽快开心起来。 |
|
帮助苦难的人自杀是一种仁慈，但生命很可贵呀 |
|
|
唠唠叨叨 毫无看点 |
|
每个人生下来都有体面活着和死去的权利 |
|
8.4 |
|
我们还在努力争取有尊严的活着，他们已经在争取如何有尊严的死去。阿尔帕西诺真是个老戏骨，满是皱纹的脸上再也看不到教父的锋芒了。 |
|
很喜欢的角色，很喜欢的事件，很喜欢的判词。为了这些我打6星。 |
|
看到Jack在法庭上为自己辩护然后被判刑，我在想，他们这种人身上，的的确确是有着不为我们普通人所理解的执拗，也就是这种执拗，才能改变这个社会。 |
|
kevorkian医生是激进的立法推动者，而本片的高明却不在于描写一个“斗士”，而在于让我们看到了这个先行者的孤独——名利在死亡面前毫不值钱，他是个真正的医生，他了解生命所以着迷于死亡。 |
|
一般，有流水账之嫌，这么多事件，挑出一二件重点拍更能体现人物的性格和安乐死对于人权的体现 |
|
16/2024 |
|
看完后，久久无法平静，不知道该说些什么，脑海中只是闪过一个个电影镜头。
法律对于他最后的宣判，我真的觉得非常遗憾，我本来想用不公这个词，但是由于我并不懂得太多法律知识，我并没有资格去评判这样的结局到底是公平与否。只能说非常非常遗憾，很不情愿看到这样的结局。 |
|
7.5分。为了阿尔帕西诺的表演和最后法官的陈词。 |
