|
“我永远都不会停止爱他,尽管现在已经没什么意义了”即使爱他也再也受不了这样的生活了 |
|
没有经历婚姻和深度的情感关系,很多部分理解但真的难以共情。只能说从开始的好商好量,到后来恶言相向闹上法庭,蛮唏嘘的。但最后读信那段,有被感动到。 |
|
我相信人们在婚姻中会有无数次想要掐死对方的冲动了,但这并不妨碍他们也深爱着对方,也许他们只是需要一个情绪的出口罢了 |
|
结婚以及离婚的前提都应该是:结了/离了会不会让你目前的处境变得更好。寡姐的情况值得离,因为她变得更好了。在目前男女社会地位情况下,大多数男人离婚后其实都会变得更差,因为没有了免费保姆。 |
|
我看过这部电影 2020-04-03 二刷 |
|
Disruptively saddening yet absurdly funny… Maybe the best option is to let things happen, and experience the subtleties rather than naming the stages of a relationship. And whatever will be going on, love always remains |
|
婚姻是个大洞,再多的爱情也填补不平 |
|
不得不说正是有男女主之间细腻精彩的表演,才能把夫妻间的种种伪装,对峙,放下,到感恩全部表现出来 |
|
残忍而温柔的真相 |
|
万圣节妆造符合我对弗兰肯斯坦的想象 恶毒的语言会杀人 对这个家庭观察员是个i人表示极大的质疑 爱的人没有一生一世吗? 三点多突然醒过来开始为将来感到担忧害怕虽然是第无数次有这种害怕感 寄情感于这部 但看完只觉得好hurt好伤心 |
|
貌似无论情侣爱人,因为矛盾激发出来的争吵都绝对幼稚,涵养再高也不例外。另外在经历了如此鸡飞狗跳的阶段之后,又多少人能做到分开后的体面? |
|
看到彼此,才能走更远吧 |
|
婚姻故事,看完了。
为什么从水龙头接的那杯水看起来那么浑浊?
肯尼布拉纳的风格是啥样的…只看过他当电影演员,没看过他导演的话剧。
这拍的也太漂浮了…没有紧张感,也幽默不起来,整个节奏就是拖沓,配乐也是寡淡无比,导演视听能力还不行。
剧力主要靠两位主演的表演…其实那个小刀的道具写的也不好,出现的就很突兀,给了老司机摆弄它的特写镜头,后面划到胳膊那个看似不小心流露出的血痕也挺刻意的。
最后居然是一光明结局…
4分。 |
|
很细腻很真实,很能揪起人的心然后又再抚平。 |
|
觉得男的自私也好
觉得女的事多也好
不过最终这两拨人应该都能达成一个共同的共识那就是不要结婚
19年真的是网飞电影巅峰,在后面网飞的电影基本上都挺拉垮…… |
|
为什么开头就有种伍迪艾伦的感觉。男人总是有这种倾向,只要一切能运转就不会去改变,直到大厦崩塌。另外一方面,有的男人在两脚上岸以后更有劲出去飘了,总之女的就得当圣母。我想起了melody半夜里挨个查看冰箱里桃子的软硬,谁来在乎我爱吃什么样的桃子呢。原来美国人民也会介意远嫁。我又看到了好莱坞陈慧珊 |
|
理想婚姻存在吗,搭伙过日子才是正道。还好两人相爱,对孩子的影响并不大,看了太多因父母离婚出现心理问题的同龄人了。 |
|
悬浮却有意思,就这么静静地坐了俩个多小时,I‘m back on track~ |
|
混蛋律师,但是风韵犹存 |
|
A day in the life/A couple in the marriage.强大如查理也需刀割手臂佯装镇定的虚弱,压抑如妮可必然强打精神出走换根(大卫鲍依的角色转变)。哪怕像披头士good old day般的婚姻,也一定有被压制抑郁的乔治哈里森(妻),独大维持的保罗麦卡特尼(夫),角落等待的林果star(孩子),而这段分开的如两半人生的约翰列侬般的关系结局是肉身必然的消亡而精神和爱可以永存怀念。le it be,let it be |
|
marriage can be short but love is still. |
|
心碎了,但这是我们两个人的错 |
|
约半个世纪后的《婚姻生活》,展现的是在工业化、性解放、法律诉讼、生活方式的变迁下两性个体之间的对峙与拉扯。正如《坠落的审判》一样,婚姻关系的破裂将本属隐秘的“婚姻故事”公诸于众,那些被放大的细节似乎是存在于所有婚姻关系中的隐雷。细微的习惯相左累积成旷日持久的忍耐,在志同道合里微妙的竞争与胜负欲将最初的欣赏转化为妒忌,因家务、养育分配不均而产生的怨怼演变为“我失去了自我”的不甘心。两人意欲和解却在公寓大肆争吵的一场戏很有意思,在趋利冷酷的法律制度下,原本对彼此尚存客套的两人在律师的“举证”与恶意攻击下终于破防,查理说完最恶毒的咒骂之后痛苦地跪倒在地,妮可下意识地上前抚慰。它展现出了婚姻关系最动人的意义,“虽然我知道爱你没有意义,但我还是会继续爱你”,那是突破了爱情的亲情之爱,无论关系是否存续。 |
|
男女主人公如此相爱,性格也很互补,但也很难让一段婚姻处在相互成就的那个刚刚好的中界点。总是有人会付出得多,有人会得到得多。即使双方都只是想平等地相互成就,也会因为社会政治因素,或者自己未察觉的激情与投入而打破平衡。(这种投入的状态会让人忽视身边的人)
影片里,女主角跟律师说希望能跟男主平方一半的孩子抚养权,50%VS 50%,听起来很公平,但律师还是把男方的抚养权降为45%,说“至少看起来我们赢了”。最后,女主人公主动把自己照顾孩子的那一天让给男主人公,她用自己的方式重新定义输赢。
婚姻的输赢没有统一标准,所以才不能计较。在律师眼里,拿到孩子更多的抚养权是赢,把男方的财产都搜刮过来是赢,但对女主角而言,她只是想在洛杉矶发展自己的事业。她不想再牺牲自己的激情去成就男主的事业。 |
|
我在你对面,你却很陌生。 |
|
电影不仅仅展现了婚姻,也是对爱情、生活的自我和解,充满了温情和关怀。 |
|
其实没太看懂,但最后的那封信还挺动人的 |
|
电影中,妮可和查理平静地讨论离婚的法律程序,展现了他们在面对结束婚姻时的成熟态度。尽管如此,离婚的过程仍然充满了情感上的挣扎和牺牲。特别是寡姐斯嘉丽饰演的妮可一段长达8分钟的连贯自述婚姻生活镜头,让人尤为动容。这段自述不仅展示了妮可的内心世界,也揭示了婚姻中隐性价值的重要性——即家庭生活中的无偿劳动和牺牲。 |
|
此时无声胜有声 |
|
3.5 you don’t get to tell me about sad |
|
喜欢诺拉说的那段话 |
|
好看! |
|
边看边哭,说不上来什么感觉就是感觉很戳心 |
|
互骂对方像自己父母那一段杀伤力太巨大,离婚之后反而更像一家人。舞台剧质感看着很舒服。 |
|
论我们为什么不能踏入婚姻关系 |
|
“无论发生什么,都是暂时的” |
|
还不是我这个年龄能看的东西 |
|
唉,谁能知道呢,也许人类并不适合结婚吧,因为世界上绝对没有一个人更像你自己一样了解和爱惜自己。而且处在婚姻里的几乎每一个人都不由自主地会认为自己是付出更多的那一方,永远解不开的题。 |
|
很好,看完就彻底不想结婚了 |
|
一颗星给女律师 |
|
我永远不会停止对他的爱,但这一切已经没有意义了。 |
|
压抑 窒息 抓狂 婚姻太太太太可怕 |
|
很美 |
|
很真实的婚姻,很多处地方产生了共鸣。 |
|
斯嘉丽在亚当面前演的有点用力过猛,两人的吵架戏设置的也一般,隔靴搔痒的感觉。 |
|
男的虽然在外面工作打拼 以及他们的自尊心等 其实都比不上 温馨的家吧 只不过在拥有的时候常常会忽略 叹息之余 会尝试往前还是弥补遗憾 |
|
真正亲密的人才知道怎么才能最容易让对方彻底破防。 |
|
难受 看着太难受了
电影结束又回看一遍开头
What I love about Nicole...
What I love about Charlie... |
|
别把爱情看得太重了宝贝 感觉女主好没主见 完全被律师带跑偏 不喜欢。其实我觉得这是可以挽回的婚姻 |
|
他们的吵架好真实,让我想到我和老公的吵架,以旁观者身份看真的很离谱。当然,我是站在女方,觉得男方不理解她,不重视她。不知道实际男方是怎么样的想法。但是居然出轨了,这我是不能接受的。虽然结尾有点伤心,但我觉得女方还是做出正确的决定。 |