|
能将一部商业金融电影拍得好看又不自说自话,真是好难得。虽然观众都知道问题出在哪里,也对真正该负责任的人愤怒而绝望,但影片依然安排了一个光芒万丈的女性角色带来一丝希望,不,与其说是希望,不如说是一种希冀——对应民众自发筹钱偿还债务,这是一种朴素的热爱,无论如何总还有人希望脚下这片土地能越来越好。于是有了这部电影,哪怕弱小也要发声,哪怕只是萤火也要集合成光。respect |
|
电影内容可以,演员演技也还好。可以看看! |
|
流水账脸谱化的电影。建议看看韩国一系列政治相关的电影,就能明白问题根源所在。当然,他们至少还能说出来,而别的国家更愿意用敌国、资本家/种族来掩盖权贵资本主义。 |
|
救国者,窃国者,受难者,发国难财者四条线的汇合有点潦草,但不得不承认🇰🇷是敢拍的,国难财小伙儿演技最亮眼 |
|
经济危机一次次发生,当权者趁机敛财,imf没有免费的午餐,韩国经济从此沦为傀儡,从此国家经济命脉被大财阀所垄断。普通百姓只能内卷,这样只能为生存担忧,所以韩国生育率全球倒数。所以这样的体制能长久吗?有钱人永远收割穷人,那穷人都绝户了,你还割谁的韭菜。 |
|
韩国的金融危机主要是自己作死,不过1997年亚洲金融风暴对韩国来说真的是金融改革的重大契机,是一次涅槃重生 |
|
官僚系统的正邪对立 民间社会的举杯上吊 |
|
没经历过不好评论,就观感来说分低了 |
|
过于理想化的表达,但也勇于照射出某些人的嘴脸 |
|
韩国电影真是啥都敢拍,这一点值得中国学习。韩国和中国身上各自有对方的影子,官僚、成见。
做人还是要务实,花里胡哨的真没啥意思,普通人能做的就是提升自己,一家人过得开心就好了,没必要整天悲春伤秋的,各有各的活法。 |
|
各种镜头都给得太足了,人物也是脸谱化。作为命题作文来说算是及格 |
|
么不在适当的时间提醒一下小企业主自己的亲哥?国家和亲情一个都不能抛弃才是人之常情啊! |
|
把寒气传递给每一个底层人民。
8 |
|
6/10。简单有效,但不够美。不如说是一本教科书。 |
|
结合现在的状况,本来的三颗星⭐已然升为四颗星。太像了 |
|
电影由真实事件改编,从国家乙府、金融投机者、国民群体三条故事线推动剧情发展,揭示在国家经济崩溃后所面临的一系列打击下,展开一场利益争夺与权利之问的阴谋,剧情真的太敢拍了,值得一看!! |
|
历史一直在重复,人类一直在假装失忆 |
|
在海里能生存的不是会游泳的人而是鱼。三条线推进层次变化很精彩,时间不是线性的而是网状的,能知道更多的人就拥有更多机会。 |
|
故事性偏弱的人物群像片:两难的当权者,弹冠的野心者,无力的改革者,迷醉的投机者,落寞的牺牲者。潜移默化地学习到一些经济知识,近距离观察了经济危机浪潮下的民众生活,对时代的认识又加深了几分。 |
|
20240414:一个电影、一本书(《银河帝国:基地(第五册)》)就说的明明白白的事情,在一个地方的有权力的人,却不懂。 |
|
可惜了刘亚仁 |
|
看过《大空头》,对比来看《国家破产之日》发现差距不是一星半点。首先,男主的个人性格塑造上真的是开了天眼,一点都不立体,男主怎么发现国家即将破产的,他如何分析的,几乎没有什么描述。跟大空头中对于男主如何发现趋势并坚定地投入相比,这个男主就是浑身主角光环,背后是编剧专业知识水平不足的差距。其次的区别是,大空头并没有把经济危机的造成归类为政府无能的原因,而这部戏则把混乱的市场行为从男主嘴里简单概括,把所有问题都上升到政府无能,这里能看出韩国人跟美国人思维的不同,拍摄所关注的点不同。自大又自卑的韩国没有美国那么多张牌可以打,所以经济危机对于他们的影响更大。 |
|
熟悉的配方 |
|
对金融一窍不通的我竟然感觉看懂了。 |
|
韩影领先几百年hhhhhh |
|
和大空头很像啊 |
|
一方面是真的敢拍,一方面是真的不改,韩国的财阀,狂热信教,腐败一层套一层的问题等老早拍出来,但依然没有什么好转,真的是迷幻现实主义-四川省中医院 |
|
结局正如历史实际,韩国通过IMF贷款550亿美元。暂时度过了危机,但也由此间接接受了IMF的管制 |
|
陈杰森破产之日 韩国版大空头 |
|
从历史角度来看接受IMF贷款就是当时能做的最优解,设计一个圣母傻白甜女主大概是告慰当时严重影响的一众中小企业主“至少有人在桌上为你们疾呼过”。略显尴尬的马后炮救赎。 |
|
一切的危机都源自于杠杆,监管缺失和贪婪自私。 |
|
结尾? |
|
题材是个好题材,但是没拍好,角色太过单一,且脸谱化,尤其是女主,根本就是个人英雄主义,没有情节代入感,也没法共情,主要是没有拍出来这个跌宕起伏的情节,过于平淡了,虽然从三个层面上来拍的,但是都太苍白了,没有细节,也不深刻。 |
|
结尾太过煽情 其它无惊无喜 |
|
据说是真实事件改编诶 把如此严肃的话题搬上大银幕还挺有意思的 |
|
很有意思的电影,有些金融部分没有看懂,感觉救国部分太苍白,女主长得像李纯,金融男像张宥浩,金融男那条线不太懂得要表达什么 |
|
至少比大空头简单易懂一点 |
|
高层卖国捞好处。。。商人投机暴富。。。民众破产跳楼。。。资本果然是血淋淋的。。。 |
|
莫名其妙,只是为了看刘亚仁 |
|
题材很好,但是讲得不够好。刘亚仁含量较低~午餐晚餐收费那个讽刺的是巴菲特吧哈哈哈 |
|
从四个角度展现了金融危机中韩国人的众生百态。没有触及根本,试图引导观众,把矛盾模糊到资本寡头和与之勾结的政客身上。 |
|
《国家破产之日》将镜头对准了1997年的亚洲金融风暴。 |
|
危机预兆时的剪辑、拍摄节奏有些让人提不起兴趣,说实话有点俗套,但基于这不是编出来的危机继续看了。熬过这段后就很好了,只是后半段出现的IMF代表就有点过于脸谱化了,非常典型的韩国影视里的欧美反派,结尾对于工厂厂长与女主之间的关系也安排的有点突兀。但彩蛋却让我感到很好,拒绝黑暗面无能 |
|
三星半 挺精彩的 |
|
什么时候轮到我们 |
|
三线叙事没对故事有任何增益,最后还把两条强搭上,真是我上我也行。越往后越不行,一度以为自己走神了。最后怎么办?还是要靠国民啊! |
|
《国家破产之日》的故事背景是1997年韩国的金融危机。在金融危机爆发之前,韩国经历了几十年的经济腾飞。所谓物极必反,盛极而衰,经济周期律的存在,决定着经济危机也将时刻如影随形。自1961年朴正熙执政以来,韩国政府加大了对国民经济的管控力度。“汉江奇迹”本质上是一场强化政府对经济干预的“国家指导资本主义”,韩国政府为了发展外贸型经济,大力扶持头部企业。为了鼓励企业扩张,韩国政府以国家名义担保,向企业提供大量国外短期贷款。盲目自信的韩国企业在拿到贷款之后,无脑扩建,疯狂投资,根本不考虑企业效益和债务问题,因为他们相信韩国政府会为他们兜底。1996年,韩国前30家财阀企业的平均负债率达到了386.7%,一场巨大的危机已经在悄然酝酿。 |
|
似乎,永远似曾相识 |
|
好看 |
|
昨天我的老师从《国家破产之日》的电影讲美国如何釜底抽薪利用IMF控制韩国,讲微观主体如何屠龙少年成恶龙。然后讲如今美国量化宽松与曾经何等相似,又是如何影响处于经济危机的各个国家,讲恒大债券展期又何尝不是电影里的小企业主熬死债主得利。
最后一句“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”听得我好畅快。 推荐推荐 |