|
用了叙述拼凑故事的手法，感觉是很想拍男主大头了……对演技这么有自信啊，笑死。整体氛围不错，揭露失踪者不存在这一点时候就开始拉了，上吊太明显了，还有最后强行上升立意简直是整段垮掉——把大家叫来就是为了说这点屁事啊？ |
|
同样是翻拍背筋，对现在的清水崇不能要求太高，就像对现在的白石晃士不能要求太低一样。 |
|
毫无疑问的清水崇近年最佳了，短小精悍，把观众也算计到了诅咒当中，有这么两段惊吓戏的设计可圈可点，算是找回了一些巅峰时期日恐的味道，不过整个故事最后故意不说清楚的处理还是让人有点不爽。 |
|
原作虽然恋爱纠葛老梗但结构完整线索清晰叙事有吸引力，电影剧本非得原创反转，转完整个剧情就说不通了啊。标题是关于嘴就怼嘴拍，实际上关于传播诅咒的主题完全没能提现，恐怖度为零，吊死鬼脖子特效糟到好笑的程度 |
|
非常成熟的商业改编策略
遗憾可能是不怎么偏重「被诅咒的木」与「诅咒之木」的流变过程（更想看这个2333
对原作核心的把握还是很到位的〜其实背筋文本上对杏的描述就很暧昧〜先前也多有针对于此的的考察的说
难称优秀的改编作品〜但清水崇总是比白石晃士强一些的（x +0.5⭐ |
|
比近畿怪谈好，但是毕竟是影视化的形式，无法做到原作小说里最后调查问卷出来后逼迫着读者思考原来自己参与其中达到的细思恐极的效果，这也是没办法的事情。 |
|
未看過原著不知道改編力度多大，這部算是他近年來能看下去的 |
|
祸从口出是吧……也是让我们琴王演上女鬼了（虽然杏是否存在还是个问题），跟李光人三搭演这个还是太浪费了…… |
|
前半段挺还原原著，但后面故事就有点直白了，缺少原著不可说污染的氛围，最后的调查问卷也像真来调查我的，参与感不强，少点余韵，可惜！ |
|
比起之前的《近畿怪谈》好一点，但是也有限，清水崇和白石晃士在这一点上半斤八两，都届不到背筋故事的妙处，也就是这本要比近畿好改。 |
|
拖拖拉拉，现在的编导都是这种水准 |
|
拼图式不可靠叙诡、调查者视角回溯和利用道具引导观众参与“诅咒”本身都是日恐惯用手法无甚新意，最后给出的反转只能说很意内吧。频繁的嘴部特写和狰狞面部表情为凸显“祸从口中”很刻意，图书馆晃动水杯比直给Jump Scare更具表现力，女鬼琴王这么可爱恐怖值怒降100。 |
|
鬼片变伦理片了 |
|
新宿ピカデリー。小瞧清水崇了，改编得非常好，真的很吓人，不过最后被吓笑了。一个吊死鬼很恐怖啦，但五个一起吊死就只剩下了幽默。中间的两个反转非常精彩，最后的问卷交互我很喜欢。鬼的形象设计虽然比较保守但是恰到好处能吓到人（点名拉踩近畿）。很满意很开心！！男主选得帅，虽然太爱瞪眼睛但无伤大雅，看怼脸也开心 |
|
诅咒之树，不知道，不想，同意，被吃掉 |
|
【3】如果说原著小说尚能凭借体量的浓缩与载体的优势给读者带来些许沉浸式惊悚感。那清水崇这部影视改编版则是走向了原著的反面——聒噪吵闹、神神叨叨。没有把「祸从口出」的灵异设定拍出失控感，反而是在《燃冬》式三角关系里大拍特拍😥曾拍出《咒怨》的清水崇本该是最懂如何渲染「安静且诡异」氛围的恐怖片导演，可全片的惊悚几乎来源于演员们的怼脸大特写，特别像剧组试镜素材的拼凑。好在最后的问卷环节拍得比原著明白些，做到了打破第四面墙，拉观众下水 |
|
asmr语音过于真实，腿从故事里晃荡到现实；长脖子伸上楼的阶梯，是修罗场假装隐身的怨念；三角关系中多出来的人，被修改现实的传单；蚂蚁吃蛹，蜕壳后死于幸福的顶点，蝉鸣如绳响……虽然不少惊吓设置还是清水崇那三板斧，但多出一个警察视觉，让故事整合还原得还可以，灵异悬念处理不错。最后，大家的牙口都很好啊，羡慕 |
|
开头那段试胆还行，后面非主角团视角变为询问录音和警察调查后观感大降，尤其加入询问讲述录音和嘴巴大特写之后看着有点难受，结尾有多反转还行。 |
|
致敬最与时俱进的清水监督。那么，最后您做了问卷吗🙂 |
|
确实还原了原作的多视角和不安的印象，也没有特别加入什么改编观点，其实三组故事都是基于两个男性之间的明争暗斗，杏的特殊存在似乎也代表着某种对于女性红颜祸水的想象，这样一想似乎还是有生于原作却特化了原作概念的部分？李光人演阴湿直男真的好适合，最终那边也很微妙地突然才发现这个故事里的“许愿让爱的人跟自己在一起，爱的人变了但是‘爱’的方向没变”的高概念其实也是服务于前文提到的那个主题，看着他卡在近镜独角戏那段又还蛮身临其境的（？）。不过可惜的是在视觉上找到了长脖和上吊的关联之后，反而木下口这个点没有那么显要的视觉特化。还想看背筋的人体器官日本恐怖故事的电影化ww，清水崇又有得开项目了。 |
|
属于能看的清水崇。旧式恐怖电影的拍法，类似《咒怨》的展开模式，伪纪录感也很鲜活。因为有背筋的原作打底，所以故事没有滑落到不知所谓的方向去。当然这个二重反转没有什么醍醐味儿，属于命题作文。 |
|
视觉惊吓效果几乎为0 |
|
我能感觉到原著是个多面性的文本，但不适合拍成电影。 |
|
小说氛围会好一些； |
|
寒蝉鸣泣之时•辘轳首篇 |
|
古人云，“莫试胆，谁试谁吃屎。” |
|
玩的还是一些强设定去吸引人，故事写得相当对付，依靠叙事估计完成观赏性的指标。好在是难得有日影拍90分钟哈。反正是挺水的。 |
|
谜底原来是食べられる的叙诡。如热评，一个吊死鬼固然恐怖，五个吊死鬼就有点树底下不让荡秋千的幽默了。这几个人里演技最好的是森愁斗吧……
几处jump scare相对来说最恐怖的是美玲在图书馆里查资料，吊死鬼在背后荡过来把保温杯打翻。最后的问卷也小幽默一下。整体来说这部还不如《儿童失踪录像带》惊悚，画面倒是略恶心。 |
|
日本恐怖片越来越难看了 |
|
总感觉…视觉上差了很多，故事和反转本身还可以，就是怼脸采访看起来怪怪的 |
|
——结尾不是应该用科学解释一切吗？ |
|
Emmm…还行吧…虽然莫名但拍的还行吧。 |
|
为清水崇复健成功加一星。不整村三部曲的五毛特效、回归古法日式jump scare后，电影的质量和完成度都提高了。和白石的《近畿》对比，《问卷》赢在原作采用的是录音来传播恐惧，利于影视化改编。反而原作用文字去转述录音显得很没有道理，没有梨的《真可怜》合理。文字媒介和影视媒介终究有壁。因为影视无法像文字那样隐藏“为何录音会被发现”，导致“调查员”的悬念提前破梗。作为补偿，电影里加了个操作认知的传统套路，并用在在结尾call back诅咒的传播，弥补了影视无法像文字那样自然合理地引出问卷来点题并传播诅咒的缺陷。而杏这个角色在电影里被贞子化，强化了名字里“在树下说话”的意向，比原作里纯粹的倒霉受害者形象更为丰富。 |
|
如今 z 时代年轻作家为日式恐怖小说注入了新活力，让这些老牌恐怖片导演找到新的创作灵感，清水崇这次完成了一部比较成功的恐怖片。主要是他在原著小说基础上摒弃了伪纪录传统模式，还加入了他擅长的恐怖元素，让本来比较单一恐怖小说改编更符合电影 |
|
树上的是金色的知了猴吗？感觉肯定特别好吃。 |
|
以极简篇幅堆叠证词、拼凑同一件事的多副面孔，恐怖来自叙述缝隙里渗出的错位感。电影却把多视角拍成轮流念稿：四个大学生在墓地惹完事，剩下的时间就是坐在那里你一段我一段地交代，镜头切得勤，信息却始终停在表层，连“恍然大悟”的时间都没留给观众。板垣李光人的阴郁偏执感用对了地方，近景独角戏里那张脸确实能撑住某种被什么攥住的窒息。可清水崇似乎只满足于把“长脖”和“上吊”在视觉上焊在一起，木下口那条线反而被搁置成背景板。原著里两个男性之间暗涌的角力、杏作为符号被悬置的暧昧，到了电影里全被简化成串联怪谈的钩子。最可惜的是那个关于“许愿让爱的人跟自己在一起”的高概念，结果却像问卷最后一道没人认真填的题。白石晃士拍《近畿怪谈》是贪多嚼不烂，清水崇这次则是把一道需要细品的菜回锅热了热，端上来不烫嘴，也尝不出新味。 |
|
前半段太无聊了，又老套，拍的也很难看，后半段稍微起来一点但也是太依赖演员表演的，视觉上有一点想法（或者说恶趣味）但也看不出清水崇作为导演的功力，吓人程度也是聊胜于无吧，至少化个恐怖点的妆啊喂，最后问卷何意味，还以为是通过问卷来进行推理和解密，那还挺有意思的，结果还真就是个民调吗，气笑了。 |
|
看的犯困 |
|
啥玩意儿 哈哈哈哈哈 日本男生怎么一个比一个清秀长的 |
|
wtf 女服务员脖子绑定出错吓得我大喊我草 |
|
一星给图书馆女鬼踢水瓶，一星给脖子变长的女服务员，这两个镜头算得上吓人/出乎意料，其他部分都很无聊，请日本人不要再把这种狗血幼稚的人际情节当作恐怖动机了。 |
|
看原作时是真的一头雾水，电影终于让我理解了= =！杏到底是从未存在还是被树抹去了，这个谜大概是没法得到共识的。如果是前者，那么三个人的清晰记忆被一起篡改，那就和真实存在没什么区别，反正我对这种崩铁3.8式的打补丁方式比较深恶痛绝。如果是被树吃掉，反倒有一种此何人哉的恐惧max。 |
|
就为了这点事把大家喊出来啊，看得人福薄命短😅，日恐失去了女鬼就像言情失去了三角恋。惊悚氛围似有似无，恐怖片里这么多特写镜头试图飙演技还挺大胆，虽然在我这观感不佳。叙事诡计和主旨升华很一般，最后还试图和观众互动······ |
|
相比于清水崇最近拍摄诸多什么村的烂片系列，《禁忌问卷》的水平可以说达到了出类拔萃的高度，尽管在故事模式上依然是大学生误闯诅咒的老套模式。虽然是一部恐怖片，但是更注重于层层展开的推理和欺骗观众的诡局，无论是电影的结局，还是隐喻出的三角关系，都把这种痛苦却真实存在的情感异化成杀人的恶灵。“祸从口出”，“言灵成咒”的观念，更是教育观众要谨言慎行。虽然整体特效做的不咋的，片尾处几人上吊后的狰狞死相，却看得人不寒而栗。 |
|
比之前好啊，但是不吓人啊，有点无聊啊。 |
|
原来是背筋的原著改编的~但整部电影，拍得很劣质……就是那种电视电影的质感~恐怖桥段司空见惯~到底有没有第四个人模棱两可~最后五人自挂东南枝很喜感……中村狮童饰演的警察真的就只是串线的人，本来还以为他会和杂志社的时生发生什么诅咒纠葛~最后啥都没有~纯浪费~看不出是一个成熟导演~（还是恐怖片名导演~）（不过清水崇也好几百年没拍过好东西了）拍出来的作品~ |
|
Fantasia 2026，清水崇第一部，這個禍從口出的概念聯繫也不是很大嘛（但奈何還是被嚇到） |
|
3.5吧，流畅很多，但吓人靠文本那一个设置，一但被剧透就没了，视听上实在最不出啥令人印象深刻的地方。 |
|
没看懂到底有没有第四个人，两个女的一个是鬼另一个到底看没看见过这个鬼在楼梯和那个男的对话，精分瘴气面非常大，就算是鬼也不可能记错三个人还是四个人出行 |
|
青春+恐怖片，不知道为啥搞那么大阵仗，罪不至此吧。演得都还不错，音效氛围也可以，图书馆和餐厅两场比较吓人，餐厅服务生最近还在「提到我」里面出现了。 |
