|
TIFF2025｜9/10｜影片高潮迭起，本以为会是一部类似《混沌少年时》的青少年教育片，却反其道而行，揭示了所谓“教育”是如何排除“坏苹果”从而去拥一片森林的假象。在这个过程中，无为的教育制度与自私的父母结成共谋，一切归结于私欲与对利益的维护：保护既有权力结构、守住个人体面，却从不真正面对问题的根源。每当真相即将暴露，制度都会意料之外地奖励那些犯错的人，让正直和努力显得格外无力。出彩的音效与节奏用荒诞而近乎喜剧化的方式，为故事确立了基调：我们明知这一切荒谬可笑，却无法真正笑出声来。开放式的结尾则留下了沉重的余韵——教育系统的偏见与社会的虚伪不会因一部电影而终结，如何真正面对“坏苹果”，依然是我们必须回答的问题。 |
|
#TIFF2025#3.5.非常欣慰本片没有和23年“教师休息室”一样试图做一些现实主义解法，面对问题学生，也许直截了当将问题除掉才是之于系统的最优解，而意料之中的结果就是本片首映后许多身为“道德战士”的观众颇有微词。Saoirse Ronan在既有限又复杂的表演空间里塑造无法被评判的Maria，但电影真正开始变得有趣，甚至有了独树一帜的思考时刻，却是Pauline The Obsessive正式成为新的“不安定因子”，而本片没有深入讨论却无法忽视的就是性别：不遵守规矩的学生，无法控制局面的老师，性别差异在不同的组合中会如何影响最终的后果。电影最终交叠进行的结局似乎是开放式的，但是“肖申克救赎”般的回归自由就配得到好下场么，看完只觉得导演和编剧都太畏手畏脚，故事其实可以更邪典的。 |
|
#TIFF25# TIFF新人导演、明星领衔的例行喜剧是今年的意外之喜。直到西尔莎·罗南饰演的小学老师把班里的“问题学生”亲手关进了地下室并若无其事地去上班，我才逐渐意识到这部以戏谑基调开场的惊悚喜剧的内核有多黑暗（后面还有两个递进的twists不剧透，但标题Bad Apples的复数形式已有暗示），虽然许多笑点来自孩子，但《害群之马》毫不掩饰自身的成人视角和无道德的挑衅姿态——因为无道德正是制造“害群之马”的家庭、学校和社会的日常。和去年的《秘密会议》一样，全程高调在场的弦乐确保了紧张感的连续性，略显乏力的收尾是美中不足。 |
|
TIFF 9.6 世界首映 / 今年最有趣的喜剧悬疑片，当老师的观众看了一定会很喜欢！当年轻教师被问题学生逼疯后，生活何尝不是一出滑稽荒诞的惊悚片。电影精准地捕捉到了日常生活中潜藏的失控感，借助精巧的音乐设计让电影氛围在滑稽与惊悚两端反复摇摆。罗南极富真实感的崩溃表演与两位儿童演员颇有些邪气的演出，使电影增色不少。 |
|
就，完全猜不到剧情走向。。。一开始还以为是春风化雨的师生温情片，到最后的发展越来越匪夷所思，充满了讽刺和隐喻。似乎这几年的瑞典导演都很擅长走这条路子。最后Spence小姐充斥着整个大屏幕的微笑，透着一股子邪门，咄咄逼人的配乐使整个观影气氛无比压抑，却又十分流畅。总之在闷片烂片杂陈的电影节里，是一部成熟的并且引人深思的好电影。于25/1 哥德堡电影节 |
|
#lff2025 这剧本也太浪费罗南演技了 |
|
我可太喜欢了 罗南多久没有出这么一部高质量又有趣的电影作品了！ |
|
跟预告片无聊程度比较一致 |
|
很简单，也很好看，几个角色之间的关系变化也挺值得玩味的。 |
|
3.5 算是一个惊喜吧，完全出乎我对这部电影的预期。整部影片在幽默与黑暗之间不断摇摆，甚至在某些桥段带有一丝邪典味道。影片不仅撕开了学校——尤其是部分教师——表面的光鲜伪装，也辛辣地讽刺了人们趋利避害、精致利己的虚伪心理。罗南很久没有出演这么有趣的角色了，她从开篇的温柔，到后续逐渐显露的暗黑气质，转变自然流畅，没有让人失望。 |
|
不知道是不是瑞典导演政治敏感度不够导致错进错出，还是有意为之，一度在想罗南怎么接了个右派电影。Danny像乔治弗洛伊德被白人警察压死一样，被罗南压颈压晕，又用拿来捆绑大猩猩的东西来监禁Danny，他还不识字 - Danny 象征黑人。Pauline异装我觉得其实就是象征Queer，然后danny的爸爸是蓝领工人。等于说这个故事说的是：minority这些 bad apples依靠特权（没有人敢对他们怎么样）为所欲为，破坏社会和谐，我们要做的就是把他们奴役起来，同时给他们教育，这样所有事情就解决了。蓝领工人这个不知道怎么串起来，反正最终受伤的都是我们蓝领工人！一度不知道真的是右派电影还是讽刺右派，反正我不理解...有点为罗南的职业生涯堪忧... |
|
你知道一个班主任压力有多大吗？大人好像永远不懂小孩到底想要什么。 |
|
结尾像肖申克的救赎，挺好玩得 |
|
TIFF25 好久不见罗南，这次的教师角色太有意思了，意外的适合她！一开始完全没有预见到剧情会滑向如此荒诞的方向，一度无法预测导演的底线。从伦理道德被颠覆的那一刻开始，对于社会体制的质疑就开始了。一度以为只是想颠覆教育体制的伪善，后来逐渐扩大到整个社会对于不安定因素的态度。去除害群之马，就是为民除害，一场老师与家长的合谋，召见了人类社会通过监禁、再教育排除异见者的暴力本质，只不过这次把故事放在了孩子身上，观影过程还是挺享受的。 |
|
满分 100 可以给到 90 的好看，是最近的大惊喜。从各个维度讲述了「it takes a village to raise a kid」。看到第三幕之前，本来以为剧情马上就要编不下去的地步，却意外进入了一个荒诞而又现实的转折。Saoirse Ronan 的演技又精进了许多。 |
|
SSIFF第一部电影，拍的太好了，罗南演技太好了，好久没有看到这样的罗南了，很惊喜！两小孩演技也不错，音乐给的很足，有意思的悬疑片！！幽默讽刺意味拉满！！！撕开教育另一面，老师与学校，学校与家长，家长与老师，老师与学生之间的种种，去电影院看看吧。 |
|
被小半截祸害至深的英国，要来一部“热血干探”式的从众寓言，进行一场斯大林式的解决 |
|
被低估的好作品，罗南的演技太细腻了，她的角色不招人讨厌，也不意味着电影的主张就是极右派的……将讽刺处理为惊悚是最近让我接受良好的创作手法了 |
|
有趣且邪典，影厅里笑声阵阵。第二幕家长会所有角色开始显露本性，谁是Bad Apples从家长的争论渐渐展现，是又一出凝视深渊的故事。虽然第一幕挺恐孩的，但看到结局真的不知该对所有角色抱有什么样的态度。罗南的演技一如既往的出色。 |
|
我的恐孩症又加深了……在有点惊悚的同时又忍俊不禁 |
|
作为东亚小孩，完全可以理解Danny…我请问设立一个特殊小孩教育就这么难吗…看到那个小女孩的时候已经要气死了（另一种被家庭的精致虚伪所熏陶的），从问题儿童的教育反转反转最后衍生成为社会的虚伪与伪善，以为拔除坏的就可以了，其实本质是整个社会的腐烂…其实感觉更像是一个议题电影（高度符号化的一切角色+无数的转折）…看完更加恐小孩了… |
|
The Ones Who (Don't) Walk Away from Omelas. 从头笑到尾，嗯挺邪典的，还能再邪典点，感觉以后的道德哲学课会放这部片子来讨论。至于它想表达的内容嘛… 我不喜欢这种世界观，但觉得它是想讽刺这种世界观而不是想兜售它，如果看完后真信了只恐小孩恐Danny恐害群之马，well那片子里恐害群之马的人最后也变成了害群之马，捅出更大的娄子后又需要更多的cover-up来维持体面。为罗南和Jacob Anderson加一星🥺🤲 |
|
其实开头很好，是罗南的表演，它最尴尬的地方就是：可以长成兰斯莫斯式的高概念，却拍成了社会议题迷你剧。想怪，但不敢真怪；想狠，但批判最后落在“家长也共谋”“系统逼疯老师”这种相对安全的点上。男孩从地下室出来奔跑那段确实幽默，也有一点新浪潮式的释放感，但只是灵光一现，没把整部片带飞 |
|
太恐怖了。吓得我解离笑出声。坏苹果是一面镜子，照向内心，照向群体，照向伦理和道德。艺术就是要解构！ |
|
TIFF50 9/14 | 最后一部！！和朋友排rush进去啦！！好精彩好搞笑，就是个人觉得结尾有点画蛇添足/有点编不下去（因为核心问题解决不了也没打算解决）的感觉，直到家长会结束我觉得度都掌握的很精巧。会给四星➕ |
|
影后！ |
|
讽刺拉满！第三幕真是神转折，但是细想又非常合理，如果不是因为有这样的家长老师，那些小朋友怎么会变成这样…… |
|
又是一篇恐婚恐育之作 |
|
06/09/2026 @Cineworld 感觉是近几年罗南最好看最值得深思的电影了。每一步都在意料之外？在面对真正的利益抉择时，我们大多会背叛想象中“高尚”的自己。 |
|
每一幕都假到让我觉得最后会是一场大梦初醒，Ronan状态太好了 |
|
最近正好在看很多ethical dilemma的东西 看到部分成为极端具象的画面还是着实生理不适了 可以承认是好writing但this is mentally fcked up really @Lighthouse |
|
3.5 边看边忍不住想着是不是有暗黑邪门后续，某个孩子直接gg了，或者关系变动有人反了等等。然后剧情在家长会时突然开始画风突变让人“啊？”，在我还在怀疑是否有可能这是一场梦的时候，另外一边开始奔跑时，结束了！
恐孩症劝退了。一个比一个糟糕。
提前场，national film weekend。 |
|
#LFF 11-Oct-25 罗南一如既往地精湛演技 完全无法猜测的剧情走向 大笑过后是深深的沉思 |
|
SSIFF2025新导演单元 狼犬丹尼/禁室培育，当需要教育的人得到了教育，需要关注的人得到了关注，需要成功的人获得了成功，世界反而变得更糟 |
|
Kant Kino 盲盒电影。居然这么有趣！仿佛儿童版《恶徒》但更胜一筹，超级无敌阴阳怪气全场笑疯了 （这边英语电影选择不多，感谢前台小哥推荐。观影氛围不错，顺手猛拿了一堆电影册） |
|
所有的情节都以诡异的方式发展下去但是又那么的理所应当 太creepy了 |
|
“Nobody cares about me!”
很多”坏小孩”真的只是不被爱。
作为学校管理层，只指责老师个人能力，不考虑真实需求，不提供真实的支持，太失职了。 |
|
最后一句台词，让我想起我国常说的“一切为了孩子”。但其实在家庭孩子被忽视，教育系统里的人成了零件，一切为了业绩好看以及甩锅。至于孩子自己，自求多福吧，最后的像个阴郁，孩子最终都要自救- 系统作为始作俑者的加害者，自己努力逃出。而孩子们的极端与病态，其实不过是寻求关注 |
|
7/10
厌童症最生不如死的一集。情节足够架空，不停的转折换来的却是一次次反高潮，结尾有趣但不巧妙。 |
|
人性的阴暗面/需要很好的教育系统去支持不一样的小孩/ 让人看得不太舒服的电影 |
|
配乐存在感有点太强了，百分之五十的情节看trailer已经知道了，不过还算看着有趣，且罗南演得很好 |
|
开放的结局很喜欢，但是叙事太工整。反转的安排非常教科书，不过也有可喜之处，个人认为发生在小女孩身上的故事最让人惊喜。最精彩的是电影的配乐，开头一个小时确实把观众的情绪带动了起来。
把omelas搬上银幕是一个不错的选择，如果你是Spencer，你是否会做同样的选择？导演编剧更多的是抛出了一个问题，但个人更希望看到他们对于功利主义的态度以及他们的选择。
bad apples的比喻其实可以做的更好，穿插的苹果画面太过于生硬，看出导演编辑真的很迫切想让观众快速读懂苹果的比喻，但是强行切入苹果腐烂的画面还是太过生硬了，特别像儿时写作文时的强行点题。想要黑色幽默，其实可以把剧情写的更荒谬一点，现在呈现除来的内容太过写实，整部作品有点四不像，或许压缩内容或者更荒诞化会更出彩。
|
|
配乐有点用力过猛+为什么有感情线+更希望是完全open ending，除此之外非常有趣，改编很成功，剧本节奏很好，加入的角色更是神来之笔。#tiff50 |
|
TIFF第四部，4.5。精彩，我喜欢。具体等空的时候记录。 |
|
太好看了！好好看！无法评价任何一个人物 |
|
好荒谬啊好喜欢啊 |
|
比起出自波兰导演之手的《恶徒》，本片对类似的问题（教育中的规训与惩罚）提出了更西欧自由主义的思考角度，而有趣之处恰在其异同。
相同之处反映了社会普遍的对于民主是否还能正常运作的焦虑。而不同之处在于——首先《恶徒》将权力方置于与外界隔绝的环境之中，而本片老师无时无刻不在与周遭互动；其次《恶徒》试图赋予权力方某种自下而上的私人化的温情，而本片则（十分聪明地）让老师在与周遭的互动中陷入结构性两难并最后成为共谋漩涡的核心；最后当然是对于被囚禁者完全不同的结局。
《恶徒》所带来的反思需要建立在某种对于前苏联国家文化经验的理解之上，从这个角度说，也是更具有怀旧性质的。而本片则提供了更新的视角，和对于民主堕落症结的更周详的讨论。 |
|
tiff50# 黑马，非常黑色非常讽刺，第二个小时完全超出预期，导演对ending的处理个人很喜欢。casting很棒（搞不好和adolescence同期选角？），很开心能在大荧幕上看Saoirse的表演，本届收官很满意。 |
|
不要觉得荒诞， 荒诞的事情时时刻刻都正在发生 |
|
成年人斗不过有恃无恐的孩子，打工人疯了能干出什么事，世界是个草台班子的具象化。转换Danny的视角一想简直是个惊悚片。 |
