|
明显说话不说全。有洗白法奸的意思。欧洲的风向要变了？ |
|
“平庸之恶”外，我们看到人之为人的根本。 |
|
3个小时，看起来一点也不乏味。电影讲的是二战期间被德国统治的法国人的故事，聚焦于报社社长和他的明星女儿。在德国入侵法国之前，他们都是普通巴黎人，想要努力挤进巴黎上层社会，却只是外表光鲜，其实没什么钱。报社社长的德国好友成为德国统治法国时期的驻法大使后，他们的生活发生了翻天覆地的变化。钱像流水一样涌来，手上也有不小的权力。此时，社长从和平主义者变成了贪婪的机会主义者，他想尽一切办法搞钱，每天花天酒地，也预示了他在法国光复后被清算的命运。视角还是比较少见的。得了肺结核的人，整天抽烟喝酒熬夜居然还能活好几年。 |
|
une histoire sur Corinne Luchaire, actrice française, fille du journaliste collaborationniste Jean Luchaire，还原度很高，她说她不知道，她只是跟着父亲，父亲怎么会害她。父亲过于信任Otto，当然他也需要一个人为他的纸醉金迷买单。从这段历史再回看今天的法德关系，携手合作推动欧洲一体化，过去的恩怨真的就一笔勾销了嘛。／当外交官说oui，意思是peut-etre；当外交官说peut-etre，意思是non；外交官说non呢，那他就不是真正的外交官。 |
|
很想知道sp*（collabo）座在電影院裡看此片的真實感受。過去和現在是如此相似。
短評區一大堆法文法國歷史文化差勁的人看不懂，卻非要胡說，很有意思嗎！？這個是爆米花電影嗎？不懂真的可以去學習。胡說只會顯得自己無知傲慢。再不行，可以去問所謂的AI。 |
|
本有可能成为21世纪关于沦陷时期法国合作者的一部力作，奈何后半段越拍越混乱，人物的心理和行为动机都立不住了，导演把控叙事节奏的能力也有限，如果删掉半小时稍微好一些 |
|
三个多小时未快进的观影享受，个人年度最佳之一。叙事的结构层叠交织，以女人的回忆主线穿插时间和地点的嵌套剪辑，场景服装如导演的那部《幻灭》般无可挑剔，摄影的质感和音效的契合让人身临其境。这部没有飞机大炮军队厮杀的二战电影根据真实改编聚焦“德法合作”下的新闻大亨和其演员女儿的故事，人物多而不乱，人性杂而真实，从灯红酒绿夜夜笙歌到被骂法奸遭人唾弃，战争带来的人性曲折是能以非黑即白来断定的吗或者说一个人的对与错是能以某种价值观审判的吗？导演很中立的并未带个人偏见的把这个问题拍了出来。战争带来的不只是血腥更多的人性之紊乱与扭曲。女主角演的真好，和奥斯卡戛纳双影帝搭戏一点也不弱，希望这片子能在影展上大放光芒。 |
|
法国人在二战中真没有太显眼的表现，得用这种喃喃低语的模式搞个长篇大论才行。 |
|
9分 |
|
大时代下的小人物生存物语。三个来小时的时长并不乏味，基于文本对众多人物鲜活塑造所下的功夫。以女儿口述录音的叙事架构，把大国小事层层剥开，人物前后的际遇和变迁，面面俱到。乱世之下，生存首要，还是信仰为先，做了重击敲打。导演呈现那种光怪陆离，并没诱导，而是把思考留给观众。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，到底是宁为太平犬，还是莫作乱离人。 |
|
时长太夸张了，太好整以暇了，法国电影不反省的吗，节奏比时代慢了二拍。我接受不了不是史诗级叙事用这么慢的铺垫，不是什么好习惯。写文章也是一样，臭裹脚布似的谁看。 |
|
荣光与暗影，以二战法德对峙的动荡时代为底色，聚焦四位关键人物，铺展开一场被时代裹挟的悲剧，兼具历史厚重感与人性深度，整体水准可观，影片跳出非黑即白的历史评判，重塑了吕谢尔父女的争议人生。主编让·吕谢尔背负通敌骂名，却曾暗中庇护犹太人、为其争取通行机会，善恶交织极具复杂性。其女科琳拥有顶尖演技，却因时代洪流、与德方人员的牵连，长期活在舆论打压与自我躲藏中，承受着不公的时代罪责。它刻画的人性明暗极具张力：德驻巴黎大使奥托·阿贝茨从温和美术老师沦为极右翼势力，与让亦友亦利关系，尽显乱世博弈荒诞；导演列昂尼德·莫吉坚守风骨，拒与强权握手，其悲悯底色造就了《无栏杆监狱》写实佳作，也成为科琳苦难情绪的唯一宣泄出口。美中不足是叙事过于工整平铺，表达直白，缺少留白与层次感，一定程度削弱了这份时代悲剧的后劲。 |
|
史诗的篇章，令人回味悠长的观影体验。 |
|
乌裔导演问科琳，“你是真的不知道吗，还是不想知道”，从他登门造访并发出意大利拍片的邀约看来，他其实愿意原谅她，毕竟，巴黎沦陷、二战的洪流势不可挡，她或许别无选择，但她绝无资格辩称“我是清白的”。苦难遍及巴黎城区却视而不见，“未沾血”三个字绝不能让她轻易脱罪。更何况，她和飞行员漫步于战争的尾声，背“人心是黄金与铅”的诗句，更是她试图为脱罪所寻求内心安宁的佐证。仅因为人的生存处境复杂，便有理由将正义的信仰抛之于脑后、助纣为虐？便可以在千万万犹太人的尸骨之上歌舞升平？她父亲并非“骑墙派”，而是确切无疑的政治投机分子兼“帮凶”，法官的判辞很中肯；科琳却更隐蔽，犯的是所有牵涉政治却选择闭目塞听的人常犯的“平庸之恶”。无知并不是一块免死金牌。如若正邪无异议，公众人物的任何表态都已然代表了自身所处的阵营。 |
|
最受冲击的竟然是二战时大家还不知道肺结核是飞沫传播…… |
|
还蛮长的，但还算好不闷。女主也挺好看的。 |
|
适合跟《盛会不歇》这本书放在一起看，对当时维希下小资产阶级知识分子圈子里暧昧的“法奸”（）生态位跟反犹现象描述还算符合史实，法德早已暗中较劲儿磁性相吸一家亲，而且说到底们法国人对自己国家的女人比对有炼铜黑料的文艺创作者都狠呢:) // 但果然还是、法兰西好盛产双性恋开放关系啥的啊！呱。……最后为了八月君忍了三个小时平铺直叙无趣至极的这个破电影、此赛级嘚果入都在电影里当女主教父了，都爹辈子了，岁月如梭啊，泪目！-可我还是好喜欢你哇八月君泥素一个多么气质病态的日耳曼美男子呀泥要一直一直演（嘚果鬼子）下去不要停TvT…… |
|
+ |
|
史诗气度在于对堕落者身上的每一根稻草的耐心书写。华丽的摄影剪辑让篇章更显凄美。 |
|
看过~ |
|
导演稳稳的在自己的镜头下，把如此长篇幅的故事讲完，虽然长的让人头皮发麻，还好是上班摸鱼时候也能看完，史诗是史诗，但请下回考虑一下时长带来的烦恼，虽然很好，但也仅限于很好 |
|
女主右脸颊上一大几小的那窝痣看着不得劲啊，在我眼中不是美女。影片讲述了经营报业的父亲让吕歇尔，当演员的女儿科琳娜二人和德国驻法大使奥托.阿贝茨在二战时期的故事，纳粹给他们带来了闪亮的荣光，但也带来了毁灭的暗影，让被枪毙，科病死，奥托坐牢后车祸死。其实我更想看贝当元帅故事，他的一生也很符合本片的名称，前荣光后暗影，被审判时律师蛊惑法庭上的法国人支持贝当屡屡赢得掌声，以至于法官大喊：“厅里怎么都是德国人！”同贝当一样，本片的吕歇尔父女乃至很多法国人也有着很奇怪的思维方式，干着卖国的行径却还幻想着自己是在帮助祖国，虽然他们未必是彻头彻尾的恶人，但想法的扭曲让他们在错误的道路上越走越远泥足深陷。影片的最大问题是将近200分钟的时长，有些剧情其实可以删减的，3星6.7分，删掉！ |
|
|
2026年8月4日。视角比较独特。 |
|
当战争来临，妥协还是抵抗，自己该走哪条路，每个人都会为自己的决定，最后承担责任。当战争结束，抵抗者受了很大的伤害，即便作为妥协的你，几乎没做什么坏事，可面对群情激奋的人群，也只能承受代价。没办法。 |
|
历史背景下个人选择的背叛，历史的罪人，无力的宿命 |
|
影片采用雨果的同名诗集，已完全代表了影片的观点。好像是第一次看到二战中维希政权下的法国电影，此片源自真实背景，在国家命运裹挟下的普通人，在不同机缘下的选择，人性并非黑与白，谁都不是上帝，没有资格做出审判 |
|
看得挺压抑的，战争中，面临选择，真的很无奈，最后总是由胜利一方给出评判，人是短视且利己的，很多时候哪怕是凭着良心做的决定，事后看也是错的。一辈子，真的很难... |
|
三星半。 |
|
“世间的人都有善恶两面 / 若一味指责 / 便是毫无理解 / 人的灵魂 / 由黄金与铅铸成” |
|
最后再告诉你，都是编的，看你自己判断和相信什么吧 |
|
UGC Les Halles |
|
法国戒烟宣传片 |
|
Qu’aurais-je fait à sa place
Résistance派的叙事之外
但是烟酒也太多了吧🫁不行了 |
|
拍得其实蛮可惜的，但是很喜欢这个故事和剧作里的许多意像。 |
|
二战中法国和德国一段特别历史时期一对父女的悲欢离合，爱恨情仇。叙事可算史诗级了。没有多少大历史背景的血腥描述，以刻画人物内心挣扎，抉择痛苦，立场摇摆等多角度复杂面貌为主。乱世中时代的洪流塑造出形形色色的人性，这就是人生。片尾法官的最后发言很伟光正，振聋发聩，总结到位。 |
|
史诗级的叙事，演技精湛，无论如何，我们还有电影！ |
|
走进那个时代了 三个多小时啊 苦命人苦命的时代 时代怎么可能会苦命呢 |
|
太长了，看得累死，开始还睡着了。肺结核父女，不太明白病和他们的命运有什么联系。意外的是爸爸被枪毙了，可那个大使却只是坐牢，后来还出狱了。不明白想表现什么，法国对奸细比对敌人更狠？女主身上那种法国白女的配得感倒是非常传神。她的演技很好吗？后来她每次怒吼，我觉得都在演innocente😅 |
|
坦白说这个故事并不太吸引我，所以三个小时实在让人坐立难安了 |
|
对于一战中的战胜国的法国，如何在短时间内投降，并且与纳粹合作的历史很感兴趣，影片对于这段collaboration 的历史拍的不错。 |
|
故事的讲述有几分真几分假谁有知道呢，就像最后那句tu cherches à savoir的追问，3个多小时确实是长，好在能让人看下去 |
|
市长选举左右中争论不休之后，远方战事不止，趁着优惠在巴黎观影。其实历史的方向，当局者真的难辨。 |
|
法国作家塞利纳虽与纳粹有过合作，但在宴会上不顾性命地痛陈纳粹的残暴与虚伪；阿本茨在纳粹的威逼利诱下，从追求和平的热血青年变为冷血狡诈的纳粹外交官，但在上司派来的焚烧巴黎的命令下，毅然地选择拒绝执行；新闻记者让在巨大的利益诱惑面前，放弃了内心的正义与原则，选择在酒精与美色中日日笙歌地堕落，但他依然会为庇护犹太人而奔走，放过了偶然撞见的地下抵抗组织的成员……每个人的道德都逐渐在威逼利诱中一次次地选择退让，最终输给了懦弱、恐怖和凌辱。 |
|
L’innocence est relative, elle oscille entre les rayons et les ombres, à l’image de chaque individu, de la Grande Guerre à l’Occupation, jusqu’à aujourd’hui. |
|
一个和平主义者的父亲和影坛新星的女儿，在巴黎沦陷后还抱着和平过度的幻想，渐渐陷入了通敌者的行列，过上了纸醉金迷的生活，并面临战后的清算。 |
|
Je suis innocente ! Innocente, innocente,innocente. |
|
非常长坐得浑身屁股痛。但是这段历史挺有趣的。 |
|
全新角度看二战中的人物 题材很好 但俩人的病情叙述太长太重复了 对整体剧情没什么影响 实在没啥必要 父女关系如果再挖掘一下会更有意思。男主选角也太有正义感了… 有点跳脱 |
|
片长有点过度了。缩减一半也不影响主题的表达。演员，服装和布景都是一流的。维希法国题材很少见，是法国人刻意避讳？值得一看…
linflis说，这部电影最好的地方就在于：它不是简单讲述“发生了什么”，而是在追问“一个人后来如何记得这一切”。而记忆，尤其是带着创伤、名声和罪责的记忆，本来就不可能井然有序。
它只能像电影中的剪辑一样，一次次跳回那些最刺眼、最美、也最黑暗的瞬间。 |
|
法官的判词就是影片导演的态度，怎么会有人得出这部电影是为这对父女正名的结论，莫名其妙。 |
