|
#Sundance 2026# 单幕剧的质感，中年夫妻的性与爱，真实房子的摄影在局限的空间下利用窗户、镜子做了很多有趣的设计。四位演员扛起了drama的部分，非常有西语电影的味道，保持笑笑得了。//映后：Olivia说她起初就是想做一个“演员至上”的实验——按照剧本顺序拍摄，演员状态也就保持的更好。 |
|
Well, I got invited by a friend to watch the invite, and Olivia Wilde certainly invited some good directing this time!
Jokes aside, this is a huge improvement from her and her acting kills it with this script. The comedy timing and all the plot twists were paced on point, which makes it easier to take in all the chaotic situations they put on. |
|
要是结局是夫妻俩温情脉脉地弹琴时突然又听到楼上的噪音就好了！前半段非常喜剧非常抓马，整个影厅感觉都笑飞了笑个不停，后半又变成比较tacky的couple therapy了。 |
|
开怀大笑了但结尾真的很俗，The Drama二人的和好是因为她俩的年轻怪异讨喜，这对无趣中年夫妇和好只是在延长相互折磨+女儿的烦躁吧，爱情的残羹剩饭，啧。西班牙姐佩内洛普slay，rashida参与的本子还是很搞笑的。爱德华诺顿算社区必吃榜。 |
|
因为这种真实而残酷，很难说是喜剧。婚姻对爱的消磨是如此必然，但幻想总让我们认为有所例外。'稳定亲密关系'本身让'爱'不可能。 |
|
+0.5。非常喜欢 |
|
吵得我脑仁疼，想起小时候家里的氛围。opening还挺有意思 |
|
那个男演员根本没有腰疼过。这就是这个电影的全部问题。omni vue |
|
@SFF2026 |
|
couple therapy很贵的 他俩赚大发了。导演的姓让人联系到或许有某种家学渊源（没做功课）所以那么讽刺和一针见血。 |
|
非常密集的台词，场景是舞台剧设置，喜欢Dev的配乐。大部分挺好笑的，对Angela的面部特写和手持摄像的晃动感放大了焦虑型人格对失去控制的一切都感到不安。异性恋有孩夫妻生活的一地鸡毛，把自己人生的不幸和不开心都怪罪于对方而不是自己的选择的确很典型。attempted/failed orgy变成couple therapy，Cruz的presence和力量感的确很强，结局落俗也在意料之中。 |
|
虽然 DGA 放映结束后现场掌声与欢呼不断，但更像一场演员课堂上的即兴命题，想到哪演到哪,最后还不忘安静下来拔高一下主题。可真正的中年婚姻生活，恐怕不是靠这样的方式就能完成与对方、也与自己的和解吧。 |
|
2026 AMC这版美国翻拍，预告剪得很差，本来期待不高，结果正片意外成立。开场用三格漫画式拼贴快速搭起人物关系，也把丧气、平淡又隐隐压抑的婚姻状态立住。整体很像一部小型 Off-Broadway 舞台剧，靠高密度对白和精准笑点推进。最惊喜的是 Seth Rogen，这次第一次真正get到他的演技，很多表情、停顿和小动作都让音乐老师这个角色很真实，他和 Olivia Wilde 也确实有火花。还有我还蛮喜欢诺顿讲话的语气及他的磁性嗓音的！让这个人物性感不少 中段确实略拖沓，尤其是呈现两对“新搭档”单独相处时，来回切换可以更紧凑。有些不同机位的叠加处理也有点出戏，稍微削弱了情绪的连贯性。但片里的几首歌都挺不错，既幽默又伤感，也让这部翻拍在轻松和苦涩之间找到了一个还蛮舒服的平衡。 |
|
话剧 瑕不掩瑜 全员(除了诺顿)本色出演 |
|
10 10 10 no notes! 在爆笑和尴尬的脚趾抠地之间来回横跳，看的非常投入。 |
|
像现代戏剧一样充满张力。脚本、音乐、运镜、布景、演员-每个环节都很扎实。剧情节奏被对话推动，在单一的场景下显得更为紧凑。爆笑80%以及最后的安静沉淀。我喜欢。2026年SFF第一场，满意而归。为悉尼观众点赞，没有人说话没有人看手机，全部沉浸在这部戏中，一起大笑一起沉默。特别好的观影体验。 |
|
@Boston Coolidge theater |
|
好喜欢！四位演的实在是太好了，该吵得人脑袋疼的时候话密到大脑过载，该动容的时候给足了空间，剧本结构也好，结尾更好，整个厅的人一起笑一起心满意足走出影厅的感觉真好！
你可以和不同的人产生关系，也可以和同一个人产生不同关系。做人真好。 |
|
非常不错的视听语言，台词设计敲搞笑。
‘Don’t be rude. Look at them!’ |
|
依旧是中年夫妻危机的那些事儿，感性启发方面的展示处于水平线中，喜剧内容却出乎意料得精彩；赛斯·罗根是全片的灵魂人物，堪称独一无二的存在。三星半。 |
|
纯聊天局，聒噪。 |
|
我真的笑的要死了上一次笑出眼泪还是看悲情三角……the drama二十年后变成the invite，感觉起承转合的节奏还可以更好一点，不知道是不是我还算太年轻了，感觉like就像看戏看的很爽，这场大半都坐满了 挺多中年白人 不知道他们怎么想lol 反正全场一起笑的此起彼伏氛围好好🤣🤣🤣 |
|
表演很好，文本也写得好，就是在世界各地电影汇聚在电影节的时候，很难对旧金山中产阶级的不如意生活产生什么共情了…… |
|
@Cinema The Pulse |
|
很抓马很好看，结尾很俗。观影于Cineworld West India Quay。 |
|
【YVR-5th】简单，直接，有趣，搞笑，又带点对婚姻状况的思考。故事发展完全超出预想，是非常轻松享受的观影经历。虽说结尾有刻意之嫌，但整体而言，全场笑声连连就是对本片最大的肯定和褒赏。场景上，虽然只是在一间公寓里来回拉扯，但四位主演都交出精彩答卷。虽然囿于上映时段，商业表现上恐怕不会那么好（但我们这场上座率有80%！），但希望能有长尾效应，然后评论上也好些，能有个过往人生的走势就好了！ |
|
蛮好笑的 可是笑完就笑完了 没有什么点真的击中我 旧金山中产白人的中年危机 电影里自己也说本身就已经是很多人的dream life了 结尾也略微合家欢 现在看到seth rogen和olivia wilde脑子里第一个蹦出来的画面就是一个在前面边跑边扔胶卷 一个在后面追 the studio已经深入我脑海 |
|
和今年上映的《the drama》有一拼，也是讲婚姻故事的，很适合吵架的情侣来看。整部电影几乎没有露点，但在英国是15岁以下需成人陪同观看，因为谈话里有太多fucking和性方面的内容了。故事只发生在一个公寓里也只有一个晚上，却通过不同的房间（客厅/厨房/书房等等）塑造不同的空间，摄影里也广泛运用了镜子和窗户拓展空间，其实很适合改编成话剧上演。“人一辈子只会有几段有意义的关系，我们可以选择转到下一个人，也可以在同一个人身上再重新开始关系” 观影于没有空调的Cineworld |
|
剧本台词摄影场景设计奖都很棒 虽然主题老套 但加入了与时俱进的细节 其实蛮不错的 |
|
后半段说教味很重，其中好几次吵得让我想捂耳朵，不过有些地方是挺好笑的 |
|
成熟 紧张 性感 幽默 丧 国内找不到合适的角度来翻拍 但如果硬要选卡司大概是海清 黄磊 方中信 钟丽缇 |
|
大概率🔒我的年度Top.1
好喜欢老夫老妻对骂的情感bounce back
Seth Rogen出场的每一分钟都很好笑
不愧是在圣丹斯被发行商通宵疯抢的作品
srds可惜是翻拍作品
不然四位老师明年颁奖季上桌真可以乱杀
2026.6.23 @London Leicester Square Cine world |
|
前半段蛮好笑的 后半段又不可避免地俗套了起来……………从couple therapy开始我就不行了 看丈夫进书房 我心里一惊 寻思着可千万别开始弹钢琴吧 刚这么想了一下 琴声响起来了……………导演们真的需要思考一下一个好笑的故事要怎么收尾才不落俗套这件事 |
|
如果你想要时髦、轻快、火热、好笑的cinema trip，go to this。越来越觉得可看性高、悬念轻易被压缩进预告片的片子能执行得让人感同身受很不错了，该笑的时候笑，该沉默的时候沉默。说西语的克鲁兹实在是hot，尤其在诺顿面前当女王1的时候，女女戏好浪费！……唯一的遗憾是结尾处理太温情，比起中庸地粉饰太平，我宁愿直视血淋淋但真实的窟窿：这段婚姻。 |
|
@SFF2026 比想象中搞笑，比想象中肤浅，非常美国故事。 |
|
cineplex！！！！！总算开到好的电影盲盒了！！！！开头就听见seth魔性的笑声我就知道这把稳了。只能说四位的演技真的是让人在尴尬中能笑喷，全场都笑到跺脚氛围太好了！！！cineplex你就按照这个水准给我安排盲盒好吗我求求你了 |
|
虽然前半段挺好笑的但是看到结尾只想说我是来反对异性恋的 以及真的好低成本 |
|
这部黑暗伦理版《七年之痒》在浮夸和聒噪的同时还是做到了保持幽默，我觉得它在一定程度上还是达到了自己的预期。四位角色的弧光看似循序渐进、抽丝剥茧，但仔细思考便会发现这其中充斥着生硬的话题转折，各种婚姻伦理问题的探讨也只停留在一个非常肤浅的表层，但以上问题只会在你看完电影后回味时浮现，你在观看的过程中依旧会被主演们精妙的情绪调度震慑住，比如最为生硬的转折可能就是四人刚刚就“噪音”问题和解后，立马转到“光着走过窗户”的矛盾，但是我们依旧会被诺顿的语气和王尔德夫妻俩的歇斯底里吸引注意。 btw导演的前作居然是《亲爱的别担心》，虽然没有任何道理但是有种豁然开朗的感觉。 |
|
这个结局真的太cliche |
|
3.5 还是太俗套说教了 以及异性恋好无趣啊 |
|
真是尬的脚趾可以抠出一栋城堡 太神奇了这编剧 |
|
又是讲异性恋中年婚姻危机的，其实题材叙事都不新鲜，但笑点真的好多，全场笑到不行。 |
|
May this Penélope Cruz/Edward Norton Bi fantasy always finds me |
|
前面觉得seth有点吵，中间还蛮好笑的，女主笑果最佳，跟爱德华·诺顿也蛮有火花的，后半段有点无聊，结尾有点硬拗+老套。Србија-2602 |
|
本来节奏挺不错的，最后掉下去又落入俗套了 |
|
性生活、婚姻、时间长度、社会制度、烟对血管的损伤……生理性喜欢、这也喜欢、那也喜欢……我不知道该怎么说。仅故事而言，有些部分是好笑的，我特别喜欢那个蛋蛋枯萎的比喻，去比喻更年期；有些台词虽然有生活感，但是太琐碎了。观点部分呢，理解的人本就理解，看片头“one should always be in love，that is the reason one should never marry.”这句话就够了；不理解的人看了也最多嘴上表达一下尊重，不理解的依然不理解。相爱可能是两台机器中极小部分的两个齿轮短暂啮合，看起来完全配对，其实只有这两片齿轮完全配对，其他部分的齿轮根本咬不到一起，但爱就是会爱的。大部分爱和谎言，或坦诚，也没什么关系。 |
|
典型的美式小品类电影，前半段还可以后面就有点俗套了，四位表演都中规中矩 |
|
单一场景纯聊天的剧情片是我的soft spot，但后半段摇身一变成为集体therapy session减分了。我也认为他俩的关系业已没有任何挽回的余地，所以不喜欢结尾“温馨”和好的指向性。但听着演职员表的背景音乐（和片头一样，可能是热恋时期男主唱给女主的）时又觉得，这也算个开放性结局吧——知道这段关系有害，已经彻底死心不再抱任何幻想，甚至已经被戳穿这样根本对被拿来当挡箭牌的孩子不好，但也会继续将就着过，也够讽刺的，一如这世界上许多的婚姻。最后，男主的指法不像会弹钢琴，应该找手替的...... |
|
Namaste🙏 |
|
4🌟round up｜有点类似院线电影the drama，将家庭夫妻矛盾中的每一个情绪放大，在狭窄的室内空间里更显得紧绷，同时用密集的笑点做缓冲。全片场景单一，非常靠演员们的台词功底和演技，配乐和运镜也很有想法，是一部非常优秀值得一看的电影。 |
